Vicces történetek az életből. A legbosszantóbb és legviccesebb újság „hibája” A Typo a legjobb

Január 27-ig az ÉLŐ NAGY OROSZ NYELVÉRŐL (nézd meg a tegnapit)
V szovjet idők a legérdekesebb könyvsorozat "A szó katonái". Kiderült
emlékezetem szerint - körülbelül öt gyűjtemény. Nekik ugyanaz volt
legérdekesebb tulajdonsága. A gyűjtemény kétharmadát politikai foglalták el
fecsegés a szovjet újságíró szerepéről a szovjet-pártnyilvánosságban
élet. Ezért ezekre a könyvekre nem volt különösebb kereslet. De azok
azok, akik az utolsó oldalig elolvasták a könyvet, jutalmat kaptak azon túl
minden intézkedést, amelyet azokban az években Őfelsége cenzúrája mért. Nem kevésbé
A könyv utolsó harmada egyszerűen újságírói mesék volt.
... Kezdtük az "élő és nagy oroszral? És a hölggyel, akit keresett
Dahl szótárának obszcén kifejezései? Tehát folytassuk az egyik emlékével
újságíró, aki röviddel ezután egy nagy szovjet újság szerkesztőjeként dolgozott
forradalom. Igaz, előadásomban az elsődleges forrás ennek egyik kötete
maga a kiadvány, "Az Ige katonái" - én, ahogy mondani szokták, már régen elvesztettem. szóval -
az ő nevében.
Nem sokkal a forradalom után egy nagy szentpétervári újság szerkesztőjeként dolgoztam.
Az egyik lektorunk egy volt szmolni tanár volt,
ez a hölgy Isten pitypangja. Leginkább attól félt, hogy lemarad
sajtóhiba. A démon félrevezette. Még mindig volt egy elírás az egyik számban.
Igen, nem egy egyszerű, hanem egy szitokszóvá változott.
A pitypang nem pitypang, de tőlem rendes megrovást kapott. De
A reakciója megriasztott.
- Nyikolaj Ivanovics (mondjuk így), nos, megértem, hogy lemaradtam, nos,
Bűnös vagyok, de miért vagy ilyen ideges? igyekszem. Jól,
Hibáztam, de mi a nagy baj...
És hangosan megismételte, ami egy elírás következtében történt.
felrobbantam.
- Hát nem érted, hogy ez egy káromkodás, ami lovakat csinál?
elpirul?
A lektor egy ideig megdermedt, majd halkan válaszolt:
- Természetesen nem. Hol tanulhatnám meg ezt az utálatosságot?
Egész nap szomorúan és elgondolkodva járkált, este pedig odajött hozzám.
- Nyikolaj Ivanovics, kérem, írja le nekem mindezt egy papírra
szavakat, megtanulom őket, és legközelebb különösen figyelmesen átnézem őket.
Eh, az őskori Nyikolaj Ivanovics! Ha lenne időgépem, elküldeném
Ha lehetne a mi éveinkben egy napra a korrektorod, legalább egy megállásra
tömegközlekedés, akár a piacra, vagy még jobb - bármelyikre
oktatási intézmény. Iskola, főiskola, intézet. Megtenné
Megtanítottalak volna ilyen kilencemeletes szavakra, amikor visszatérsz!

Újsághirdetés a szerkesztőtől:
"Kedves olvasók, egy szerencsétlen
elírás - "Fursinko oktatási miniszter". Őszintén elnézést kérünk
az "oktatás" szóra!"

„Tegnap távmunkában dolgoztam a sverdlovszki srácok, hogy segítsek, olvassam le a polgárok számára készült füzet PDF-formátumát, bármit, ami hasznos lehet.
– Semmi gond – értettem egyet –, küldje el az elrendezést. Szerencsére nem poros a munka.
Küldött. elolvastam. Elírási hibák javítva. Visszaküldte. – Oké – mondják –, máris elküldjük a nyomdába.
És akkor mintha valami megrándult volna. – Várjatok – mondom –, férfiak, hadd nézzem meg még egyszer.
Várj egy percet. Végignézett. És pontosan!

Azt hittem, ez csak a klasszikus elírásokról szóló könyvekben fordul elő.

A „Magatartási szabályok olyan helyeken, ahol az emberek nagy számban vannak” címben a „tartózkodás” szóban - az „r” betű helyett hirtelen az „o” betű jelent meg.

Megjavítottam és letöröltem a hideg verejtéket.
A füzet szinte új színekben pompázott!”

"orvosok" :)

Az interneten előforduló gépelési hibákról, amelyek elég gyakran előfordulnak.

Most olvastam a Komsomolskaya Pravdában (kp.ru)

„Csütörtökön 40 prominens polgár gyűlt össze a Kreml Katalin termében
Oroszország. Dmitrij Medvegyev állami kitüntetéseket adományozott nekik és
tiszteletbeli oklevelek.
A díjazottak között számos szakma képviselői voltak: munkások
falvak, tanárok, védikusok, újságírók, katonák, vallási és kulturális személyiségek,
tudósok, politikusok és művészek..."

Milyen szerencsés valaki, hogy a „V” betű kúszott be a szóba, nem pedig „P”.
"orvosok" :)

Az elírásokról és fenntartásokról. Én személyesen hallottam és olvastam. Öt-hat éve
Az Állami Duma képviselője, Szvetlana Gorjacseva Primorszkijban beszél
regionális televízió be élő a műsorvezetőnek a kilátásokkal kapcsolatos kérdésére
a hazai gazdaság megfontoltan mondta, hogy a mi gazdaságunkban teljes
STABILIZÁTOR.
És az esti epizódban, amit már rögzítettek és ez nagyon megcsonkított
nem volt többé életigenlő mondat.
De ez év elején az egyik regionális újságban egy kis
megjegyzés - újranyomtatás az újévi ünnepekről (így szerényen hívják
országos tíznapos legalizált falás) azt írták, hogy DEMUTUÁL
Az Állami Duma jóváhagyta az újévi ünnepeket... Az újságok értékelése
emelkedett és a keringés azonnal megnőtt...

Tegnap lapunkban a Belügyminisztérium reformjáról szóló cikkben elírás történt.
A „milliomosok újratanúsítása” kifejezés helyett az „újraminősítés” kifejezést kell olvasni
rendőrök."
A szerkesztők elnézést kérnek, a polgárok nyugalmát kérik a szerkesztőtől
ne hívjon többet, és ne vegyen fel megtakarítást a bankokból.

Több teljes verzió TS:

Az első nyomdász, Johannes Gutenberg természetesen az első nyomdász lett
(Ilf és Petrov szójátéka). Igaz, Gutenbergnek kevés elírása volt.
De ahogy nőtt a példányszám, a munka egyre gondatlanabbá és korrekciósabbá vált
egyre munkaigényesebb. Kevesebb mint fél évszázaddal a nyomtatás feltalálása után,
Az elírásokat legalizálták: Gabriel Pierri kiadó állt elő a behelyezés ötletével
A könyv végén található a feljegyzett elírások listája - errata.

A Biblia szenvedett leginkább az elírásoktól. Ezt írják egy kiadványban
6000 gépelési hiba volt. És néhány Biblia is kapott
tulajdonnevek. 1631-ben megjelent a Biblia, „bűnös
házasságtörés." A hetedik parancsolatban egy részecske esett ki a készletből
„nem”, és nem marad más, mint: „Paráznaságot követ el!” I. Károly király, aki
elrendelte ezt a kiadványt, elrendelte a teljes példányszám megsemmisítését és a nyomdák megfosztását
engedélyeket. De 11 példány elkerülte a gonosz sorsot, és a miénk is megmaradt.
napokon.

1561-ben 172-ben adták ki a „Misék és építésük” című értekezést
oldal, amelyből 15 elírási hibák listája volt, bocsánatkéréssel kezdődően:
"Az átkozott Sátán minden trükkjével felfegyverkezett, hogy becsempészhessen
a szöveg nonszensz." Talán éppen ez a „meggyőző" indoklás
a mai napig híres szójáték – „az elírás ördöge”.

A gonosz elleni harcban, a 18-19. század fordulóján francia földrajztudós, Conrad
Malt-Brun, amely egy hegyet ír le, magasságát nevezte el: 36 000 láb felett
tengerszint. Elég a feleslegből: a Földön nincsenek 12 kilométer magas hegyek.
A szedő azonban még egy nullát tévedett - 360 000.

Malt-Brun javított a bizonyítás margóján. A betűszedő megértette őt
rossz, és hozzáadott egy ötödik nullát. A hegy elérte az 1200 kilométeres magasságot.

A második bizonyítást olvasva a geográfus feldühödött, és a margóra ezt írta:
"36 millió szamár! 36 000 lábnyit írtam!" Ennek eredményeként a könyv megjelent
ezzel a szöveggel: „A legmagasabb fennsík, 36 000 lakosa
szamarak, 36 millió láb tengerszint feletti magasságban terül el."

Legendás elírási hibák Néhány elírás olyan jó volt, hogy megérte
előállni. Egy híres orosz író beszél ezek közül
Vikenty Veresaev: „Az egyik odesszai újságban a koronázás leírásakor az volt,
nyomtatva: „A Metropolitan ő birodalmi felsége fejére fektette
varjú." Az újság következő számában egy megjegyzés jelent meg: "Az előzőben
lapunk számában, Birodalmuk szent megkoronázásáról szóló tudósításban
Felség, egy szerencsétlen gépelési hiba csúszott be. Nyomtatott: „A Metropolitan fektette
ő császári felsége fején holló" - olvasható: "tehén".

Szovjetellenes gépelési hibák 1939-ben a szovjet cenzorok úgy vélték, melyik
szovjetellenes gépelési hibákat találunk leggyakrabban a sajtóban. Vezető:
"pénztáros", "osztály", "áruló", "elnök" helyett,
"hisztérikus" a "történelmi" helyett.

A szovjetellenességet elkövető betűszedők, lektorok és szerkesztők
cikk alapján elítélt elírások. 58-10 (ellenforradalmi propaganda ill
agitáció) a három év táborban töltött évtől a halálbüntetésig terjedő időtartamig... „Cseljabinszk
munkás" 1936-ban publikálta a Szovjetek Regionális Kongresszusának határozatát, nem
megfeledkezve a „párt vezetése alatt 19 év alatt elért” sikerekről
Lenin-Sztálin".

Ugyanebben az évben Voronyezsben helyette Lermontov „Maszkabáljában”.
Megjelent a „nagytársadalmi rabló”, a „nagy-szovjet rabló”.

Ugyanekkor jelent meg helyette a „Lenin út” című távol-keleti újság
"első marsall Szovjetunió Voroshilov" - "a szovjet első ellensége
Unió".

Az írástudók még a középkorban sem szenvedtek annyira a démon trükkjeitől
gépelési hibák.

Vezetők az elírásokban
Vlagyimir Iljics beszélni kezdett, az asztalnál ülve, lassan karmolva a karmaival
homlok..." - így írta a kifejezést Alekszej Tolsztoj regényébe 1937-ben
"Kenyér". Nem máshogy, mint Trockij-Buharin kémek lopóztak be a kiadóba
A „fiatal gárda” karmokra cserélte a vezér körmét.

1947 januárjában a "Fiatal Kollektív Farmer" című folyóirat megdöbbenéséről számolt be
olvasók, hogy „1920-ban V.I Brjanszki erdők".

Az öreg újságíró, Oleg Bykov mesélte a Kelet-Szibéria oldalain
Pravda" arról, hogy az "Irkutszki Hét" szerkesztője Pjotr ​​Shugurov azon a napon
A vezér születésére az újság különszáma készült. Az első oldalon nagy
beírta: „Lenint megszállta egy elfojthatatlan ötlet, hogy újraalkotja a világot.” A szóból
„lenyomhatatlan” az „e” betű kirepült. Hülye ötlet! A szerkesztőt kirúgták az újságból
"nyomtatott sajtóban való munkavégzés joga nélkül."

A híres újságíró, Melor Sturua, aki a moszkvai Izvesztyiának dolgozott,
elmondta, hogy a 40-es években a szobában a „bölcs vezető” szavakból a „bölcs vezető” szavak eltűntek
"r" betű. Sikerült elkobozniuk a példányszámot, de mindenkit kirúgtak, aki részt vett az elírásban
munka.

Arról, hogy Sztálint hogyan alakították át Sralinná, két újságról szól a történet -
Mahacskala és Voronyezs.

De a Sztálingrád szó hiányzó „r”-jét határozottan felfedezték,
bár pontosabban a Kommunist újságban nem találták meg 1943. március 2-án
év.

A történet olyan egyszerű, mint a freudi csúsztatások.

Két 25 év feletti hölgy, akik közül az egyik valóban az öné
munkahelyükön ICQ-n chatelnek egymással. Egyikük (én) arról számol be, hogy in
osztályom egy új fiatal férfi alkalmazottat vett fel, külsőleg jelentős
szebb, mint az átlagos krokodil, és úgy tűnik, még egyedülálló is. tovább -
párbeszéd:

Nos, mit gondolsz róla?
- Meg kellene őt nézned közelebbről!

Őszintén szólva, semmi ilyesmire nem gondoltam! Sajtóhiba! dolgozom
Úgy értem, szerettem volna közelebbről is megnézni! Este őszintén elmondtam a férjemnek, hát ő csak
Nem estem ki az ágyból a röhögéstől. És meg sem kérdezte, hogy hívják új kollégáját.
Bízik, valószínűleg jogosan. :)

További elírások a régi újságokból (c) Nem emlékszem, hol:
1. A Vörös Hadsereg megölt egy szakasz fehérúszójúakat.
2. Páncélvonat (az újságírónak elmagyarázták, hogy ez nincs fenntartva)
3. Szar parancsnok (ilyen elírásért börtönbe is kerülhetsz)
4. Egy cikkben (gyerekeknek) a jerbókat „kis hosszúszőrű állatoknak” nevezték.

80-as évek közepe. Diákifjúság. Átlagos mértéktelen ivás. A szobában
15 fő mindkét nemből. Már mindenki nagyon jó. Egy barát, viszlát
italokat kóstolt, a lányt elvitték. Nem veszekedés lett belőle, de...
közeledik az elkövetőhöz, kissé imbolyogva, szinte józan hangon, teljes egészében
csend, eszébe jutott, hogy egy lány van a szobában, a sértett így szólt:
- Kostya, te rossz ember vagy. Hárombetűs szó vagy. Ráadásul az első betű
ebben a szóban ugyanaz, mint a művész szóban. A második betű ebben a szóban
ugyanaz, mint a művész szó második betűje. És ebben a harmadik levél
szó
ugyanaz, mint a fasz szó harmadik betűje!

Most elküldve:

HALÁL EGY LEVÉLÉRT
Valójában az NKVD cenzúrahatóságai nem követtek el önkéntelen gépelési hibákat
elismerte.
Volt egy körlevél, amelyben a biztonsági tiszteket meg kellett növelni
éberség a sajtó alá behatoló osztályellenség elleni küzdelemben
típusú elírások szovjetellenes propagandát publikálnak. Mert
egy és egyetlen
elírást letartóztatták és lelőtték főszerkesztője központi
Mahacskala újság. Igaz, az elírás nem akárhol volt, hanem a vezetéknévben
maga a vezető. És nem akármilyen, hanem a lehető legszörnyűbb. Helyett
A "t" betűt feketével nyomtatták sárgásszürkére, és az "r" betűt nyomtatták. Ha azért
Az ufai lektort öt év börtönbüntetésre ítélték „Salina” miatt, de csak „Stadina” miatt

csak az egyik regionális újság szerkesztőit rúgták ki, akkor „Sralinának” kellett

válaszolj teljes mértékben.

MONDJON MEG, MI TE PRANCSONY, ÉS MEGMONDOM, KI VAGY
A "Kommunar" türkmén újság munkatársai könnyebben kijutottak, amikor beismertek
a „főparancsnok” szó ma már híres elírása. Néhány
biztató szavakat szólt az ottani szovjet víziközlekedéshez
"szar parancsnok". Az egész szerkesztőséget munkavégzési jog nélkül elbocsátották
nyomdai tevékenységet öt évig. Úgy tűnik, a türkmén cápák tollai
mentve, hogy a helyes rossz szót kellett volna írni
"o"-val.

BIOLÓGIA A LEGKISEBBEKNEK
Néha még ha elírást is észlelnek, szó szerint nincs mód
cáfolatot adni. A "Smena" újság szerkesztői arra a véleményre jutottak,
amely 1973-ban megjelent egy történetet a „Srácoknak az állatokról” sorozatból.
elkövettem egy apró hibát. A jerboákról volt szó, amiket a szerző
szeretettel „kis hosszúfülű állatoknak” nevezték őket. Egyszóval
Az "y" és az "x" betűk helyet cseréltek a "hosszúfülűekkel", és ebben a formában ezek
biológiai tényeket mutattak be a leningrádi gyerekeknek. Szerkesztő
megfelelően gereblyézve végig a parti vonalon.

A BALESET A CSÁSZNŐNÉVEL
A szerkesztők számára a legveszélyesebb elírások az önkéntelen obszcenitások
bejutni a hatalmon lévők tevékenységének leírásába. Igen, nagyon
század eleji liberális éveiben áll bíróság elé a királyi család megsértése miatt
A "Kyiv Mysl" újság szerkesztőjét eltalálták. Az ügyet azonban elhallgatták, amikor
világossá vált, hogy minden nyilvános meghallgatás csak rontaná a helyzetet.
A vad botrány oka pedig egy „Maradj
Mária Fedorovna császárné Finnországban." „tartózkodása alatt"
Az „r”-t alattomos módon „o”-ra cserélték, és az eredmény szörnyű szégyen lett.

A SZÓ SZÓSZERŰ ÉRTELMÉBEN
Úgy tűnik, hogy az elírások nem csak befolyásolhatják a sorsot, hanem előre is jelezhetik
neki.
Mindenesetre egy ilyen elírás Mikhail sorsát jósolta
Hodorkovszkij, amikor először kapott idézést a JUKOS-ügyben. Gyűrű
A kegyvesztett oligarcha körül fokozatosan, óvatosan feszültek meg a dolgok, és eleinte ő
csak tanúként hozták be. De akkor napirenden
Sok sajtóorgánum megismétli, az igazságot már akkor megírták:
– Sitternek hívták.

EGYÉBRE EZ IS REKORD
Andrej Kosztilev szaratov teherautó-sofőr egy elírásnak köszönhetően
lett
szövetségi híresség, miután egy regionális újság írt róla
dicsérő cikket közölt. Kostylev elvtárs baleset nélkül vezetett,
súlyos javítások és megsértések százezer kilométeren. Valószínűleg ő volt
nagyon jó munkások és semmi ilyesmit nem érdemeltek. De attól
A cikk címe nem törölhető. A címsor így nézett ki:
"100 ezer kilométer - nem fing!" És akkor - egy tiszta nagy fénykép

mosolygó hős.

Itt vannak a híres és néha drámai elgépelési hibák, ó, vagyis elírások, fenébe, igen, elírások! Röviden, íme, ezek a leghíresebb elírások, amelyeknek sikerült befolyásolniuk az emberek, és néha az egész emberiség sorsát.

Guy Seregin

Maga a gépelési hiba hülyeség. Inkább szórakozás, mint bánat oka. Csak az emberi butaság és kegyetlenség adhat elpusztíthatatlan hatalmat, sőt a gondviselés gondoskodó keze, amely szorgalmasan szúrja be a hibás betűket pontosan oda, ahová kategorikusan nem kellene.

Váratlan öröm

1972 van. A hivatalos puritánság és az általános zord simaság virágkora. Lehetetlen az újságokat olvasni, mert leálltak az értelmes információk közzétételével - csak a sima tudósítások semmiről: vidéki munkásokról, mongólia testvéri gabonatermesztőkről, úttörő kezdeményezésekről a fémhulladék gyűjtésének megszervezésében. Az újságok és folyóiratok eladatlan példányait nyugodtan kés alá fektetik, hogy legközelebb ismét rengeteg haszontalan szót produkáljanak, amelyekre senkinek nincs szüksége. És hirtelen - a "Kijev Komszomolec" újság példátlan sikere: a polgárok tucatszámban vásárolják meg, kézről kézre adják, és ajándékba adják barátainak.

És mindennek az oka egy kis cikk a zöldségtermesztésről, amely „Tanács egy amatőr termelőnek” alcímmel jelent meg. Ennyire kevés kellett a szovjet embereknek a boldogsághoz. Az elgépelés következményeiről semmit nem tudni: mint már említettük, akkor érdemi információ nem jelent meg. És a teljes igazság arról, hogy miért őszült meg a főszerkesztő, eltűnik a homály homályában.

Földrajzi hírek

Az enciklopédiákban természetesen vannak elgépelési hibák is. Az egyik legszebb a 19. század elején készült egy francia földrajzi atlaszban. Malt-Brenne geográfus a szövegei elrendezését lektorálva felfedezte, hogy a szedő megkímélte a nullákat, és a 3600 láb magas hegy 36 láb magas dombként szerepel a szövegben. Óvatosan hozzáadta a hiányzó nullákat, és visszaküldte a nyomdának a tördelést. Az újbóli vizsgálat során a geográfus rémülten fedezte fel, hogy a hegy mára 36 000 lábra emelkedett. Újra javított mindent, és beadta a bizonyítékokat. A nyomtatás előtti utolsó napon újra megnézte a szerencsétlenül járt oldalt, és mint kiderült, nem hiába. A hegy most büszkén emelkedett 36 millió lábra.

A földrajztudós feldühödve ezt írta a margóra: „36 millió szamár!!! A hegy magassága 3600 láb!” - és komoran hazament. A betűszedő figyelmesen elolvasta a szerkesztést, megvakarta a fejét, és úgy döntött, hogy nem zavarja Monsieur tudóst, és maga eszébe juttatja a szöveget. Ennek eredményeként megjelent egy kiadvány, amelyben arról számoltak be, hogy az olvasót érdeklő hegy magassága 36 millió láb, a tetején pedig egy fennsík található, amelyen 36 000 hegyi szamár legel.

Háború és mi?

Egy elírás világhírűvé válhat anélkül, hogy bárki életét tönkretenné. A „Háború és béke” című nagyregény egyik első kiadása egy elírási hibával a borítón jelent meg.

Egy félig írástudó lektor hibája miatt a „béke” helyett „béke” volt. A különbség óriási: ha az első szó azt jelentette, hogy „a béke, mint a béke állapota és a háború hiánya”, akkor az „i”-vel ez a szó „közösséget, társadalmat” jelentett. A bizonyítékok, amelyeket az író elolvasott, nélkülözték címlap, így a hiba észrevétlenül besurrant a keringésbe. Aztán sietve elkapták a másolatokat, és visszahelyezték a borítót, de már késő volt. A mai napig az iskolákban azt mondják a gyerekeknek, hogy a „világ” szó alatt Tolsztoj „társadalmat” jelent.

A kicsapongás bibliája

Ha mindenféle szent szövegről van szó, a nyomdászok gyakran a borotvaélen járnak. Öt évbe telt, mire bebizonyította az 1632-es Biblia londoni kiadója számára, hogy az istenkáromlás véletlenül férkőzött be a könyv szövegébe, nem pedig szándékos istenkáromlás eredményeként. Végül gigantikus pénzbírsággal szállt ki azokra az időkre - 2000 fontra.

A Bibliát kiválóan és az akkori időkhöz képest hihetetlenül szépen adták ki, és a hatalmas szövegbe csak egy apró elírás került be: egy helyen hiányzott a „nem” részecske.

Sajnos a parancsolatok szövegében, nevezetesen a „Ne paráználkodj!” felhívásban esett szét! A Házasságtörő Bibliából mára már csak néhány példány maradt a világon, és az egyiket nemrégiben 60 ezer fontért aukción értékesítették.

Ahol a rönkök láthatatlanabbak

16 évvel a „kicsapongás Biblia” megjelenése után pedig egy nagyon kellemetlen történetbe keveredett Flavigny teológus, aki értekezésében nem volt megfontolatlan, hogy Máté evangéliumának híres mondatát idézze egy olyan személyről, aki egy foltot lát a szemében. a szomszéd szeme, és nem veszi észre a gerendát a saját szemében. A szöveget és az idézetet az akkori szokásoknak megfelelően latinul írták, és nem volt más, mint a szedésbe való ördögi beavatkozás, hogy az oculo (szem) szóból mindkét esetben eltűnt az „o” betű. A kapott culo olaszul egyáltalán nem „szemet” jelent, hanem még azt is, hogy „szamár”. Flavignyt csak a nyilvános bűnbánat mentette meg, amely során megesküdött, hogy nem állt szándékában ilyen aljas szójátékokat írni a Szentírásban.

Incidens a császárnéval

A legveszélyesebb elírások a szerkesztők számára az, amikor a hatalmon lévők tevékenységének leírásába önkéntelen trágárság cseperedik. Így a 20. század elejének nagyon liberális éveiben a „Kyiv Mysl” újság szerkesztőjét bíróság elé állították a királyi család megsértése miatt. Az ügyet azonban elhallgatták, amikor világossá vált, hogy minden nyilvános tárgyalás csak rontaná a helyzetet. A vad botrány oka pedig egy „Maria Fedorovna özvegy császárnő tartózkodása Finnországban” c. A „stay”-ben az „r”-t alattomosan „o”-ra cserélték, és az eredmény szörnyű szégyen volt.

Nincs második esély

De Maria Feodorovna könnyen ment. Kuncogtak érdekes finn körútján a kijevi nappaliban – és elfelejtették. Louis Bonaparte-nak, Napóleon unokaöccsének azonban együtt kellett élnie a gépelési hibával. A restauráció után Franciaország trónjára lépve felvette jeles nagybátyja nevét, és úgy döntött, hogy a Napóleonokat dinasztiává teszi. A koronázást megelőző napokban a nyomdászok túlóráztak, hogy több százezer koronázási röpiratot készítettek, hogy közöljék Franciaország népével, hogy újra királyuk van. A szórólap fejlécét az „Éljen Napóleon!!!” szlogen díszítette. A kézírásos szöveget gépelő szedő azonban nem értette, hogy a három pálca felkiáltójel, és a „három” római számot tette be helyette.

Így a koronázás napján trónra lépett az, akit egész Franciaország III. Napóleonként ismert, bár II. Napóleon nem volt a történelemben. Aztán utólag az akkori képalkotók megpróbálták leplezni a hibát, kifejtve, hogy Louis Bonaparte lett a harmadik Napóleon fia iránti tisztelet jeleként, aki elméletileg II. Napóleonná is válhatott volna, ha életben marad... De nem tudták eltitkolni az igazságot.

Az igazság a hírekben van

Az 1930-as évek közepén az Izvesztyija újság közölt anyagot az összes nemzet vezetője és a lengyel nagykövet találkozójáról. Sajnos a „nagykövet” szó „p” betűje eltűnt az elrendezésről. A szerkesztőket és a szedőket már csak az mentette meg, hogy a találkozó ilyen-olyan jól sikerült. Sztálin ingerült volt, és a legenda szerint a botrányos elírásról szóló beszámoló meghallgatása után így válaszolt: „Nem kell megbüntetni az újságot. Az igazat írta."

Halál egy levélért

De általában az NKVD cenzúrahatóságai nem ismertek fel önkéntelen elírásokat. Volt egy hivatalos körlevél, amelyben a biztonsági tisztek fokozott éberséget követeltek a sajtóba behatoló osztályellenség elleni küzdelemben, és az elírások leple alatt szovjetellenes propagandát tesz közzé. Egyetlen elírás miatt letartóztatták és lelőtték a Mahacskala központi újság főszerkesztőjét. Igaz, az elírás nem akárhol volt, hanem magának a vezetőnek a vezetéknevében. És nem akármilyen, hanem a lehető legszörnyűbb. A "t" betű helyett az "r" betűt feketével nyomtatták sárgás-szürkére. Ha „Salináért” az ufai korrektort öt évre börtönbe zárták, „Stadinért” pedig az egyik regionális újság szerkesztőit csak elbocsátották, akkor „Sralináért” teljes körűen kellett válaszolniuk.

Mondd meg, mit parancsolsz, és megmondom, ki vagy

A Kommunar türkmén újság munkatársai könnyebben boldogultak, mert híres elírást ejtettek a „főparancsnok” szóban. A „szar parancsnok” biztató szavakat mondott az ottani szovjet vízi szállításhoz. A teljes szerkesztőséget elbocsátották, anélkül, hogy öt évre jogosult volna kiadói tevékenységre. A toll türkmén cápáit nyilván az mentette meg, hogy a helyesen formált rossz szót „o”-val kell írni.

Hát igen!

Minél magasabbra mászik az ember a társadalmi ranglétrán, annál nagyobb figyelmet kell fordítania a formára és a konvenciókra. Az uralkodókat körülvevő mindenféle ceremónia oda vezet, hogy gyakran válnak túszokká különféle formális hülyeségek. 1919-ben a Pravda közzétette a Vörös Hadsereg katonái és Vlagyimir Iljics Lenin beszélgetésének átiratát – és ennyi. A világproletariátus vezére mostantól és mindörökké az írástudatlan „Iljics” maradt: a szovjet helyesírás kánonja szerint ma így hívják, és csak így. És minden más Iljics helyesen van írva - „Iljics”.

Biológia a kicsiknek

Néha, még ha elírást is észlelnek, szó szerint nincs mód cáfolni. Erre a véleményre jutottak a leningrádi Smena újság szerkesztői, akik 1973-ban, amikor megjelentettek egy történetet a „Srácoknak az állatokról” sorozatból, kis hibát követtek el. A jerboákról szólt, amelyeket a szerző szeretettel „kis hosszúfülű állatoknak” nevezett. A „hosszúfülű” szóban az „y” és „x” betűk helyet cseréltek, és ebben a formában mutatták be ezeket a biológiai tényeket a leningrádi gyerekeknek. A szerkesztőt rendesen gereblyézték végig a pártvonalon.

Az életet ott kell élni

Az elgépelési hibák évekig csendben ülhetnek egy szövegben, és soha nem jelentkeznek, csak a legmegfelelőbb pillanatban robbannak fel. Osztrovszkij „Hogyan edzett az acél” című könyvének egyik háború előtti kiadásában egy apró elírás a híres mondatba fészkelt: „Az életet úgy kell élni, hogy ne okozzon elviselhetetlen fájdalmat a céltalanul eltöltött évek miatt”. A szövegben az „így” helyett az „ott” van nyomtatva. És évtizedekkel később, a Szovjetunióból az értelmiségiek és a zsidók tömeges kivándorlásának évei alatt valaki észrevette ezt az elírást, és a megváltozott kifejezés a 70-es évek egyfajta mottója lett.

Személyiség Bulletin

Idővel a nyomtatás gyümölcseihez szokott emberiség is hozzászokott a gépelési hibákhoz. A „gépelési hiba” fogalmát a leghitelesebb „Larousse” enciklopédiában szerepeltette, amely példaként egy reklámot hozott fel, amely egykoron nagy zajt keltett Franciaországban. A hirdetés így hangzott: „Csodálatos farm kiadó. Megfelelő rendszeres feldolgozás mellett irigylésre méltó hozamot hoz.” A nyomda hibájából a ferme szóból femme - „nő” lett, és az erkölcs őrei szent rémületben voltak az ilyen szégyentelenségtől, amelyet egy jó nevű ingatlan hírlevélben tettek közzé.

Szó szerint

Úgy tűnik, az elírások nemcsak befolyásolhatják a sorsot, hanem előre is jelezhetik azt. Mindenesetre egy ilyen elírás Mihail Hodorkovszkij sorsát jósolta, amikor először kapott idézést a JUKOS-ügyben. A kegyvesztett oligarcha körül fokozatosan, óvatosan feszült a gyűrű, és eleinte csak tanúként hozták be. Ám az idézésben, amelyet később sok sajtóorgánum terjesztett, már akkor is az volt írva, hogy „tanúként megidézték”.

Egyébként rekord is

Andrej Kosztilev szaratov kamionsofőr egy elírásnak köszönhetően szövetségi híresség lett, miután egy regionális újságban dicsérő cikk jelent meg róla. Kosztilev elvtárs százezer kilométert autózott balesetek, komoly javítások és szabálysértések nélkül. Valószínűleg tényleg az volt jó munkásés semmi ilyesmit nem érdemelt. De nem távolíthatja el a szót a cikk címéből. A cím így nézett ki: „100 kilométer – fing nélkül!” És akkor - tiszta, nagy fénykép a munka mosolygó hőséről.

Kis különbség

Leszkov orosz író egész életében szenvedett a szövegeiben előforduló hihetetlenül sok elírás miatt. Leszkov megpróbálta megragadni az élő nép nyelvét, gondosan lejegyezte a köznép frázisait, majd a szedők, anélkül, hogy különösebben belemélyedtek volna a nyelvi szépségekbe, mechanikusan felcserélték a szedésben a „kufarka”-t „szakács”, a „stora”-t „függöny”-re. a "vécé" pedig a "vécé"-vel . Ezért Leszkov mindig örült a más szerzők szövegeinek elírási hibáinak – nyilván vigaszt talált abban, hogy nem ő volt az egyetlen ilyen boldogtalan.

Ismeretes, hogy az író egy ideig szó szerint szerelmes volt a Kiev Telegraph újságban megjelent cáfolatba. Az újság elnézést kért az olvasóktól a gépelési hibáért, és jelezte, hogy a „gomb” helyett a „Szűz” szöveget kell olvasni. Leszkov azt írja, hogy kimerülten próbálta megszerezni a számot ezzel az elírással, és kideríteni, hogy néz ki a szöveg, de ez láthatóan nem sikerült neki.

Aki soha nem nyomtatott, azt soha nem lepecsételték le. Egész felnőtt életem az abszurd, kínos és idióta elírásoktól való félelemben telt. Ez az én örök komplexusom, állandó rémálmom. Körülbelül ugyanolyan kóros érdeklődésem van a gépelési hibák iránt, mint a régi temetőkben: nemcsak tapofil, hanem nyomdahibás is.
Talán az egész lényege az munkaügyi tevékenység Lektorként kezdtem – olyan ember, aki nem törődik a szöveg jelentésével, amíg nincsenek elgépelési hibák. De rendszeresen előfordultak. Egyikük - a szó szoros értelmében idióta - örökké emlékszem. Nem kell pszichoanalitikusnak lenned ahhoz, hogy kimondhasd: ő volt az, aki traumatikus neurózisom alapja lett.
Az Orosz nyelvű kiadónál dolgoztam, amely minden nyelven készített kifejezéstárakat az 1980-as olimpiára. Vészhelyzet volt. És az orosz-spanyol kifejezéstáramban - a címlapon! - volt egy csodálatos elírás a natív kiadó nevében. Spanyolul "Idioma ruso"-nak hívták. Az első szóban szereplő „m” betű helyett a „t” betű bukkant fel. Az elírási hibát akkor vették észre, amikor a példányszám elkészült. Most ezért mindenképpen szélsőséges russzofóbként végeznék, de a szovjet időkben megúsztam a politikai száműzetést. Egy egész hétig a Mozhaisk nyomdában laktam, kis papírnégyzeteket vágtam ki, amelyekre m betű volt nyomtatva, és letakartam a t betűt. Műszakban jöttek a kollégák a segítségemre. Ó, mennyi rosszindulatú szót hallottam tőlük, amit hozzám intéztek...

3.

A forradalom előtti tapasztalattal rendelkező ruszofób Mozhaiskba megy
(A synews.ru oldalról átvéve)

Történelmi, tankönyvi elírások vannak. Mindenki emlékszik arra, hogy az 1896-os koronázási jelentésben Isten felkentje hogyan tette a fejére az „Orosz Birodalom tehenét”. A legendás szovjet korszak elírása az „Eisenachuer elnök”. De ezek, hogy úgy mondjam, mások eredményei, és a figyelem krónikus hiánya miatt saját szerény remekműveim vannak a múltamban.
Egy időben a Foreign Literature magazin jubileumi számának ügyvezető szerkesztőjeként készítettem egy listát „a lap történetének 10 legjobb elírásáról”. Kettő közülük a lelkiismeretemen volt.
Először is: "Egy dögös román játszott az arcán."

4.

Nyilván nem nagy
(site.auwebcenters.com)

A második rövid bevezetőt igényel. Valami indiai történelmi regényt szerkesztettem. Ott, mint fordító, egy bizonyos bölcs egy egzotikummal hangszer, melynek neve semmit sem mondott az orosz olvasó számára. Előadtam a fordítónak, hogyan lehet elkerülni a felesleges bonyodalmakat egy irodalmi szövegben, és megkérdeztem, milyen hangszerről van szó. „Nos, mint egy lant” – hangzott a válasz. „Így fogjuk megírni” – mondtam szigorúan, áthúztam az egzotikus szót, és ügyetlen kézírásommal felírtam, hogy „a lantommal”. A szedő a „liu”-t „mo”-nak olvasta, a lektoráláson mindent kihagytak, és az eredmény: „A bölcs a pénzével jött a bíróságra.” Még mindig elpirulok.
Írói éveim alatt sem kímélt a tipográfiai karma. Mert aki sokat ír, azt gyakran leírják (nem szójáték).
Az egyik rendkívül érzékeny jelenetben a szépség „hátborzongató pillantást” kölcsönöz nekem.

5.

Például így
(filmek-tv.info)

Tegnap pedig egy szép elírást fedeztem fel a szövegemben (hála Istennek, még nem publikált), ami kizökkentett a munkakedvből, és lendületül szolgált ennek a bejegyzésnek a megírásához.
A magasztos és tragikus sorsú hölgy szomorú mosollyal emlékezik derűs fiatalságára, elveszett boldogságára és „ezekre az aranyos kislányos apróságokra”. Szerintem megható.
Nos, most mondja el, milyen elírásokkal találkozott. Volt köztük olyan, aki méltó arra, hogy a hálás utókor emlékezetében maradjon?

Az elírási hibák a sajtó feltalálása óta kísérik a nyomtatott anyagokat. Johann Guttenberg. És minél szélesebb körben használták őket nyomdagépek, annál gyakrabban találkoztak elírási hibákkal. Még a jó hírű kiadványok sem mentesek a bosszantó hibáktól, amelyek újságírók, szerkesztők és lektorok egész csapatát foglalkoztatják. Évszázadok óta bosszantóan hiányzó vagy rosszul elhelyezett betűk okozták nagy horderejű botrányok, elbocsátások és valódi kemény munkabüntetések.

Valódi és legendás elírások előfordultak a cári és a szovjet rezsim alatt is. Híres író, orvos és Puskin-tudós Vikenty Veresaev felidézte: „Az egyik odesszai újságban a koronázás leírásakor – nem emlékszem III. Sándorra vagy II. Miklósra – ez állt: „A metropolita varjút helyezett Ő Birodalmi Felsége fejére.”

Az újság következő számában állítólag megjelent egy megjegyzés: „Lapunk előző számában, a Császári Felségeik szent megkoronázásáról szóló tudósításban egy rendkívül bosszantó elírás csúszott be. Nyomtatott: „A Metropolitan varjút helyezett Ő Birodalmi Felsége fejére” – olvasható: „tehén”.

Népszerűsége ellenére ez a történet minden alkalommal új részletekre tesz szert, és a hibát elkövető kiadvány nevét soha nem sikerült pontosan megállapítani.

szentpétervári történész és újságíró Dmitrij Sherikh„A elesett, B eltűnt…” című könyvében különféle elírásokat idéz, amelyek jelentős szerepet játszottak a szerkesztők, újságírók, lektorok és szedők sorsában. A szovjet hatalom első éveiben a gépelési hibák elleni küzdelem állami szintre került: a Szovjetunió Glavlit parancsa elrendelte, hogy teljesen felszámolják azokat.

Egy levél elvesztése, amely a szó jelentésének szovjetellenes torzulásához vezetett, egy „burzsoá” újság bezárásához, „nyomtatott médiában való munkavégzés joga nélkül” való elbocsátáshoz, sőt valódi elbocsátáshoz vezethet. kifejezések től három év halálbüntetésre kell táborozni az „Ellenforradalmi propaganda vagy agitáció” cikk alapján. A népszerű szovjetellenes elírások közül az akkori cenzorok az „osztály” helyett a „pénztári hivatalt”, az „elnök” helyett az „áruló”, a „történelmi” helyett a „hisztériás” szót jelölték meg.

A sajtóban a proletariátus vezetőinek nevének minden említését különösen szigorúan ellenőrizték. Vlagyimir Lenin Nem egyszer szenvedtem elgépelési hibáktól, és egyikük politikailag is jelentőségteljes lett. A Pravda újság szedője 1919-ben az „Iljics” szót „e”-vel írta (a szabályok szerint „o”-val kellett volna lennie). Ettől kezdve Vlagyimir Iljics Lenin apanevét instrumentális esetben kezdték írni az „e”-n keresztül.

Lenin műveiben rendszeresen megjelentek az elírási hibák. Például cikkében a „rohadt burzsoázia” „élőnek” bizonyult, de ez csak összegyűjtött műveinek ötödik kötetében vették észre. 1937-ben pedig a regényben Alekszej Tolsztoj„Kenyér” volt egy mondat: „Vlagyimir Iljics beszélni kezdett, az asztalnál ülve, lassan karmolva a homlokát a karmaival...”. 1947-ben a „Fiatal Kollektív Farmer” című folyóirat sokkolta az olvasókat azzal az információval, hogy „1920-ban V. I. Lenin a brjanszki erdőkben telepedett le. Valójában minden sokkal prózaibb volt – Lenin vadászott.

Joszif Sztálin Sokkal szigorúbban bánt a gondatlan nyomdászokkal. Az akkori újságírók fő rémálma az volt, hogy hibát követtek el a vezető nevében. A Sochiskaya Pravda újságban egy szerencsétlen tévedésből kiadták a „Salin”-t - a szerkesztőt azonnal letartóztatták. Egy másik, már mahacskalai újságban alattomosan az „r” betű kúszott be a vezető nevébe a megfelelő „t” helyett. A legenda szerint az egész szerkesztőség nyomtalanul eltűnt az elírás után. A történet egy másik változata szerint ez az elírás a háború elején a voronyezsi „Forward” újságban fordult elő. A szerkesztőnek szerencséje volt: csak eltávolították a posztjáról.

A szöveget politikailag torzító úgynevezett „gépelési hibák” minden esete azonnal az NKVD alapos vizsgálatának tárgya lett, még akkor is, ha azt időben megakadályozták. 1936-ban a „Cseljabinszki Dolgozó” a Szovjetek Regionális Kongresszusának határozatában a „Lenin-Sztálin párt vezetése alatt 19 év alatt elért sikerekről” beszélt. Az ügy az NKVD-ben köt ki.

Az „l” betű nagyon gyakori eltűnése a „főparancsnok” szóban misztikusnak nevezhető. Hasonló bűnügyi felügyeletet, még a háború tetőpontján (1943-ban) tett a „Communist” türkmén újság „Katonai fegyelem a vízi közlekedésben” című szerény cikkében.

Ha az újságírók megúszták ezt az incidenst, akkor az „r” betű elvesztése „Sztálingrád” város nevében valóban jóvátehetetlennek bizonyult. Az újság szerkesztőjét hadiállapot szerint kezelték.

A hruscsovi olvadás beköszöntével a gépelési hibákat sokkal engedékenyebben kezdték kezelni: a tettes legtöbbször csak az állását vesztette el. Például egy újságíró elvesztette állását a cikkben szereplő „M. I. Kalinin tweetelt" a "hangsúlyozta" helyett. És az „Irkutszki Hét” szerkesztője Pjotr ​​Shugurov kizárták „az újságból, a pártból, sajtómunkához való jog nélkül”, miután különszámot készített Vlagyimir Lenin születésnapjára. Az első oldalon nagy betűkkel egy idézet volt: „Leninnek volt egy hülye ötlete, hogy újraalkotja a világot.” A hiányzó „е” betű sikeres karrierbe került a szerkesztőnek.

A külföldi kollégák is találóan tévedtek szavaikban. Franciaország leghíresebb elírása késő XIX században készült szerény hirdetésben egy tanya bérlésére. Az "r" betű átadta helyét az "m" betűnek, és a farm (ferme) nővé (femme) változott. Az eredmény provokatív volt: „Egy gyönyörű nő eladó vagy kiadó; at helyes feldolgozás nagyon produktív."

Ugyanakkor az English Times bérbe adott... két özvegyet. A királyi távozás előestéjén magánházakban ablakokat béreltek a nézők számára, és az „n” betűt véletlenül kihagyták az „ablak” szóból - az eredmény özvegyek lettek.

Az elgépelési hibák régóta ismertté váltak a médiában, és ma már nem okoznak ilyen izgalmat. De néha vannak emlékezetes baklövések. Tehát 1997-ben a „Zabaikalsky Rabochiy” chitai tudósítója figyelemre méltó megjegyzést írt a burját operaénekes évfordulójáról. Lhasarana Linhovoina. Az eseményen nem vett részt, és a „sablon” szerint jelentett. Másnap pedig megjelentek a szerkesztőségben a költő felháborodott rokonai. Az újságíró azt írta, hogy „a nap hőse énekelt és harmonikán játszott”, bár maga a nap hőse 1980-ban meghalt.

2000-ben Vedomosti egy cégről beszélt, amely „a hollandok hozzáállását a koreai áfonyából készült orosz gyümölcsitalokhoz” (természetesen karéliai) tanulmányozta. Ugyanebben az évben megjelent Oroszországban és új város- Pisan. Az előírt olasz Pisa helyett a „KP in Samara” bevezető oldala a „Pisan” szót viselte. Ahogy a szerkesztők később viccelődtek, ez „egy város Pisa és Rjazan között”.