Az FBK vizsgálatot tett közzé Dmitrij Medvegyev miniszterelnök luxusingatlanai ügyében. Medvegyev miniszterelnököt korrupcióval vádolják, de az oroszok nem törődnek Navalnijjal Dmitrij Medvegyev korrupciójával

A kiadványban szereplő „Dar” Alapítványt Medvegyev osztálytársa és barátja, Ilja Eliszeev vezeti. Navalnij a kormányfő egyik legközelebbi emberének nevezi. Így Eliseev irányítja a Mansurovo mezőgazdasági komplexumot és más mezőgazdasági vállalkozásokat a Kurszk régióban, amint az a jogi személyek egységes állami nyilvántartásából következik. Ugyanezen a területen – jegyzi meg a Navalnij Alapítvány – a kormányfőnek van egy „családi birtoka, amelyet rendszeresen látogat”: „Kápolna épült egy ház helyén, amely egykor Medvegyev nagyapjáé volt. A birtok és több tízezer négyzetméternyi mezőgazdasági terület Mansurovo tulajdona.

A Mansurovo igazgatótanácsának tagjai között van Andrej Medvegyev, akit az FBK a miniszterelnök unokatestvérének nevez. A Seim-Agro cégben is egy kis részesedés tulajdonosa. A Seim-Agro fő alapítója a Kurskpromteplitsa cég, amely a Medvegyevhez kapcsolódó Sotsgosproekt alapítványhoz tartozik.

Andrej Medvegyev nem volt hajlandó megerősíteni az RBC-nek családi kapcsolatát az orosz miniszterelnökkel. „Ez pusztán személyes kérdés, nem tartom szükségesnek megválaszolni” – mondta. Azt is megjegyezte, hogy „nem kapott sem segítséget, sem beavatkozást az említett személytől [Dmitrij Medvegyev]”. „Ha ez valóban így lenne, államunk igazi hazafiaként igazán szomorú lennék. Az ilyen vádaknak nincs alapjuk. Ez fikció és folklór” – biztos Medvegyev.

Szőlőbirtok Toszkánában

A Dar Foundation egyik leányvállalata bejegyeztetett egy Rubljovkán lévő házat és 20 hektárnyi földet, amely korábban az elnöki adminisztrációhoz tartozott, és az FBK szerint „a piaci értéknél 200-szor olcsóbban” adták el. Az FBK a Rosreestr. bírósági anyagaira és információira hivatkozik.

Eliseev tanítványa, Philip Polyansky és a Dar korábbi igazgatója vezeti a Certum-Invest céget, amint azt a jogi személyek egységes állami nyilvántartásának kivonata jelzi. A cég megvásárolt egy történelmi kastélyt Szentpéterváron, majd átadta Darnak, majd az épületet 29 lakásos elitépületté építették át.

A jogi személyek ciprusi nyilvántartásából származó kivonatok szerint Eliszeev a Furcina ciprusi offshore cég tulajdonosa, amelyhez két tengeri jacht van bejegyezve. Az FBK 16 millió dollárra becsülte a költségüket „Látjuk, hogy a Ples-i Milovka birtok közelében vannak kikötve, ami Medvegyev rezidenciája. Mindkét jacht a „Photinia” nevet viseli, ami a Svetlana név egyházi megfelelője. Ez Dmitrij Medvegyev feleségének a neve” – jegyzik meg a nyomozás szerzői.

Egy olasz Toszkánában található pincészet ugyanannál az offshore cégnél van bejegyezve, amint az a jogi személy éves jelentésében szerepel. „A vásárlás után Szergej Sztupnyickij lett a pincészet vezetője, aki korábban a miniszterelnökhöz köthető másik pincészet, az Anapa Rocky Coast igazgatójaként dolgozott” – hangsúlyozza az FBK. A Fattoria della Aiola – amelyen keresztül a Furcina a bortermelést irányítja – képviselője az RNS-nek adott megjegyzésében cáfolta a pincészet kapcsolatát Medvegyevvel.

A SPARK-Interfax szerint Medvegyevhez köthető Sotsgosproekt alap részesedéssel rendelkezik a Skalisty Bereg cégben. Ő viszont szőlőültetvényekkel rendelkezik Anapában. A Rocky Coast egyik igazgatója ezt követően a Gradislava Alapítvány igazgatója lett. Medvegyev Plyos birtoka ebbe az alapba van „bejegyezve” – írják a nyomozás szerzői.

Az FBK Eliszejev mellett Vlagyimir Djacsenkót nevezi meg a miniszterelnök környezetének kulcsfigurájaként. „Ez a személy részt vesz az Alisher Usmanovtól ajándékba kapott znamenszki Rubljovszkij birtok napi kezelésében” – mutat rá Navalnij alapítványa.

Adományok és kölcsönök

Navalnij pénzügyi kimutatásokra hivatkozva azt írja, hogy a Medvegyevhez köthető alapoknak több finanszírozási forrása is van. Először is, ahogy az FBK megjegyzi, „a NOVATEK részvényesei, Leonyid Mikhelson és Leonyid Szimanovszkij 33 milliárd rubellel járultak hozzá a Dar alap jegyzett tőkéjéhez”. Másodszor, a Dar alap alapkezelő társasága 11 milliárd rubel összegű kölcsönt kapott a Gazprombanktól, amint az a pénzintézet jelentéséből következik. „A Gazprombank ilyen támogatása nagyon egyszerűen magyarázható. Medvegyev fő bizalmasa, Ilja Eliszejev ennek a banknak az igazgatótanácsának alelnöke” – mutat rá Navalnij. "Az oligarcháktól kapott pénzzel együtt a Medvegyev alapjai és vállalatai között csaknem 70 milliárd rubel forog pénz."

A Meritage cég kezeli a miniszterelnök összes vagyonát. Ezt a következtetést az FBK például azon az alapon vonja le, hogy a társaság a kormányfővel kapcsolatban álló összes többi jogi személy személyzetét választja ki.

„Bár Eliszejev Medvegyev osztálytársa, még mindig meglehetősen független figura. Vagyis ami Eliszejevhez tartozik, az nem lehet Medvegyevnek is. A majordomó – Medvegyev vagyonának menedzsere – szerepéhez Eliszejev alakja túl nagy.

Az alapítvány filmje azokról az ingatlanokról és jachtokról mesél, amelyeket a miniszterelnök használ, de ezek az osztálytársaié. Mi ez: Navalnij választási propagandája vagy komoly nyomozás oka?

Dmitrij Medvegyev, az Orosz Föderáció miniszterelnöke. Fotó: Vjacseszlav Prokofjev/TASS fotótárhely

A Korrupcióellenes Alapítvány követeli, hogy indítsanak eljárást Dmitrij Medvegyev miniszterelnök ellen. Ennek megfelelő fellebbezést küldtek a vizsgálóbizottsághoz. Csütörtökön Alekszej Navalnij FBK-ja közzétette a „He’s Not Dimon to You” című filmet, amelyben a szerzők kenőpénz elfogadásával vádolják a kormányfőt.

Az interneten már „Dimongate”-nak nevezett filmben egy FBK-kopter videós körutat vezet a fényűző külvárosi területeken, ahol magas kerítések mögött hatalmas házak állnak - Plesben, Rubljovkán, Szocsiban és a Kurszk régióban. Szintén láthatók az anapai és toszkán szőlőültetvények, egy szentpétervári lakóépület és két jacht. Mindez az FBK szerint Dmitrij Medvegyev osztálytársai által vezetett nonprofit alapítványok tulajdonában van.

A filmben leggyakrabban említett osztálytárs a Gazprombank igazgatótanácsának alelnöke, Ilja Eliszejev. A vizsgálat készítői szerint ő az, aki „Medvegyev számára” birtokol olyan ingatlant, amelyet az FBK összesen 70 milliárd rubelre értékelt. A nyomozók arról is beszéltek, hogy honnan jutottak pénzhez és házakhoz az alapok. A filmből az következik, hogy a Gazprombank 11 milliárd rubel kölcsönt adott ki ezeknek a struktúráknak, 33 milliárd rubelt adományoztak az alapoknak Mikhelson és Szimanovszkij Novatek részvényesei, Alisher Usmanov pedig egy ötmilliárd értékű birtokot adományozott Rubljovkán.

Az FBK vizsgálata nem állítja, hogy mindez Medvegyevhez tartozik. A szerzők azt állítják, hogy a miniszterelnök kihasználja mindezt, a helyi lakosok látják őt a rezidenciáin, és a jacht a Néva és a Volga mentén vitorlázik. Natalja Timakova, a kormányfő sajtótitkára szerint Navalnij anyaga „egyértelműen választás előtti jellegű”, és „értelmetlen kommentálni egy ellenzéki és elítélt szereplő propagandatámadásait”. De elméletileg az FBK filmje Dmitrij Anatoljevics javára fordítható, mert minden nagyon hazafias – mondja Pavel Salin, a Pénzügyi Egyetem Politikatudományi Kutatóközpontjának igazgatója.

Az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Pénzügyi Egyetem Politikatudományi Kutatóközpontjának igazgatója„Egy ilyen lépést nagyon hozzáértően tud használni Dmitrij Medvegyev PR-csapata, amely informálisan egyértelművé teszi, hogy ez nem valamiféle nyilvános nyilatkozat lesz, hogy ha ilyen, mondjuk, érdekek léteznek, de ezek beleférnek a keretbe. az elit államosításával foglalkozó cég, akkor „Ez viszonylagosan kimondatlan példa az orosz elit képviselői számára.”

A film szerzői magát Medvegyevet vidéki birtokokhoz kötik a videó legelején. És nem osztálytársakon keresztül, hanem tornacipőn és ingen keresztül. A nyomozás Navalnij szavaival kezdődik, miszerint miután egy fényképről elkezdték tanulmányozni a miniszterelnök gardróbját, és összehasonlították a látottakat a Hackerek által Saltai-Boltajból ellopott levelezéssel, az FBK munkatársai megtalálták azt a címet, amelyre Medvegyev állítólag ruhákat és cipőket rendel. Innentől kezdett felbomlani a gubanc, ami végül Toszkánához és jachtokhoz vezetett – kommentálja Konsztantyin Szimonov politológus:

A Nemzeti Energiabiztonsági Alap főigazgatója„Nagyon gyakran Alexey nyomozásai még mindig a következő elvre épülnek: „Szóval felmentem az internetre, ráakadtam egy dologra, egy másikra, egy harmadikra”, vagy „Genfben sétáltunk, megnéztük – volt egy ismerős név a postaláda” és így tovább, vagyis kap valamilyen elemet, hogy véletlenül találjon valamilyen információkincset. Ezért sokan azt feltételezik, hogy az információk egy részét Alekszejhez továbbítják, és nem titok, hogy most elnökválasztások vannak az országban, de a választások nem az elnöké lesznek, mint tudjuk, a választások lesznek, inkább a miniszterelnöknek. És nem tartom kizártnak, hogy ez a fajta nyomozás éppen a leendő miniszterelnök személyének meghatározása körül folyó játszma része.”

A politológusok arra is felhívják a figyelmet, hogy például Európában sok kérdés merülne fel már csak azért is, mert egy magas rangú hivatalnok osztálytársa közül oly sok olyan jól beilleszkedett az életbe. Még több kérdés merülne fel, ha kiderülne, hogy a miniszterelnök sikeres osztálytársak vendégszeretetét élvezi. De másrészt a jó oktatás és az erős barátság megérdemli-e az elítélést?

A botrány szakértők és „az események résztvevői” szemével

Alekszej Navalnij Korrupcióellenes Alapítványa Dmitrij Medvegyevnek szentelt vizsgálatot tett közzé. A fő téma a miniszterelnökhöz köthető alapokhoz, cégekhez tartozó ingatlanobjektumok (kvadrokopterekkel készültek madártávlatból).

Ez előre látható botrányt okozott. A botrány minden összetevője azonban szintén nem lépi túl a kiszámíthatót.

A hatóságok képviselői nem hajlandók megvitatni a „bűnöző delíriumát” (idézet az Egyesült Oroszország Főtanácsának titkárától, Szergej Neverovtól). Navalnij parodizálja ellenfelei kijelentéseit, és arra szólít fel, hogy szavazzon magára a 2018-as választásokon.

Alapvetően új egyelőre csak a miniszterelnökkel és a kormánypárt vezetőjével szembeni gyanúsítás mértéke. Valójában ez arra késztet, hogy megvárjuk az események más fejleményeit. Hiszen a dialektika törvényei szerint a kompromittáló bizonyítékok mennyiségének előbb-utóbb át kell alakulnia a politikai helyzet új minőségévé. Röviden, két sürgető kérdés van napirenden: Medvegyevet eltávolítják, Navalnijt pedig bebörtönzik? Ismert orosz szakértőket és magukat a bajkeverőket kértük meg, hogy válaszoljanak ezekre és számos más kérdésre.

„Féleződött a harc a miniszterelnöki posztért”

Valerij SOLOVEY, az MGIMO professzora, politológus, történész.

- Sokan azt látják Navalnij nyomozásában, amit általában „kiszivárogtatásnak” nevezünk. Önnek más a véleménye?

Ez egy természetes feltevés, amely a „bizánci” orosz politikában nem merül fel. De a film jellegéből ítélve a munka meglehetősen hosszú ideig tartott. Ez a komoly munka gyümölcse. Az már más kérdés, hogy az illetékesek közül valaki tudhatott erről a munkáról, de nem avatkozott be. Persze ez valakinek előnyös lehet. Úgy vélik, Medvegyev pozíciója az utóbbi időben valamelyest meggyengült – még a film megjelenése előtt. Kiélezett a harc a miniszterelnöki posztért: a hatalom felsőbb rétegeiben többen is pályáznak erre a posztra. Ezenkívül Dmitrij Anatoljevicsnek vannak régóta rosszindulatú, nagyon erős és befolyásos emberei, akik legjobb tudásuk szerint harcolnak ellene. Mindez – hangsúlyozom – egyáltalán nem jelenti azt, hogy ezek az emberek – ahogy mi mondjuk – vásárlók.

Navalnij az ő politikai logikáját követi. Átlátható - az elit legkiemelkedőbb képviselőinek kompromittálására. Ez a következőket okozza: a) figyelem Önre; b) ha nem pánik, akkor zűrzavar az elit között. Ez mindig előnyös az ellenzéknek, nincs itt semmi olyan trükkös.

– Számítanak Medvegyev leváltására az elnökválasztás után a miniszterelnöki posztra pályázók?

A legtöbb esetben az a lényeg, hogy a kérdést még a választások előtt meg kell oldani.

- Mennyire befolyásolja Navalnij vizsgálata a miniszterelnök politikai kilátásait?

Hatása lesz, de paradox módon. Ez lehetővé teszi számára, hogy megerősítse pozícióját. Mert a hatalom szabálya: soha ne vonulj vissza, és soha ne keress kifogásokat.

- Szóval Navalnij, mint kiderült, erősíti Medvegyev pozícióját?

Valójában igen, és ez egyébként szintén érv az ellen, hogy állítólag valaki nyomozásra utasította. Szóval azt hiszem, még arról is meg vagyok győződve, hogy Navalnij teljesen függetlenül, a saját logikáját követve cselekedett. Nos, akik tudtak róla, egyszerűen nem avatkoztak bele.

Milyen következményekkel járhat ez magára Navalnijra nézve? Ma aktívan megvitatásra kerül a kérdés, hogy bebörtönzik-e vagy sem.

Ez hülyeség lenne a hatóságok részéről. Így aláírná a filmben megjelenő vádak és utalások helyességét. Szóval természetesen nem fogja megtenni. Nos, ami Navalnij elnökválasztáson való részvételét illeti, a kérdés általában megoldódott. Elmondhatom, hogy ebben a kérdésben már a film előtt is egyértelmű konszenzus volt a hatalom folyosóin: Navalnijnak nem szabadna részt venni a választásokon. A nyomozás okozta botrány pedig csak „becementálja” ezt a Navalnov-ellenes konszenzust.

- Nos, maga Navalnij milyen célokat követ ebben az esetben? Rövid távon, hosszú távon?

Navalnij úgy véli, hogy a korrupció elleni küzdelem politikai sikereket hozhat. Ezt számos ország, köztük a Szovjetunió tapasztalata bizonyítja, felidézhetjük Jelcin nómenklatúráról szóló kinyilatkoztatásait. De véleményem szerint Oroszországban most más a helyzet. Egy korrupcióellenes kampány felkeltheti, és fel is kelti a figyelmet annak a személynek, aki csinálja, és elősegíti az elismerést. Ám ettől nem válik automatikusan komoly politikai személyiséggé.

Oroszországban ma a korrupció a norma. Tömegek szerint a hatalomnak – egyszerűen azért, mert hatalom – joga van korruptnak lenni. És még korruptnak is kell lennie. Az én nézőpontom szerint az ellenzéknek más üzenetet kellene megfogalmaznia a társadalom felé, nem a korrupció elleni harcra, hanem valami másra. A társadalom bizonyos alapvető érdekeiről, amelyek meglehetősen könnyen olvashatók. Navalnij azonban inkább korrupcióellenes stratégiát követ. Ismétlem, nem értelmetlen, de politikailag nem tűnik olyan hatékonynak.

Szergej MARKOV, a Politikakutató Intézet főigazgatója.

- Az FBK információ a saját vizsgálata vagy kiszivárogtatás?

Szinte biztos vagyok benne, hogy Navalnij struktúrái segítették az anyagok feldolgozását, de az elsődleges információk más forrásokból származtak, amelyek Medvegyevet támadják. Olyan politikai szereplőkről lehet szó, akik le akarják váltani a miniszterelnököt. Egyesek azonban úgy vélik: éppen ellenkezőleg, ezek a miniszterelnök környezetének figurái, akik érdekeltek abban, hogy elhagyják őt. Hiszen az elnök soha nem fogja megengedni olyan személy eltávolítását, aki ellen külső támadás indult.

Lehet, hogy viszonylagosan a CIA vagy a brit hírszerzés adta át az anyagot Navalnijnak, vagy valaki CIA-nak és brit hírszerzésnek álcázza magát. Talán ez egyfajta bosszú azért, mert Medvegyev nem hagyta jóvá egyes üzleti projektek állami támogatását. Az utolsó verzió tűnik számomra a leghihetőbbnek - a gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen típusú konfliktusok többsége az üzleti élethez kapcsolódik.

- Hogyan befolyásolja a vizsgálat közzététele Dmitrij Medvegyev karrierjét?

Úgy gondolom, hogy Medvegyev, vagy inkább nem is ő, hanem az egyik kormányhivatal kénytelen lesz világos és pontos magyarázatot adni mindazon eszközökre, amelyekről a nyomozásban szó esik. De ez valószínűleg nem befolyásolja Medvegyev politikai karrierjét.

- És ha Navalnij pozícióira gyakorolt ​​hatásról beszélünk?

Nincs jogi módja annak, hogy beavatkozzon Navalnij közzétételébe; De lehet, hogy Dmitrij Medvegyev személyes ellensége lesz... Nem várok semmilyen pluszt vagy mínuszt Navalnijtól a választásokon való részvételt illetően. De a korábbiaknál nagyobb figyelmet vonta magára – a hatalommal szembeni radikális ellenzék vezéreként pozicionálva magát. Azt hiszem, Kaszjanov és Javlinszkij féltékeny Navalnijra.

Ilja SCHUMANOV, a Transparency International-Russia vezérigazgató-helyettese jogi értékelést adott nekünk az FBK vizsgálatáról:

Véleményem szerint potenciálisan fennáll a feloldatlan összeférhetetlenségi helyzet, amely bűncselekménynek minősül. Ez a Gazprombank igazgatótanácsának alelnöke, Ilja Eliszejev és Dmitrij Medvegyev miniszterelnök közötti kapcsolatra vonatkozik - mind a köztük fennálló személyes és baráti kapcsolatok, mind pedig Medvegyev úr befolyásának formális lehetőségével összefüggésben szervezetek, amelyek igazgatótanácsában Eliseev úr szerepel.

Rendkívül nehéz diagnosztizálni a formális korrupciós jogsértéseket más történetekben. Ez több kérdést vet fel etikai, mint jogi oldalról.

- Reális-e a vizsgálat lefolytatása esetleges összeférhetetlenség miatt?

Az orosz gyakorlatban ez valós. De Dmitrij Medvegyev politikai személyiség, ő a párt vezetője, ő a miniszterelnök. Navalnij pedig az ellenfele a politikai napirenden...

Furcsa párhuzamok

Az FBK nyomozása március 2-án jelent meg. Eközben február 15-én a „Beszédpartner” egy cikket tett közzé honlapján „Medvegyev AJÁNDÉKA” címmel. Hogyan kapcsolódik egymáshoz a miniszterelnök és a pénzügyi-ipari csoport” – ennek szerkezete nagyrészt megismétlődik a Navalnij és Társában. Erről a furcsa egybeesésről, amely központosított „kiszivárogtatásról” beszéltünk, a Sobesednikben megjelent cikk szerzőjével, Oleg Roldugin főszerkesztő-helyettessel és Georgij Alburovval, az FBK vizsgálati osztályának munkatársával beszélgettünk.

Oleg ROLDUGIN:

Nehéz elhinni, de tényleg párhuzamosan, egymástól függetlenül dolgoztunk. Nem hiszem, hogy Navalnij lopott volna el tőlem bármit is, bár sok olyan tényről írtunk, amit a filmben említett néhány évvel ezelőtt. Nem hivatkozik rájuk, de ez a formátum. Véleményem szerint Navalnij nyomozásának van egy másik gyenge pontja is - elsősorban az Instagram fotóira, földrajzi térképekre és a hivatalos nyilvántartások kivonataira támaszkodik. Azonban nincs elég beszélgetés valódi emberekkel. A következő vizsgálatomban a Navalnij által felvetett egyik témában lesz például egy ilyen beszélgetés, és ezt a témát már Navalnij előtt is felvettem.

- Mégis mit gondol, Navalnij maga gyűjt információkat, vagy kész nyomozást visznek neki?

Nyílt forrásból minden információ birtokában van, minek kiszivárogtatni – csak helyesen kell megtalálni.

Miért vállalta Medvegyev ellen és éppen most, egy évvel az elnökválasztás előtt? Támogatói azt állítják, hogy mindez a miniszterelnök szándékos „lecsapolása”...

Ismerős téma. Szóval nincs több mondanivaló. De ebben az esetben nem értettem, mi köze ehhez az elnökválasztásnak. Bejelentettük, hogy Medvegyev versenyezni akar az elnökkel?

Kérdés Georgij Alburovhoz:

- Mivel magyarázza az egybeeséseket a Sobesednikben megjelent publikációval? Sokak számára valószínűtlennek tűnik a véletlen.

Vizsgálatunk hat hónapig tartott: több járaton (quadcopterek az ingatlanok felett – „MK”) minden gyönyörű és zöld volt, egészen más, mint ami most az utcán látható.

A DAR alapról (az FBK említi - "MK") Még 2011-ben kezdtek el írni, rendszeresen írnak róla, de ugyanazt, új textúra megjelölése nélkül. Cikkük meghirdetéséből értesültünk a Sobesednik-nyomozásról, és nagyon izgultunk: valaki korábban írt nekünk! De csak egy új részük volt.

Ha már hat hónapja tanulmányoz egy témát, akkor a csúcson lévők nem tehettek róla, hogy tájékozódjanak róla! Még a quadcopterek repüléseit is könnyű rögzíteni, nem beszélve a lehallgatásról és egyebekről.

Az irodánkban természetesen mindent teljesen lehallgatnak. Csak kevesebbet kell beszélnie, és többet kell kommunikálnia biztonságos kommunikációs eszközökön keresztül. Amikor quadcopterekkel forgattunk, soha nem kaptak el minket. Talán egyszerűen nem vették észre, mert a drón magasan repült. Vagy egy alkalommal észrevehettünk volna, de a közelben hangos hótakarító berendezés működött.

Olvassa el Dmitrij Medvegyev sajtótitkár és Vlagyimir Putyin elnök sajtótitkárának megjegyzéseit a nyomozással kapcsolatban.

FBK vizsgálat: Medvegyevet eltávolítják és Navalnijt bebörtönzik?

Alekszej Navalnij Korrupcióellenes Alapítványa Dmitrij Medvegyevnek szentelt vizsgálatot tett közzé. A fő téma a miniszterelnökhöz köthető alapokhoz, cégekhez tartozó ingatlanobjektumok (kvadrokopterekkel készültek madártávlatból).

Ez előre látható botrányt okozott. A botrány minden összetevője azonban szintén nem lépi túl a kiszámíthatót.

A hatóságok képviselői nem hajlandók megvitatni a „bűnöző delíriumát” (idézet az Egyesült Oroszország Főtanácsának titkárától, Szergej Neverovtól). Navalnij parodizálja ellenfelei kijelentéseit, és arra szólít fel, hogy szavazzon magára a 2018-as választásokon.

Alapvetően új egyelőre csak a miniszterelnökkel és a kormánypárt vezetőjével szembeni gyanúsítás mértéke. Valójában ez arra késztet, hogy megvárjuk az események más fejleményeit. Hiszen a dialektika törvényei szerint a kompromittáló bizonyítékok mennyiségének előbb-utóbb át kell alakulnia a politikai helyzet új minőségévé. Röviden, két sürgető kérdés van napirenden: Medvegyevet eltávolítják, Navalnijt pedig bebörtönzik? Ismert orosz szakértőket és magukat a bajkeverőket kértük meg, hogy válaszoljanak ezekre és számos más kérdésre.

„Féleződött a harc a miniszterelnöki posztért”

Valerij SOLOVEY, az MGIMO professzora, politológus, történész.

Sokan azt látják Navalnij nyomozásában, amit általában „kiszivárogtatásnak” nevezünk. Önnek más a véleménye?

Ez egy természetes feltevés, amely a „bizánci” orosz politikában nem merül fel. De a film jellegéből ítélve a munka meglehetősen hosszú ideig tartott. Ez a komoly munka gyümölcse. Az már más kérdés, hogy az illetékesek közül valaki tudhatott erről a munkáról, de nem avatkozott be. Persze ez valakinek előnyös lehet. Úgy vélik, Medvegyev pozíciója az utóbbi időben valamelyest meggyengült – még a film megjelenése előtt. Kiélezett a harc a miniszterelnöki posztért: a hatalom felsőbb rétegeiben többen is pályáznak erre a posztra. Ezenkívül Dmitrij Anatoljevicsnek vannak régóta rosszindulatú, nagyon erős és befolyásos emberei, akik legjobb tudásuk szerint harcolnak ellene. Mindez – hangsúlyozom – egyáltalán nem jelenti azt, hogy ezek az emberek – ahogy mi mondjuk – vásárlók.

Navalnij az ő politikai logikáját követi. Átlátható - az elit legkiemelkedőbb képviselőinek kompromittálására. Ez a következőket okozza: a) figyelem Önre; b) ha nem pánik, akkor zűrzavar az elit között. Ez mindig előnyös az ellenzéknek, nincs itt semmi olyan trükkös.

– Számítanak Medvegyev leváltására az elnökválasztás után a miniszterelnöki posztra pályázók?

A legtöbb esetben az a lényeg, hogy a kérdést még a választások előtt meg kell oldani.

- Mennyire befolyásolja Navalnij vizsgálata a miniszterelnök politikai kilátásait?

Hatása lesz, de paradox módon. Ez lehetővé teszi számára, hogy megerősítse pozícióját. Mert a hatalom szabálya: soha ne vonulj vissza, és soha ne keress kifogásokat.

- Szóval Navalnij, mint kiderült, erősíti Medvegyev pozícióját?

Valójában igen, és ez egyébként szintén érv az ellen, hogy állítólag valaki nyomozásra utasította. Szóval azt hiszem, még arról is meg vagyok győződve, hogy Navalnij teljesen függetlenül, a saját logikáját követve cselekedett. Nos, akik tudtak róla, egyszerűen nem avatkoztak bele.

Milyen következményekkel járhat ez magára Navalnijra nézve? Ma aktívan megvitatásra kerül a kérdés, hogy bebörtönzik-e vagy sem.

Ez hülyeség lenne a hatóságok részéről. Így aláírná a filmben megjelenő vádak és utalások helyességét. Szóval természetesen nem fogja megtenni. Nos, ami Navalnij elnökválasztáson való részvételét illeti, a kérdés általában megoldódott. Elmondhatom, hogy ebben a kérdésben már a film előtt is egyértelmű konszenzus volt a hatalom folyosóin: Navalnijnak nem szabadna részt venni a választásokon. A nyomozás okozta botrány pedig csak „becementálja” ezt a Navalnov-ellenes konszenzust.

- Nos, maga Navalnij milyen célokat követ ebben az esetben? Rövid távon, hosszú távon?

Navalnij úgy véli, hogy a korrupció elleni küzdelem politikai sikereket hozhat. Ezt számos ország, köztük a Szovjetunió tapasztalata bizonyítja, felidézhetjük Jelcin nómenklatúráról szóló kinyilatkoztatásait. De véleményem szerint Oroszországban most más a helyzet. Egy korrupcióellenes kampány felkeltheti, és fel is kelti a figyelmet annak a személynek, aki csinálja, és elősegíti az elismerést. Ám ettől nem válik automatikusan komoly politikai személyiséggé.

Oroszországban ma a korrupció a norma. Tömegek szerint a hatalomnak – egyszerűen azért, mert hatalom – joga van korruptnak lenni. És még korruptnak is kell lennie. Az én nézőpontom szerint az ellenzéknek más üzenetet kellene megfogalmaznia a társadalom felé, nem a korrupció elleni harcra, hanem valami másra. A társadalom bizonyos alapvető érdekeiről, amelyek meglehetősen könnyen olvashatók. Navalnij azonban inkább korrupcióellenes stratégiát követ. Ismétlem, nem értelmetlen, de politikailag nem tűnik olyan hatékonynak.

Az FBK információ a saját vizsgálata vagy kiszivárogtatás?

Szinte biztos vagyok benne, hogy Navalnij struktúrái segítették az anyagok feldolgozását, de az elsődleges információk más forrásokból származtak, amelyek Medvegyevet támadják. Olyan politikai szereplőkről lehet szó, akik le akarják váltani a miniszterelnököt. Egyesek azonban úgy vélik: éppen ellenkezőleg, ezek a miniszterelnök környezetének figurái, akik érdekeltek abban, hogy elhagyják őt. Hiszen az elnök soha nem fogja megengedni olyan személy eltávolítását, aki ellen külső támadás indult.

Lehet, hogy viszonylagosan a CIA vagy a brit hírszerzés adta át az anyagot Navalnijnak, vagy valaki CIA-nak és brit hírszerzésnek álcázza magát. Talán ez egyfajta bosszú azért, mert Medvegyev nem hagyta jóvá egyes üzleti projektek állami támogatását. Az utolsó verzió tűnik számomra a leghihetőbbnek - a gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen típusú konfliktusok többsége az üzleti élethez kapcsolódik.

- Hogyan befolyásolja a vizsgálat közzététele Dmitrij Medvegyev karrierjét?

Úgy gondolom, hogy Medvegyev, vagy inkább nem is ő, hanem az egyik kormányhivatal kénytelen lesz világos és pontos magyarázatot adni mindazon eszközökre, amelyekről a nyomozásban szó esik. De ez valószínűleg nem befolyásolja Medvegyev politikai karrierjét.

- És ha Navalnij pozícióira gyakorolt ​​hatásról beszélünk?

Nincs jogi módja annak, hogy beavatkozzon Navalnij közzétételébe; De lehet, hogy Dmitrij Medvegyev személyes ellensége lesz... Nem várok semmilyen pluszt vagy mínuszt Navalnijtól a választásokon való részvételt illetően. De a korábbiaknál nagyobb figyelmet vonta magára – a hatalommal szembeni radikális ellenzék vezéreként pozicionálva magát. Azt hiszem, Kaszjanov és Javlinszkij féltékeny Navalnijra.

Ilja SCHUMANOV, a Transparency International-Russia vezérigazgató-helyettese jogi értékelést adott nekünk az FBK vizsgálatáról:

Véleményem szerint potenciálisan fennáll a feloldatlan összeférhetetlenségi helyzet, amely bűncselekménynek minősül. Ez a Gazprombank igazgatótanácsának alelnöke, Ilja Eliszejev és Dmitrij Medvegyev miniszterelnök közötti kapcsolatra vonatkozik - mind a köztük fennálló személyes és baráti kapcsolatok, mind pedig Medvegyev úr befolyásának formális lehetőségével összefüggésben szervezetek, amelyek igazgatótanácsában Eliseev úr szerepel.

Rendkívül nehéz diagnosztizálni a formális korrupciós jogsértéseket más történetekben. Ez több kérdést vet fel etikai, mint jogi oldalról.

- Reális-e a vizsgálat lefolytatása esetleges összeférhetetlenség miatt?

Az orosz gyakorlatban ez valós. De Dmitrij Medvegyev politikai személyiség, ő a párt vezetője, ő a miniszterelnök. Navalnij pedig az ellenfele a politikai napirenden...

Furcsa párhuzamok

Az FBK nyomozása március 2-án jelent meg. Eközben február 15-én a „Beszédpartner” egy cikket tett közzé honlapján „Medvegyev AJÁNDÉKA” címmel. Hogyan kapcsolódik egymáshoz a miniszterelnök és a pénzügyi-ipari csoport” – ennek szerkezete nagyrészt megismétlődik a Navalnij és Társában. Erről a furcsa egybeesésről, amely központosított „kiszivárogtatásról” beszéltünk, a Sobesednikben megjelent cikk szerzőjével, Oleg Roldugin főszerkesztő-helyettessel és Georgij Alburovval, az FBK vizsgálati osztályának munkatársával beszélgettünk.

Oleg ROLDUGIN:

Nehéz elhinni, de tényleg párhuzamosan, egymástól függetlenül dolgoztunk. Nem hiszem, hogy Navalnij lopott volna el tőlem bármit is, bár sok olyan tényről írtunk, amit a filmben említett néhány évvel ezelőtt. Nem hivatkozik rájuk, de ez a formátum. Véleményem szerint Navalnij nyomozásának van egy másik gyenge pontja is - elsősorban az Instagram fotóira, földrajzi térképekre és a hivatalos nyilvántartások kivonataira támaszkodik. Azonban nincs elég beszélgetés valódi emberekkel. A következő vizsgálatomban a Navalnij által felvetett egyik témában lesz például egy ilyen beszélgetés, és ezt a témát már Navalnij előtt is felvettem.

- Mégis mit gondol, Navalnij maga gyűjt információkat, vagy kész nyomozást visznek neki?

Nyílt forrásból minden információ birtokában van, minek kiszivárogtatni – csak helyesen kell megtalálni.

Miért vállalta Medvegyev ellen és éppen most, egy évvel az elnökválasztás előtt? Támogatói azt állítják, hogy mindez a miniszterelnök szándékos „lecsapolása”...

Ismerős téma. Szóval nincs több mondanivaló. De ebben az esetben nem értettem, mi köze ehhez az elnökválasztásnak. Bejelentettük, hogy Medvegyev versenyezni akar az elnökkel?

Mivel magyarázza az egybeeséseket a Sobesednikben megjelent publikációval? Sokak számára valószínűtlennek tűnik a véletlen.

Vizsgálatunk hat hónapig tartott: több járaton (quadcopterek az ingatlanok felett – „MK”) minden gyönyörű és zöld volt, egészen más, mint ami most az utcán látható.

A DAR alapról (FBK - „MK”) még 2011-ben kezdtek írni, rendszeresen írnak róla, de ugyanazt, új számla feltüntetése nélkül. Cikkük meghirdetéséből értesültünk a Sobesednik-nyomozásról, és nagyon izgultunk: valaki korábban írt nekünk! De csak egy új részük volt.

Ha már hat hónapja tanulmányoz egy témát, akkor a csúcson lévők nem tehettek róla, hogy tájékozódjanak róla! Még a quadcopterek repüléseit is könnyű rögzíteni, nem beszélve a lehallgatásról és egyebekről.

Az irodánkban természetesen mindent teljesen lehallgatnak. Csak kevesebbet kell beszélnie, és többet kell kommunikálnia biztonságos kommunikációs eszközökön keresztül. Amikor quadcopterekkel forgattunk, soha nem kaptak el minket. Talán egyszerűen nem vették észre, mert a drón magasan repült. Vagy egy alkalommal észrevehettünk volna, de a közelben hangos hótakarító berendezés működött.

A híroldal weboldala | E-News.pro. Ha anyagokat használ, kérjük, tegyen közzé egy backlinket.

Ha hibát észlel, jelöljön ki egy szövegrészt, és nyomja meg a Ctrl+Enter billentyűkombinációt (ne jelöljön ki 1 karaktert)

A Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) igazgatója Alekszej Navalnij Roman Rubanov nyilatkozatot küldött az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának, hogy indítson büntetőeljárást az Orosz Föderáció miniszterelnöke ellen Dmitrij Medvegyevés üzletember Alisher Usmanova. A Vedomosti a nyilatkozat szövegére hivatkozva ír erről. Korábban az FBK közzétett egy vizsgálatot, amelyben elítélte Medvegyevet, mert jótékonysági alapítványokon keresztül luxusingatlant birtokolt.

Vesztegetési ügy

Az FBK követeli, hogy indítsanak büntetőeljárást Dmitrij Medvegyev ellen az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 290. cikke alapján („kenőpénz felvétele”), Alisher Usmanov ellen pedig – az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 291. cikke alapján („kenőpénz adása”). megvesztegetés”). A nyilatkozat szerint 2010-ben a Társadalmilag Jelentős Állami Projekteket Támogató Alapnak (az FBK szerint az alapot Medvegyev szervezi és kezeli) Usmanov ingatlanadományozási szerződés keretében egy telket adományozott a Moszkva melletti Znamenszkoje faluban. valamint ingatlan adományozási szerződés.

A vizsgálat kimutatta, hogy az alap felügyelőbizottságának elnöke Medvegyev osztálytársa Ilja Eliszejev, a főigazgató pedig egy másik osztálytárs Alekszej Csetvertkov. Az FBK szerint az ingatlan piaci értéke 5 milliárd rubel. A Navalnij Alapítvány megvesztegetésnek tekintette ezt az ingatlant, mivel Usmanov vállalkozói tevékenysége „lényegében összefügg az állami szerződésekkel, valamint a Medvegyev által elfogadott szabályozó és nem szabályozó jogi aktusokkal”.

Sikkasztás esete

Ezenkívül egy másik nyilatkozatában Rubanov az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 160. cikke szerinti büntetőeljárás megindítását követeli („sikkasztás”) a Dar Regionális Nonprofit Projektek Alap befektetéseivel kapcsolatban. Az FBK igazgatója jelzi, hogy az alapító okiratban meghatározott célokon kívül az ingatlanalapítással foglalkozó pénztár nem rendelkezik rendelkezési joggal. Ennek ellenére az FBK vizsgálata szerint 2014 szeptemberében Dar ingyenesen átadott egy telket Ivanovo régióban a non-profit Gradislava Alapítvány tulajdonába, valamint egy 1268,4 négyzetméter alapterületű épületet. Esto-Sadok községet a Téli Olimpiai Sporttámogatási Alapba . Az FBK ezért az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 160. cikkének 4. része szerinti bűncselekmény („különösen nagyszabású sikkasztás”) jeleit látta a Dar vezérigazgatójának cselekményében. Viktor Davydov.

FBK vizsgálat

FBK március 2-i nyomozás Dmitrij Medvegyev „titkos birodalmával”. Alekszej Navalnij azzal vádolja a miniszterelnököt, hogy olyan „bűnözői rendszert” hozott létre, amely szerint Medvegyev az FBK szerint meghatalmazotti segítségével 70 milliárd rubel értékű vagyonhoz jutott. Birtokokról, pincészetekről és jachtokról van szó. Medvegyev sajtótitkára Natalja Timakova nem volt hajlandó kommentálni a nyomozást, és Navalnijt „ellenzéki és elítélt karakternek” nevezte, aki a hatalomért harcol.