Hva slags gass er det i Amerika? Forskjellen mellom skifer og naturgass

I moderne medier og offentlige diskusjoner blir skifergass ofte kontrastert med naturgass. Hva er egenskapene til begge typer mineraler?

Fakta om skifergass

Skifergass– dette er på en eller annen måte naturgass, men den utvinnes på en spesiell måte – gjennom utvinning fra gassførende sedimentære bergarter. som i jordens innvoller er hovedsakelig representert av oljeskifer. Av kjemisk oppbygning er vanligvis metan.

Skifergass begynte å bli aktivt utvunnet relativt nylig - på 2000-tallet. Utvinningen nådde den største skalaen i USA, som har blitt verdensledende innen produksjon av denne typen drivstoff. Imidlertid er kostnadene ved produksjonen i de fleste tilfeller betydelig høyere enn det som kjennetegner utvinningen av "vanlig" naturgass fra dypet. I følge mange moderne eksperter er den største prosentandelen av utvinnbare reserver av den tilsvarende typen "blått drivstoff" lokalisert i Nord-Amerika. Dette kan skyldes at USA har blitt verdensledende innen skifergassproduksjon.

Skifergass forekommer i spredte felt med relativt små reserver - om lag 0,5-3 milliarder kubikkmeter. m/kvm. km. De vanligste teknologiene for produksjon av skifergass er hydraulisk frakturering (betraktes som ekstremt umiljøvennlig), propanfracking brukes noen ganger (som kan øke produksjonskostnadene for "blått drivstoff" i tilsvarende variant betydelig).

Ved produksjon av skifergass inneholder strukturen til brønner i de fleste tilfeller horisontale seksjoner. Bevaring av gassproduksjonsanlegg er vanligvis komplisert. Det totale antallet brønner i skifergassfeltet er rundt flere hundre. Ressursen til en brønn er ca. 1-2 år.

Skifergass krever i mange tilfeller ytterligere prosessering for å bringe den til etablerte industri- og forbrukerstandarder.

Fakta om "vanlig" naturgass

Tradisjonell naturgass- en som utvinnes fra spesielle gassforekomster eller enkeltområder oljefelt, de såkalte "gasshettene", noen ganger fra gasshydrater. I likhet med skifervarianten "blått drivstoff", er det hovedsakelig representert av metan, noen ganger av etan, propan eller butan.

Tradisjonell naturgass forekommer på en dybde på 1 km eller mer. For å utvinne det bruker gassproduksjonsselskaper hovedsakelig vertikale brønner. Strømmen av naturgass til overflaten av jorden utføres på grunn av trykket i formasjonene den ligger i. Ressursen til en brønn i forekomster av tilsvarende type drivstoff er omtrent 5-10 år.

Tilstedeværelsen av horisontale seksjoner er ikke typisk for strukturen til brønner som bores i tradisjonelle naturgassfelt. Den hydrauliske fraktureringsmetoden brukes sjelden for å utvinne tilsvarende type drivstoff. Det totale antallet brønner i ett tradisjonelt gassfelt overstiger vanligvis ikke flere dusin.

Den aktuelle typen "blått drivstoff" krever som regel minimal behandling for å bringe det til forbruker- og industristandarder.

Sammenligning

Hovedforskjellen mellom skifergass og naturgass er spesifikasjonene til forekomstene. "Blue fuel" av den første typen forekommer i sedimentære bergarter. Tradisjonell naturgass utvinnes på sin side fra spesielle gassforekomster, enkeltområder med oljefelt og gasshydrater. Denne faktoren bestemmer andre forskjeller mellom drivstofftypene som vurderes. Som spesielt:

produksjonsteknologi;
brønn ressurs;
kvaliteten på produsert gass;
innkjøpspris.

Etter å ha studert de grunnleggende forskjellene mellom skifer og naturgass, vil vi registrere konklusjonene i en liten tabell.

Bord

Skifergass	Naturgass
Hva har de til felles?
Skifergass er en naturtype
Begge typer "blått drivstoff" er hovedsakelig representert av metan
Hva er forskjellen mellom dem?
Utvunnet fra sedimentære bergarter	Utvunnet fra gassforekomster, gasskapper på oljefelt, gasshydrater
Produksjon involverer boring av brønner med horisontale seksjoner ved bruk av hydraulisk frakturering (mindre vanlig, propanfracking)	Produksjon etter den vanligste ordningen innebærer boring av vertikale brønner uten hydraulisk oppsprekking
Produksjonen innebærer oftest boring av flere hundre brønner på ett felt	Produksjonen innebærer som regel boring av flere dusin brønner på ett felt
Ressurs til en brønn - 1-2 år	Ressurs til en brønn - 5-10 år
Krever vanligvis ganske omfattende behandling etter utvinning for å møte forbrukerstandarder	Krever vanligvis minimal håndtering etter ekstraksjon
Karakterisert av relativt høye produksjonskostnader	Karakterisert av relativt lave produksjonskostnader

For en tid siden tordnet nyheter om en ny revolusjon i energiverdenen, nemlig produksjonen av skifergass, over hele verden. Imidlertid har det nylig dukket opp flere og flere skeptikere angående konkurranseevnen. Vi vil prøve å vurdere årsakene til at den såkalte "skiferboomen" begynte, samt årsakene til at den tok slutt så raskt.

Det er viktig å huske at det viktigste i fossiler er den påviste reserven, nemlig mengden av fossilet som er lønnsomt å utvinne, og den passende teknologien for denne prosessen finnes. Resten av fossilet er bare en potensiell ressurs som enten er umulig å utvinne eller er så vanskelig at den ikke er lønnsom fra et profittsynspunkt. Faktisk er den påviste reserven av skifergass omtrent to prosent av den totale eksisterende reserven (omtrent fire billioner m3). I denne situasjonen kan produksjonen neppe betraktes som et gjennombrudd i den industrielle verden.

Historien om begynnelsen av skifergassboomen

Den første brønnen for å utvinne skifergass ble boret i 1821. i USA. Oppdageren av denne gassforekomsten er William Hart, som i USA har kallenavnet «naturgassens far».

Men seriøs utvinning og produksjon av skifergass startet i 2000 i delstaten Texas ved hjelp av nyeste teknologier. Veksten i skifergassproduksjonen har økt kraftig, og derfor skyndte pressen seg med å annonsere en ny energirevolusjon. Dermed begynte USA å ta førsteplassen innen gassproduksjon, hvorav 40 prosent var ukonvensjonell skifergassproduksjon.

Store selskaper brukte rundt 20 milliarder dollar på utvinning av skiferfossiler.

Prisen på gass i verden har gått ned på grunn av fremveksten av skiferolje. Men over tid begynte store oljeselskaper å uttrykke bekymring for at inntektene fra investeringer i skiferindustrien falt, og derfor ble produksjonen av slik gass ikke så attraktiv som den så ut ved første øyekast under påvirkning av sterk propaganda fra media .

I 2012, nesten alt største selskaper, som investerte enorme mengder penger i skiferoljeproduksjon, befant seg praktisk talt overfor konkurs, og derfor ble investeringene i skifergass redusert flere ganger.

amerikanske skifergassressurser

I følge EIA utgjorde påviste reserver av levert gass i USA ved utgangen av 2011 om lag 4 billioner m3 (omtrent 40 prosent av alle amerikanske gassreserver). Det ble imidlertid ikke gitt ytterligere spesifikke tall. Med denne mengden ressurser kan USA forsørge seg selv i rundt tretten år. Fra 2005 til 2012 økte USA gassproduksjonen (ca. 682 milliarder m3), hvorav 35 prosent ble produsert fra vanskelig tilgjengelige brønner, men så gikk produksjonen ned.

Hvis snakke om økonomisk side problemet har mange gruveselskaper, som startet i midten av 2013, redusert skifergassproduksjonen på grunn av opphør av profitt fra den.

Et stort antall skifergassressurser som visstnok fantes der (det ble hevdet at dette tallet var omtrent 100 billioner m3) forsvant umiddelbart fra USAs press. Dette skjedde fordi USA i utgangspunktet ikke tok hensyn til at basen ikke er hele det eksisterende volumet av fossiler, men snarere en påvist ressurs som kan utvinnes.

Et land	TIR, billioner. m3	Aktivitet
		Grunnleggeren av teknologi og eieren av den mest utviklede gruveindustrien. 29 % av dagens (2010) gassproduksjon er fra skifer. Innen 2030, ifølge optimistiske prognoser, er opptil 50 % mulig
Skandinavia		Norge utnytter tradisjonelle gassfelt med suksess
V-Storbritannia		Ubekreftet TIR, vurdert av et privat boreselskap i november 2011. Store forekomster på sokkelen, men produksjonen der er ennå ikke økonomisk effektiv
		Det er forbud mot hydraulisk trykking
		I 2012-14 er det planlagt boring av ca. 200 letebrønner. Kommersiell produksjon starter ikke før i 2014
Resten av Vest-Europa		Forbud mot hydraulisk frakturering i mange land (merk: noen tyske stater), et miljøsensitivt tema
		Leting er i gang, ca 20 brønner er boret. Et statlig program for utvikling av skifergasssektoren er vedtatt
		Samtidig er det store reserver av tradisjonell gass og lite vann. Gruvedrift usannsynlig i nær fremtid
Argentina		Den første vellykkede horisontale brønnen i august 2011. Det er lite vann i umiddelbar nærhet av feltene. Staten strengt regulerer markedet, holder lave priser for gass for forbrukere. Den nylige nasjonaliseringen av YPF Repsol vil heller ikke bidra til ankomsten av utenlandske investorer med moderne teknologi
Australia		Store reserver av tradisjonell gass. Lite vann, skifer inneholder stort sett tørr gass, ingen kondensat
		Det er forbud mot hydraulisk oppsprekking, det er lite vann

Miljøkonsekvenser av skifergassproduksjon

I 2005 fikk olje- og gassindustrien i USA retten til å forurense miljø. Dette var den eneste industrien som ikke fikk avsløre for offentligheten sammensetningen av de kjemiske komponentene som ble pumpet under jorden, selv om de var farlig nær drikkevannskilder.

I prinsippet kan alle miljøvansker som følge av skiferutvinning løses. Noen ganger når en formasjon eksploderer, observeres et lite jordskjelv, derfor er for eksempel skifergruvedrift i Arkansas forbudt på grunn av det faktum at Arkansas er en seismisk region.

Det er også miljøforurensning knyttet til oljeutvinning, men ingen har reagert på dette på samme måte som utvinning av skifergass. Hva er årsaken til dette?

Årsaken ligger i mengden giftige kjemikalier. Svært ofte finner man feil boring i brønner, og ofte skjuler borekunder dette for publikum. Som et resultat kommer giftig gass til overflaten og kommer noen ganger inn i boligkvarteret.

I prinsippet er det ikke et spesielt problem å rense vannet fra én skiferoljebrønn fra seks tusen tonn kjemikalier, men det er mange flere slike brønner enn seksti tusen, og en så enorm mengde forurenset vann er ikke lenger så lett å rense.

Skifergassressurser i andre land enn USA

Eksistensen av store mengder skifergass i USA er faktisk bevist. Det er imidlertid vanskelig å si det samme om resten av landene på kloden. Letingen etter skifergass i andre deler av verden, som varte i rundt fire år, endte i så å si ingenting.

Planer om å utvikle skifergass ble annonsert av Santos i Australia, men det har ikke vært flere nyheter om skifergassproduksjon siden den gang. EIA anslår at Australias påviste skifergassreserver er rundt 2,5 billioner m3, men først etter boring kan faktiske tall offentliggjøres.

Det er ennå ingen offisiell informasjon om skifergassproduksjonstall i Canada. Naturligvis skriver pressen stadig om de enorme utsiktene til slik produksjon, men faktisk har påviste gassressurser i Canada de siste ti årene vokst med bare 17,5 prosent, mens produksjonen har gått ned med 20 prosent.

Argentina-baserte YPF annonserte at de hadde funnet en skifergassforekomst på rundt 127 milliarder m3 sør i landet. Det er imidlertid ikke helt klart om dette er påviste reserver eller bare geologiske ressurser. Dette er uansett ikke et gigantisk innskudd, men rett og slett et ganske stort innskudd. På tross av denne kunngjøringen, så langt er det ikke utført gruvearbeid der.

I Kina er arbeidet med produksjon av skifergass utsatt foreløpig. Noen kinesiske selskaper er investorer i selskaper som planlegger å utvinne skifergass i USA og Argentina. I stedet for produksjon av skifergass øker Kina sin kapasitet for flytende gass.

India har nettopp begynt prøveboring av en av de foreslåtte skifergassforekomstene. Fremtidsutsiktene er imidlertid uklare på grunn av at gassprisene er svært lave i India.

I Frankrike og Belgia er hydraulisk frakturering offisielt forbudt. Det er et midlertidig forbud mot det i Tyskland. To brønner ble boret i Ungarn, men det ble ikke funnet gass.

Det var en merkelig situasjon med Litauen. EIA kunngjorde at det er 120 milliarder m3 påviste skifergassreserver der. Chevron har sagt ja til å gjennomføre leteboring der. Hun trakk imidlertid snart sitt kandidatur på grunn av den nye EIA-vurderingen. Det viste seg at det absolutt ikke finnes skifergass i Litauen.

Så langt har Polen besluttet å avstå fra å produsere skiferolje, siden det ble ansett som ulønnsomt.

Etter tre år med leting ble det funnet en skifergassforekomst i Storbritannia. Problemet er imidlertid at tykkelsen på skifrene er ca 1100m. Frem til i dag har ingen fått gass fra slik skifer. Så langt er det ikke rapportert spesifikke tall for utvinnbare reserver.

Chevrlon, et selskap som har en avtale med Ukraina om å utforske skifergass i Karpatene, vil måtte overvåke boreprosessen svært nøye, siden dette er et svært seismisk område. I Kharkov-regionen ble det funnet en gassforekomst - den såkalte tette gassen, hentet fra sandsteiner. Kostnaden for denne typen brønner varierer imidlertid rundt 8 - 10 millioner dollar. I tillegg tømmes slike brønner i rask hastighet.

En kort oppsummering av alt det ovennevnte

På grunn av massepropagandaen om skifergassproduksjon, blir geologiske aspekter ofte erstattet. Samtidig har EIA-byrået, som opererer i USA, merkelig nok ikke fordreid virkeligheten og nøkternt vurdert de reelle mulighetene for produksjon på spesifikke felt.
For å hente ut de reservene som er vanskelige å nå, kreves det ti ganger mer borekapasitet, samt en økning i antall brønner. Av denne grunn har olje- og gassindustrien i USA vært unntatt fra eventuelle forurensningsrestriksjoner. I teorien er det ingen problemer med å rydde opp etter kjemikalier, men dette krever enorme kostnader, noe som reduserer eller eliminerer inntektene fra skifergass.
Denne høye frekvensen av skifergassproduksjon i USA vil fortsette i rundt ti år. I første omgang vil produksjonen av denne gassen øke parallelt med økningen i gassprisene, men etter at brønnene er oppbrukt, vil prisen falle. USA gjør en feil ved å aktivt utvinne skifergass, for om få minutter vil det være gassmangel.
Fra et miljøsynspunkt er ressursene på planeten vår i ferd med å bli oppbrukt, noe som tilrettelegges av boomen i boring i forskjellige deler av jorden. Mest sannsynlig, etter at skifergassreservene er oppbrukt, vil folk prøve å utvinne gasshydrater, som er mye mer rikelig enn skifergass. Imidlertid vil de kreve enda mer innsats for å trekke ut. Over tid vil det bli mangel på energi, som nå brukes på utvinning av vanskelig tilgjengelige mineraler.

Virkeligheten er annerledes enn forventningene

Skiferoljereservene tømmes i en forbløffende hastighet. Etter tre år med gruvedrift reduseres produksjonen deres på et gitt sted med 80 til 90 prosent.
Utvinning og produksjon av skifergass er en svært kostbar prosess. Utvinningen deres koster flere ganger mer enn med den tradisjonelle metoden.
Skifergass gjør alt rundt til en ørken, miljøforurensning er mye større, siden fraktureringsvæsken er svært giftig, og under utvinning av skifergass lekker mye av denne væsken.
På grunn av at reservene av skifergass og olje i ett felt tømmes veldig raskt, må mange brønner bores. Dette har en dårlig innvirkning på den samlede veiinfrastrukturen. I moderne verden De største skadene på infrastruktur skjer nettopp på grunn av oljeindustrien.
Hvis det blir funnet en skifergassforekomst, betyr ikke dette at det er mye av det der. Noen ganger er det ikke mulig å trekke ut en eneste dråpe etter lang boring. Problemet er at uten boring er det umulig å forutsi hvor mye gass som kan produseres på et bestemt sted.

Alle disse faktorene avgjør at skifergassproduksjonen blir en svært kostbar prosess.

Uansett, ved å øke utvinningen og produksjonen av skifergass, kan USA bare vinne litt tid. Imidlertid, hvis overordnet strategi produksjonen vil ikke endre seg, da vil topppunktet for skifergassproduksjon nås rundt 2020.

Skifernaturgass (eng. shale gas) er naturgass som utvinnes fra oljeskifer og består hovedsakelig av metan.

Oljeskifer er et fast mineral av organisk opprinnelse. Skifer ble hovedsakelig dannet for 450 millioner år siden på havbunnen fra plante- og dyrerester.

For å utvinne skifergass brukes horisontal boring (retningsboring) og hydraulisk trykking (inkludert bruk av proppemidler). En lignende produksjonsteknologi brukes til å produsere kullmetan.

Ved ukonvensjonell gassproduksjon forbinder hydraulisk frakturering (fracturing) porene i tette bergarter og gjør at naturgass kan frigjøres. Under hydraulisk frakturering pumpes en spesiell blanding inn i brønnen. Vanligvis består den av 99 % vann og sand (proppant), og kun 1 % fra ekstra tilsetningsstoffer.

Propant (eller proppant, fra det engelske propping agent) er et granulært materiale som tjener til å opprettholde permeabiliteten til frakturer oppnådd under hydraulisk frakturering. Det er et granulat med en typisk diameter på 0,5 til 1,2 mm.

Ytterligere tilsetningsstoffer kan for eksempel inkludere et geleringsmiddel, vanligvis av naturlig opprinnelse (mer enn 50 % av sammensetningen av kjemiske reagenser), en korrosjonsinhibitor (kun for syrebrudd), friksjonsreduserende midler, leirestabilisatorer, en kjemisk forbindelse som krysser -koblinger lineære polymerer, en inhibitor avsetningsdannelse, demulgator, tynner, biocid (et kjemikalie for å ødelegge vannlevende bakterier), fortykningsmiddel.

For å hindre at fraktureringsvæske lekker fra brønnen og ned i jorda eller grunnvannet, bruker store servicebedrifter ulike formasjonsisolasjonsteknikker, som flerstrengs brønndesign og bruk av kraftige materialer under sementeringsprosessen.

Skifergass finnes i små mengder (0,2 - 3,2 milliarder kubikkmeter per kvadratkilometer), så utvinning av betydelige mengder slik gass krever åpning av store områder.

Første reklamefilm gassbrønn i skiferformasjoner ble boret i USA i 1821 av William Hart i Fredonia, New York, som regnes som "naturgassens far" i USA. Initiativtakerne til storskala produksjon av skifergass i USA er George F. Mitchell og Tom L. Ward.

Storskala industriell produksjon Skifergass ble startet av Devon Energy i USA på begynnelsen av 2000-tallet, som boret for første gang i Barnett Shale-feltet i 2002 horisontal brønn. Takket være den kraftige økningen i produksjonen, kalt "gassrevolusjonen" i media, ble USA i 2009 verdensledende innen gassproduksjon (745,3 milliarder kubikkmeter), med mer enn 40 % fra ukonvensjonelle kilder (kullmetan). og skifergass).

I første halvdel av 2010 brukte verdens største drivstoffselskaper 21 milliarder dollar på eiendeler knyttet til skifergassproduksjon. På den tiden uttrykte noen kommentatorer den oppfatning at hypen rundt skifergass, kalt skiferrevolusjonen, var resultatet reklamekampanje, inspirert av en rekke energiselskaper som har investert stort i skifergassprosjekter og trenger tilførsel av ekstra midler. Uansett, etter at skifergass dukket opp på verdensmarkedet, begynte gassprisene å falle.

Ifølge direktøren for Institutt for olje- og gassproblemer ved det russiske vitenskapsakademiet, akademiker Anatoly Dmitrievsky, er kostnadene for produksjon av skifergass i USA i 2012 ikke mindre enn 150 dollar per tusen kubikkmeter. Ifølge de fleste eksperter vil kostnadene ved produksjon av skifergass i land som Ukraina, Polen og Kina være flere ganger høyere enn i USA.

Kostnaden for skifergass er høyere enn tradisjonell gass. I Russland er kostnadene for naturgass fra gamle gassfelt, tatt i betraktning transportkostnader, omtrent 50 dollar per tusen kubikkmeter. m.

Skifergassressursene i verden utgjør 200 billioner kubikkmeter. m. Foreløpig er skifergass en regional faktor som kun har en betydelig innvirkning på det nordamerikanske markedet.

Blant faktorene som positivt påvirker utsiktene for skifergassproduksjon er: Feltenes nærhet til salgsmarkedene; betydelige reserver; interessen til myndighetene i en rekke land i å redusere avhengigheten av import av drivstoff og energiressurser. Samtidig har skifergass en rekke ulemper som negativt påvirker utsiktene for produksjonen i verden. Blant disse ulempene: relativt høye kostnader; uegnet for transport over lange avstander; rask uttømming av innskudd; lavt nivå av påviste reserver i den samlede reservestrukturen; betydelig miljørisiko under gruvedrift.

I følge IHS CERA kan den globale skifergassproduksjonen nå 180 milliarder kubikkmeter per år innen 2018.

Kommentarer: 0

Dmitrij Grishchenko

Det skrives mye og ofte om skiferolje- og gassproduksjon. I løpet av forelesningen skal vi prøve å finne ut hva det er denne teknologien, hvilken økologiske problemer henger sammen med det, og hvilke er bare en fantasi av journalister og miljøvernere.

Kan raske fremskritt innen teknologi, genetikk og kunstig intelligens føre oss til det punktet hvor den økonomiske ulikheten som er så utbredt i denne verden, blir forankret på et biologisk nivå? Dette er spørsmålet stilt av historikeren og forfatteren Yuval Noah Harari.

Vladimir Mordkovich

Fischer-Tropsch-syntese er en kjemisk prosess som er et nøkkeltrinn i den mest moderne metoden for å produsere syntetisk brensel. Hvorfor sier de "syntese" eller "prosess" og unngår ordet "reaksjon"? Individuelle reaksjoner er vanligvis oppkalt etter forskere, i dette tilfellet Franz Fischer og Hans Tropsch. Faktum er at det ikke er noen Fischer-Tropsch-reaksjon som sådan. Dette er et kompleks av prosesser. Det er bare tre hovedreaksjoner i denne prosessen, og det er minst elleve av dem. Generelt er Fischer-Tropsch-syntese konvertering av såkalt syntesegass til en blanding av flytende hydrokarboner. Kjemiker Vladimir Mordkovich om metoder for å produsere syntetisk brensel, nye typer katalysatorer og Fischer-Tropsch-reaktoren.

Alexandra Poshibaeva

I dag er det to hovedhypoteser for dannelsen av olje: uorganisk (abiogen) og organisk (biogen, også kalt sedimentær migrasjon). Tilhengere av det uorganiske konseptet mener at olje ble dannet av karbon og hydrogen gjennom Fischer-Tropsch-prosessen på store dyp, ved enorme trykk og temperaturer over tusen grader. Normale alkaner kan dannes fra karbon og hydrogen i nærvær av katalysatorer, men slike katalysatorer finnes ikke i naturen. I tillegg inneholder oljer en enorm mengde isoprenaner, sykliske hydrokarboner-biomarkører, som ikke kan dannes av Fischer-Tropsch-prosessen. Kjemiker Alexandra Poshibaeva snakker om letingen etter nye oljeforekomster, den uorganiske teorien om dens opprinnelse og rollen til prokaryoter og eukaryoter i dannelsen av hydrokarboner.

Andrey Bychkov

Hydrokarboner i dag er energigrunnlaget for vår sivilisasjon. Men hvor lenge vil forekomstene av fossilt brensel vare og hva skal man gjøre etter at de er oppbrukt? I likhet med andre mineraler vil vi måtte utvikle råvarer med lavere innhold av nyttige komponenter. Hvordan lage olje, fra hvilke råvarer? Vil dette være gunstig? I dag har vi allerede mange eksperimentelle data. Foredraget vil diskutere spørsmål om prosessene ved oljedannelse i naturen og vise nye eksperimentelle resultater. Andrey Yurievich Bychkov, doktor i geologiske og mineralogiske vitenskaper, professor ved det russiske vitenskapsakademiet, professor ved Institutt for geokjemi ved Moskva statsuniversitet, vil fortelle deg om alt dette.

Korolev Yu M.

Vi ba Yu.M om å fortelle oss hvordan forskere prøver å avdekke mysteriet om opprinnelsen til olje, eller mer presist, petroleumshydrokarboner. Korolev - ledende forsker ved Institute of Petrochemical Synthesis oppkalt etter. A.V. Topchieva. Han har studert røntgenfasesammensetningen til fossile hydrokarbonmineraler og deres transformasjon under påvirkning av tid og temperatur i mer enn tretti år.

Rodkin M.V.

Debatten om oljens biogene (organiske) eller abiogene opprinnelse er spesielt interessant for den russiske leseren. For det første er hydrokarbonråvarer en av hovedinntektskildene i landets budsjett, og for det andre er russiske forskere anerkjente ledere på mange områder i denne gamle, men fortsatt ikke lukkede vitenskapelige tvisten.

En oppfinner fra St. Petersburg, Alexander Semenov, har patentert et kampsystem som lar stridsvognmannskapet bruke sine egne ekskrementer til skyting. Forfatteren av prosjektet insisterer på at slik teknologi vil løse minst to problemer: den vil tillate avhending av ekskrementer og samtidig redusere fiendens moral. Rapporter om dette begeistret britisk presse.

I slutten av mai publiserte The Wall Street Journal en stor artikkel om et lovende amerikansk energivåpen – railgun. Avisartikkelen uttalte at, ifølge militærplanleggere, et slikt våpen, om nødvendig, ville hjelpe USA med å forsvare de baltiske statene fra russisk militær aggresjon og støtte allierte i konfrontasjonen med Kina i Sør-Kinahavet. Militærekspert Vasily Sychev forklarer hva en railgun er og hvor raskt den kan tas i bruk.

I fjor avisen New York The Times kåret Michio Kaku til en av de mest smarte folk New York. En amerikansk fysiker av japansk opprinnelse, utførte han en rekke studier innen feltet for å studere sorte hull og akselerere utvidelsen av universet. Kjent som en aktiv popularisator av vitenskap. Forskeren har flere bestselgende bøker og serier med programmer på BBC og Discovery. Michio Kaku er en verdenskjent lærer: han er professor i teoretisk fysikk ved City College i New York og reiser mye rundt i verden og holder forelesninger. Michio Kaku snakket nylig i et intervju om hvordan han ser på utdanning i fremtiden.

Skifergass kan klassifiseres som en rekke tradisjonelle gasser, som er lagret i små gassformasjoner, reservoarer, innenfor skiferlaget av bosatte bergarter på jorden. De eksisterende reservene av skifergass er ganske store, men det kreves visse teknologier for å utvinne dem. Et spesielt kjennetegn ved slike forekomster er at de er lokalisert nesten over hele kontinentet. Fra dette kan vi konkludere: ethvert land som er avhengig av energiressurser er i stand til å forsyne seg selv med den manglende komponenten.

Sammensetningen av skifergass er ganske spesifikk. De synergistiske egenskapene i det harmoniske komplekset av fødselen av råvarer og dens unike biofornybarhet gir denne energiressursen betydelige konkurransefortrinn. Men hvis vi vurderer forholdet til markedet, er det ganske kontroversielt og innebærer en viss analyse som tar hensyn til alle egenskapene.

Historie om opprinnelsen til skifergass

Den første aktive kilden for gassproduksjon ble oppdaget i USA. Dette skjedde i 1821, oppdageren var William Hart. Aktivister i studiet av typen gass som diskuteres i Amerika er kjente spesialister Mitchell og Ward. Den store produksjonen av den aktuelle gassen ble startet av Devon Energy-selskapet. Dette skjedde i 2000 i USA. Siden den gang har det vært forbedring hvert år. teknologisk prosess: avansert utstyr ble brukt, nye brønner ble åpnet og gassproduksjonen økte. I 2009 ble USA verdensledende innen produksjon (reservene utgjorde 745,3 milliarder kubikkmeter). Det er verdt å merke seg at rundt 40 % kom fra ukonvensjonelle brønner.

Skifergassreserver i verden

For tiden har skifergassreservene i USA overskredet 24,4 billioner kubikkmeter, noe som tilsvarer 34% av de mulige reservene i hele Amerika. I nesten alle stater er det skifer som ligger på en dybde på omtrent 2 km.

I Kina har skifergassreservene for tiden nådd nesten 37 billioner kubikkmeter, som er mye mer enn besparelsene med tradisjonell gass. Med ankomsten våren 2011 fullførte republikken Kina boringen av sin første skifergasskilde. Det tok omtrent elleve måneder å gjennomføre prosjektet.
Hvis vi snakker om skifergass i Polen, er reservene lokalisert i tre bassenger:

Baltisk – teknisk utvinning av skifergassreserver er om lag 4 billioner. kube m.
Lublinsky – bind 1,25 billioner. kube m.
Podlasie - for øyeblikket er reservene minimale: 0,41 billioner. kubikkmeter

Den totale mengden reserver i landene i Polen er lik 5,66 billioner. kube m.

Russiske kilder til skifergass

I dag er det svært vanskelig å gi noen informasjon om eksisterende skifergassreserver i russiske brønner. Dette skyldes at spørsmålet om søk etter en gasskilde ikke ble vurdert her. Landet har nok tradisjonell gass. Men det er en mulighet som i 2014 vil bli vurdert forslag til skifergassproduksjon, ca nødvendig teknologi, og veier også fordeler og ulemper.

Fordeler med skifergassproduksjon

Søket etter skiferbrønner ved hjelp av hydraulisk frakturering av et lag på en dybde av bare horisontale kilder kan utføres i regioner med et stort antall innbyggere;
Skifergasskilder er lokalisert nær sluttkunder;
Denne typen gass produseres uten tap av klimagasser.

Ulemper ved produksjon av skifergass

Den hydrauliske fraktureringsprosessen krever enorme reserver av vann i nærheten av feltet. For å utføre ett brudd kreves det for eksempel 7500 tonn vann, samt sand og ulike kjemikalier. Som et resultat blir vann forurenset, avhending av dette er ganske vanskelig;
Brønner for utvinning av enkel gass har lengre levetid enn skiferbrønner;
Boring av brønner krever betydelige økonomiske kostnader;
Når gass utvinnes, brukes et stort utvalg av giftige stoffer, selv om den nøyaktige formelen for hydraulisk frakturering fortsatt forblir konfidensiell;
Prosessen med å lete etter skifergass medfører alvorlige tap, og dette øker igjen drivhuseffekten;
Det er lønnsomt å produsere gass bare hvis det er etterspørsel etter det og et anstendig prisnivå.

Mineraler er ekstremt forskjellige, utvinningen deres stopper ikke et sekund. Og alt dette for senere å bruke dem til fordel for folk. Men er alt så klart i denne saken? Kanskje det er en viss fare i utviklingen av noen mineraler? Til å begynne med er det verdt å forstå hvilke typer formasjoner av jordskorpen som finnes og hva deres funksjoner er.

Organiske fossiler

Totalt er det 6 typer mineraler. Blant dem består kanskje den største gruppen av brennbare stoffer. Disse inkluderer olje, torv, naturgass, kull og oljeskifer (en av caustobiolittene).

Det er det siste fossilet av organisk opprinnelse, som det utvinnes olje og gass fra, som nå skaper den heftigste debatten. Men hva er skifergass og skiferolje og hvorfor er det en så tvetydig holdning til dem?

Skifergass består først og fremst av metan og er en type naturgass. Men det er veldig forskjellig fra den vanlige produksjonsteknologien. Olje fra skifer har samme forskjell. I tillegg skiller den seg betydelig i sammensetning fra den vanlige. Å behandle det er en veldig vanskelig prosess, så produksjonen er et veldig dyrt produkt.

Utvinningsteknologi

Naturvernere slår alarm: Skifergassteknologi dreper miljøet. For å forstå hvorfor dette skjer, må vi vende oss til prosessen med å "pakke ut" det:

Først bores en brønn vertikalt i en avstand på 3-4 km.
Deretter skjer horisontal boring.
Deretter injiseres en spesiell løsning bestående av vann, sand og kjemikalier i hulrommet dannet under jorden.
Under det sterke trykket fra denne løsningen dannes det sprekker i bakken, gjennom hvilke blått drivstoff begynner å strømme.

Denne teknologien kalles "fracking". Og det har mange ulemper:

for det første brukes i gjennomsnitt 19 millioner liter vann på én brønn, noe som er omtrent like mye som kreves for å gi 1000 mennesker i ett år;
for det andre inneholder løsningen som pumpes inn i en brønn fra 80 til 300 tonn kjemikalier, radioaktive elementer og petroleumsprodukter (metanol, etylenglykol, formaldehyd, benzylklorid, fenol og andre);
for det tredje, noen av disse kjemikaliene fordamper og danner kreftfremkallende stoffer i luften;
For det fjerde forblir tungmetaller, som den hydrauliske fraktureringsløsningen også inneholder, under jorden, noe som resulterer i en enorm risiko for forurensning av rent drikkevann.

Det er ennå ikke produsert skifergass i Russland, men dette spørsmålet diskuteres av myndighetene fra tid til annen. Aktiv produksjon av denne typen fossiler er i gang i USA, men så langt i Europa konkurrerer den ikke med russisk naturgass.

Alternativt svart gull

Skiferolje produseres på samme måte som gass. Dens avsetninger ligger veldig dypt under jorden i bergarter med lav permeabilitet.

Vet du at det er tilstedeværelsen av nyttige ressurser som gjør at noen land kan inkluderes i de TOP 10 rikeste landene i verden?

Russland har de største reservene av dette mineralet, men ingen har det travelt med å utvinne dem. For det første fordi utvinning av skiferolje og dens raffinering slett ikke er en billig fornøyelse, fordi den i utgangspunktet inneholder en veldig stor mengde urenheter; for det andre er det fortsatt reserver av tradisjonell "jordolje" (selv om de allerede er mer enn 50 % oppbrukt).

Hvorvidt olje og gass fra kaustobiolitter er et alternativ til konvensjonelle analoger eller ikke, er fortsatt vanskelig å bedømme. Men én ting er helt klart: Hvis utvinningen deres fortsetter i samme skala, truer dette en ekte miljøkatastrofe.