O famoso economista austríaco Schumpeter chamou o mecanismo. O famoso economista austríaco Joseph Schumpeter chamou o mecanismo do mercado de substituir velhas tecnologias e substituí-las por novas “um sistema de criatividade”.
O termo foi proposto por um economista austríaco José Schumpeter, que chamou o mecanismo que limpa a economia de tudo o que é obsoleto de “destruição criativa”.
A economia vive e se desenvolve, argumentou Schumpeter, graças à destruição de antigas empresas, métodos e ideias, que são substituídos por novos, mais produtivos e lucrativos.
EXEMPLO.“O que acontece a uma economia em que os mecanismos de limpeza são desligados artificialmente é demonstrado pela experiência recente do Japão. Um artigo recente na prestigiada American Economic Review, escrito por Ricardo Caballero, Takeo Hoshi e Anil Kashyap, revela como a tentativa da economia japonesa de manter à tona empresas falidas resultou numa década perdida de crescimento para a economia japonesa. Recordemos a história da crise japonesa. A economia do país tem crescido de forma constante durante três décadas. Durante o incrível boom imobiliário de meados da década de 1980, as terras sob o palácio imperial do Japão valiam mais do que todas as terras da Califórnia. Mas a bolha rebentou e o país mergulhou na estagnação durante uma década inteira. A questão principal: Por que a estagnação durou tanto tempo? E por que os bancos continuaram a emprestar para empresas que, com a mão leve dos economistas, receberam o apelido de “zumbis”? Uma das razões está na superfície. Os bancos realmente não queriam admitir os seus erros. Afinal de contas, se os mutuários inviáveis deixassem de pagar as suas dívidas, os bancos teriam de aumentar significativamente as suas reservas para empréstimos problemáticos. E isso não só não é lucrativo, pois significa uma diminuição dos lucros, mas também perigoso, pois está repleto de colapso do próprio banco. Portanto, os credores mantinham uma aparência de vida em empresas meio mortas - muitas vezes recebiam empréstimos para poder pagar juros. A segunda razão é a pressão estatal sobre os bancos. A política económica visava prevenir falências e apoiar as pequenas e médias empresas através de empréstimos bancários. O Japão há muito que consegue manter à tona potenciais falências. Mas a que custo? No início de 2000, 30% das empresas japonesas eram tais zombies, detendo 15% de todos os activos da economia. O número de zumbis cresceu mais nas indústrias onde não havia competição significativa com empresas estrangeiras: na construção, comércio e serviços. Os empregos nestes sectores não caíram tanto como nas indústrias menos protegidas. Mas ali foram criados menos novos empregos. Outro efeito negativo do apoio governamental ao estilo japonês é o abrandamento do crescimento da produtividade. As indústrias nas quais o número de empresas zumbis aumentou cinco pontos percentuais aumentaram a produtividade em média 2% ao ano, enquanto as indústrias nas quais o número de empresas inviáveis aumentou 20 pontos viram a produtividade cair 5%. O apoio dos bancos e do governo às empresas fracas levou a um abrandamento nos ganhos de eficiência e à supressão das forças schumpeterianas de destruição criativa. É importante compreender que os zumbis, pela sua própria existência, impedem o desenvolvimento de empresas saudáveis. Não é por acaso que nos sectores da economia japonesa onde o emprego foi artificialmente garantido, foram criados menos empregos do que nos sectores onde os bancos e o Estado não consideraram necessário manter as condições de efeito estufa. Os zumbis retiraram do mercado não apenas recursos financeiros, mas também pessoal qualificado, mantendo um índice ineficazmente elevado remunerações. Por exemplo, uma empresa de desenvolvimento normal poderia contratar mais um terço de funcionários se não fosse pela procura adicional de mão-de-obra por parte dos empregadores zombies. Se o Japão não tivesse evitado a falência de empresas inviáveis, o nível de investimento em diversas indústrias poderia ter sido, segundo os cálculos de Caballero et al., superior em 4-36% ao ano. Não é de surpreender que a economia japonesa tenha crescido apenas 0,5% ao ano na década de 1990 (o crescimento médio dos EUA durante este período foi de 2,6% ao ano). […]
A teoria de Schumpeter também traz uma lição para a Rússia. EM Era soviética Os mecanismos de concorrência e destruição criativa, que representam cerca de metade do crescimento da produtividade a longo prazo, foram quase completamente desligados. A atividade empresarial, principal motor do progresso tecnológico, foi “recompensada” com a prisão. O resultado é conhecido: a indústria transformadora é completamente não competitiva, agricultura, subdesenvolvimento do setor de serviços. Mas a crise de 1998 mostrou que sem intervenção governamental, a economia pode regressar rapidamente à trajectória de crescimento dinâmico. Agora o estado tem muito mais recursos financeiros. Isto não é apenas uma oportunidade, mas também uma tentação: distribuir dinheiro às maiores e mais influentes empresas, ajudar os produtores nacionais aumentando os direitos, forçar as empresas a manter o excesso de emprego. Mas os políticos devem lembrar-se: este é um caminho para lado nenhum. Se a Rússia quiser sair rapidamente da crise e aumentar o seu peso no mundo, a destruição criativa não deve ser restringida, mas encorajada.”
Tsyvinsky O., Destruição como criatividade, revista Forbes, janeiro de 2009, p. 74-75.
Na sua opinião, o tradicional teorias econômicas, descrevendo a economia em mais ou menos inalterado as condições (os mesmos meios de produção, produtos, etc.) devem ser complementadas por uma análise dos processos dinâmicos entre estados de equilíbrio, por exemplo, durante a transição para a produção de produtos significativamente novos.
Ele escreveu: “Estritamente falando, […] as revoluções não ocorrem continuamente, mas discretamente e são separadas umas das outras por fases de relativa calma. Mas todo o processo como um todo é verdadeiramente contínuo, isto é, a qualquer momento ocorre uma revolução ou ocorre a assimilação de seus resultados. Ambas as fases tomadas em conjunto formam o chamado ciclo económico.”
Joseph Schumpeter, Teoria desenvolvimento econômico. Capitalismo, socialismo e democracia, Eksmo, 2007, p. 461.
"Economista José Schumpeter cunhou o termo "destruição criativa" descrever o ciclo de vida e morte das empresas. Na última geração, esse fenômeno aumentou exponencialmente. Há apenas cinquenta anos, a maioria Empresas americanas poderiam permanecer na lista de empresas com base nas quais a Standard & Poor's calcula o índice S&P 500 por uma média de cerca de sessenta e cinco anos. Hoje, elas saem de lá depois de dez anos. empresas de informática lançou seus novos modelos a cada dois anos. Depois, todos os anos, depois a cada seis meses e agora quase constantemente. Na verdade, os produtos são modificados em resposta a cada mudança nos gostos do público. As pessoas estão mudando carreiras e estilos de vida como nunca antes. As ideias entram na moda cada vez mais rapidamente e perdem popularidade instantaneamente. Você se lembra da época em que as fábricas eram construídas com tijolos e os bancos eram construídos com granito e mármore? Hoje em dia as fábricas são modeladas antecipadamente, escritórios corporativos não têm paredes e os bancos – bem, muitos bancos (e mercados de ações) – já não precisam de espaço físico. Eles sobrevivem bem no mundo virtual. Então o rio flui continuamente, mas muito mais rápido do que Heráclito Eu poderia imaginar..."
Luc de Brabander, O lado esquecido da mudança. A arte de criar inovações, M., Pretexto, 2008, pp.
“É importante entender que quando falamos de capitalismo estamos lidando com um processo evolutivo. Parece estranho que alguém não tenha percebido um fato tão óbvio, cuja importância há muito foi enfatizada Carlos Marx. No entanto, a análise fragmentada da qual tiramos a maior parte das nossas conclusões sobre o funcionamento do capitalismo moderno ignora-a teimosamente. Expliquemos o que foi dito e vejamos que significado isso tem do ponto de vista do nosso problema. O capitalismo, pela sua própria essência, é uma forma ou método de mudança económica; nunca é e não pode ser um estado estacionário. A natureza evolutiva do processo capitalista é explicada não apenas pelo facto de a vida económica ter lugar num ambiente social e natural, que muda e, portanto, altera os parâmetros sob os quais as acções económicas são realizadas. Este facto é muito importante, e estas mudanças (guerras, revoluções, etc.) muitas vezes influenciam as mudanças na economia, mas não são as fontes primárias destas mudanças. O mesmo pode ser dito sobre o crescimento quase automático da população e do capital, e sobre os caprichos da política monetária. O principal impulso que põe em movimento o mecanismo capitalista e o mantém em movimento vem de novos bens de consumo, novos métodos de produção e transporte de mercadorias, novos mercados e novas formas de consumo. organização econômica que criam empresas capitalistas. […] A abertura de novos mercados, nacionais e estrangeiros, e o desenvolvimento da organização económica desde as oficinas e fábricas artesanais até empresas como a USSteel, ilustram o mesmo processo de mutação económica - se é que podemos usar aqui um termo biológico - que revoluciona continuamente estrutura econômica por dentro, destruindo a estrutura antiga e criando uma nova. Este processo de “destruição criativa” é a própria essência do capitalismo, Toda preocupação capitalista tem que existir dentro da sua estrutura. Este fato tem uma dupla relação com o nosso problema.
Em primeiro lugar, uma vez que se trata de um processo, cada elemento do qual requer um tempo considerável para determinar as suas principais características e consequências finais, é inútil avaliar os resultados deste processo num determinado momento: devemos fazê-lo mais de uma vez um período que consiste em séculos e décadas. Qualquer sistema - não apenas económico - que explore plenamente todas as suas capacidades para obter o melhor resultado num determinado momento pode ser inferior, a longo prazo, a um sistema que nunca o faz, uma vez que as vantagens a curto prazo podem transformar-se em vantagens a longo prazo. fraquezas de longo prazo.
Em segundo lugar, uma vez que estamos a lidar com um processo orgânico, uma análise do que está a acontecer numa determinada preocupação ou indústria pode esclarecer como funcionam as partes individuais de todo o mecanismo, mas nada mais. O comportamento de uma empresa deve ser avaliado apenas no contexto processo geral, no contexto da situação por ela gerada. É necessário esclarecer o seu papel no fluxo constante de “destruição criativa”; é impossível compreendê-lo fora deste fluxo ou com base na hipótese da imobilidade do mundo”.
Joseph Schumpeter, Teoria do Desenvolvimento Econômico. Capitalismo, socialismo e democracia, Eksmo, 2007, p. 460-461.
O famoso economista austríaco Joseph Schumpeter chamou o mecanismo de mercado de deslocar velhos bens, tecnologias, ideias que não são lucrativas e substituí-los por novosom "sistema de destruição criativa". Pense no porquê.
século. Deste ponto de vista, o nosso século também pode ser definido como o século da globalização. Portanto, as lições do século XX são especialmente significativas e importantes para a compreensão das suas perspectivas.
Historiadores e políticos discutirão durante muito tempo sobre a rica herança do século que termina, mas é pouco provável que os seus resultados ideológicos e políticos sejam revistos num futuro próximo. Resumidamente, resumem-se ao seguinte: os direitos humanos são fundamentais, a democracia é mais forte do que a tirania, o mercado é mais eficaz do que uma economia comandada, a abertura é melhor do que o auto-isolamento. Este sistema de valores e atitudes, cujo criador e propagandista ativo foi historicamente o Ocidente, tornou-se difundido e reconhecido em mundo moderno... Pela primeira vez na história, a maioria absoluta das pessoas que vivem na Terra está gradualmente a desenvolver uma compreensão comum dos princípios básicos da vida.
Tal como há cento e duzentos anos, o final do século é marcado por uma nova revolução científica e tecnológica. A inteligência, o conhecimento e a tecnologia estão a tornar-se os activos económicos mais importantes. Nos países avançados que são membros da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico, mais de metade do produto interno bruto é criado na produção intelectualmente intensiva. A revolução da informação, baseada na ligação dos computadores às redes de telecomunicações, está a transformar radicalmente a existência humana. Comprime tempo e espaço, abre fronteiras e permite estabelecer contactos em qualquer parte do mundo. Transforma indivíduos em cidadãos do mundo...
Entre a impressionante gama de problemas que exigem o esforço conjunto dos habitantes da Terra, em primeiro lugar, sem dúvida, está o estado de ambiente. Hoje é tão alarmante que a sobrevivência da humanidade como uma comunidade civilizada e altamente desenvolvida esteja em causa. A situação é agravada pela grande inércia dos processos da biosfera. Parar e inverter tendências destrutivas exige a mobilização de enormes recursos ao longo de muitos anos.
A intensidade sem precedentes das ligações entre pessoas, grupos individuais, nações, estados e civilizações torna os indivíduos humanos e abre espaço universal para as forças do bem e do mal. A globalização está a minar os fundamentos da “consciência insular”. Com todo o desejo do mundo moderno, é impossível por muito tempo, e principalmente para sempre, isolar-se de problemas globais. Se o mundo se tornar interdependente, isso significa que também será mutuamente vulnerável.
(V. Kuvaldin)
C2. Que resultados ideológicos e políticos do século XX o autor apresentou? Cite quatro quaisquer. Que termo os cientistas sociais chamam de processo de implementação? novo sistema valores que se desenvolveram no século 20?
C4. Com base no conteúdo do texto, explique o termo “consciência insular” utilizado pelo autor. Com base no texto, no conhecimento do curso e nos fatos da vida social, apresente duas manifestações de “consciência insular” no mundo moderno.
A partir de 5. Que significado dão os cientistas sociais ao conceito de “relações interpessoais”? Usando o conhecimento do seu curso de estudos sociais, escreva duas frases contendo informações sobre relacionamentos interpessoais.
A partir de 6. Cada pessoa em sua vida se depara com fenômenos econômicos que têm um impacto significativo sobre ela. Dê três exemplos do impacto dos fenômenos econômicos na vida humana.
1) Qual o papel da economia na vida da sociedade? Qual é a sua ligação com outras áreas da vida pública? 2) Cite os principais recursoseconomia de mercado. Quais são seus pontos fortes e fraquezas? Do que moderno economia de mercado diferente do mercado livre?
3) Por que a forma e a oferta são chamadas de mecanismos reguladores do mercado?
4) Explique por que muitos economistas consideram ideal uma economia mista, em vez de uma economia comandada ou de mercado livre.
5) Que formas de propriedade você conhece?
6) Liste as funções do dinheiro na economia.
DocumentoFragmento do ensaio do acadêmico D. S. Likhachev “Notas sobre o Russo”. Até certo ponto, as perdas na natureza são recuperáveis... A situação é diferente com o caso.monumentos culturais. As suas perdas são insubstituíveis, porque os monumentos culturais são sempre individuais, sempre associados a uma determinada época, a determinados mestres. Cada monumento é destruído para sempre, distorcido para sempre, danificado para sempre. O “stock” de monumentos culturais, o “stock” do ambiente cultural é extremamente limitado no mundo e está a esgotar-se a uma velocidade cada vez mais progressiva. A tecnologia, que é em si um produto da cultura, às vezes serve mais para matar a cultura do que para prolongar a sua vida. Escavadeiras, escavadeiras, guindastes de construção, conduzidos por pessoas impensadas e ignorantes, destroem tanto o que ainda não foi descoberto no solo, quanto o que está acima do solo, que já serviu às pessoas. Até os próprios restauradores... por vezes tornam-se mais destruidores do que guardiões dos monumentos do passado. Os urbanistas também destroem monumentos, especialmente se não tiverem um conhecimento histórico claro e completo. A terra está ficando lotada de monumentos culturais, não porque não haja terreno suficiente, mas porque os construtores são atraídos por lugares antigos que foram habitados e, portanto, parecem especialmente bonitos e tentadores para os planejadores urbanos... Para preservar os monumentos culturais necessários para o “acordo moral” das pessoas, apenas o amor platônico pelo país não é suficiente, o amor deve ser eficaz. Perguntas e tarefas do documento Determine qual é a ideia principal da passagem em questão. Explique por que a perda de monumentos culturais é irreparável. Como você entende a expressão do autor “acordo moral”? Lembre-se do conteúdo do parágrafo e explique com razão por que os monumentos culturais precisam ser preservados. Que mecanismos culturais estão envolvidos nesses processos? Selecione exemplos de atitudes bárbaras em relação aos monumentos culturais.
Eu imploro, me ajude com um documento de estudos sociais, 10º ano. Eu mesmo faria, mas não consigo mais descobrir porque pediram 6 documentos, me ajude pelo menos.um por favor!)
Documento:
Do trabalho dos economistas russos modernos "Mercado e Consentimento Social".
Pelos padrões históricos humanos universais, o mecanismo de mercado não pode ser considerado uma forma completamente ideal. Cada vez mais, os investigadores observam neste contexto a chamada “imperfeição do mercado”, associada às próprias capacidades problemáticas do mercado em alcançar uma distribuição e utilização equitativas. recursos na Terra, garantindo a sustentabilidade ambiental e eliminando a desigualdade social injustificada Segundo a ONU, a dimensão absoluta da pobreza no mundo está a aumentar: segundo estimativas, os 20% mais pobres da população mundial representavam apenas 4% da riqueza global. em meados dos anos 80. Aparentemente, o futuro da economia mundial deverá estar ligado a um mecanismo económico mais complexo do que o próprio mecanismo de mercado. Neste mecanismo, um papel crescente pertencerá, juntamente com as relações de troca de mercado, a uma variedade de mais. mecanismos sutis que envolvem a obtenção de acordo social entre conjuntos de sujeitos das relações socioeconômicas.
Perguntas e tarefas:
1) Por que os autores do documento caracterizam o mecanismo de mercado de regulação da economia como imperfeito?
2) Quais dados confirmam o aprofundamento do mundo desigualdade social?
3) Usando o conteúdo do parágrafo, sugira mecanismos possíveis (exceto para troca de mercado) para alcançar a harmonia social entre os participantes das relações socioeconômicas (se não for difícil, encontre uma versão eletrônica do livro na Internet, 10ª série -. Bogolyubov, Lazebnikova, parágrafo 12)