Informații defăimătoare. Procedura de protejare a onoarei, demnității și reputației afacerii

Legea prevede dreptul fiecărui cetățean de a cere din fonduri mass-media, și de la persoana care a difuzat informații neadevărate și defăimătoare, inclusiv prin intermediul instanței, o infirmare a unor astfel de informații. În același timp, informațiile care sunt ofensatoare, umilitoare sau care discreditează onoarea și bunul nume pot să nu conducă întotdeauna la pedepsirea acelor persoane de la care provine. Deci, în ce cazuri onoarea, demnitatea și reputația afacerii nu pot fi protejate, spune avocatul Oleg Sukhov („ Centru juridic avocatul Oleg Suhov").

Nu a existat diseminarea de informații negative

Protecția onoarei, a demnității și reputatia de afaceri este posibilă numai atunci când informațiile ofensatoare sunt difuzate prin intermediul mass-media (televiziune, tipar, radio, folosind alte mijloace de telecomunicații, precum și prin discursuri publice, declarații, atât scrise, cât și oral, și chiar reflectată în memorii), inclusiv prin internet. În același timp, onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri nu sunt supuse protecției dacă informații „neplăcute” despre o persoană sunt conținute în decizii judecătorești sau sentințe sau decizii ale autorităților de anchetă.

De exemplu, dacă un suspect, dar care se consideră nevinovat, pentru huliganism, privit ca o hărțuire nerespectuoasă, nebunească a cetățenilor de pe stradă într-o formă sexuală pervertită, bazată pe mărturie, se prezintă în instanță cu cereri de protecție a onoarei și demnității prin obligând martorii să-și infirme mărturia, o asemenea cerere a suspectului nu va fi satisfăcută, chiar dacă acuzația de săvârșire a infracțiunii este ulterior renunțată.

Onoarea, demnitatea și reputația de afaceri, care sunt afectate atunci când cetățenii solicită autorităților de stat sau guvernelor locale, inclusiv autorităților de aplicare a legii și autorităților de supraveghere, nu pot fi protejate. Și chiar dacă în timpul inspecției informațiile defăimătoare nu sunt confirmate, acesta nu va fi un motiv pentru a considera vinovat persoana care a raportat-o. Singurele excepții sunt acele solicitări care au ca scop exclusiv producerea unui prejudiciu persoanei raportate prin diseminarea unor astfel de informații.

Astfel, dacă site-ul web al Procuraturii Federației Ruse primește o plângere cu privire la acțiunile ilegale ale HOA, cu acuzații de săvârșire, inclusiv de infracțiuni, atunci o astfel de plângere nu va fi considerată o activitate de diseminare a informațiilor neadevărate care discreditează demnitatea și reputația de afaceri a membrilor acuzați ai HOA.

Dacă site-ul web al Guvernului Federației Ruse primește o contestație conform căreia angajatorul își concediază ilegal angajații, cerând mită, iar astfel de informații nu vor fi susținute de nimic, ci vor fi cauzate doar de dorința de a se răzbuna pe conducere pentru demiterea, pedeapsa pentru umilirea onoarei și demnității nu poate fi evitată.

Informația defăimătoare este adevărată

Informațiile neadevărate sunt declarații despre fapte sau evenimente care nu au avut loc în realitate la momentul la care se referă informațiile contestate. Prin urmare, dacă informații despre o infracțiune pe care el a comis-o și care a avut loc sunt difuzate împotriva unui fraudator, astfel de informații nu vor fi considerate ca discreditând onoarea și demnitatea acestui încălcător, chiar dacă nu îi place foarte mult.

Informațiile nu discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri

Defăimătoare, în special, este informațiile care conțin acuzații de încălcare de către un cetățean sau o persoană juridică legislatia actuala, săvârșirea unui act necinstit, comportament incorect, lipsit de etică în viața personală, socială sau politică, necinste în implementarea activităților de producție, economice și activitate antreprenorială, încălcare etica afacerilor sau obiceiuri de afaceri care diminuează onoarea și demnitatea unui cetățean sau reputația de afaceri a unui cetățean sau a unei persoane juridice.

Este imposibil să tragi la răspundere pentru călcarea în picioare a onoarei și demnității, a reputației de afaceri, dacă motivul acestei călcări au fost judecăți de valoare, opinii și convingeri care sunt o expresie a opiniei și viziunii subiective a persoanei care le difuzează și nu pot fi verificate pentru conformitatea lor cu realitatea.

Deci, dacă un angajat al unei întreprinderi de vin și vodcă anunță public că, în opinia sa, o fabrică de coniac concurentă nu poate fi comparată nici măcar într-o sută parte cu nivelul și calitatea muncii unei întreprinderi de producție de vodcă, că fabrica care produce vodcă este de o sută de ori mai bună în responsabilitățile sale decât fabrica de coniac, atunci dacă astfel de informații nu corespund realității, opinia declarată a angajatului ar trebui privită doar ca atitudinea sa subiectivă față de munca celor două fabrici și, prin urmare, nu poate fi calificată ca fiind discreditând reputația de afaceri a fabricii de coniac.

Protecția onoarei, a demnității și a reputației afacerilor este o instituție foarte importantă a unei societăți civilizate, în lipsa căreia este imposibil să se considere un popor cultivat, educat și respectat. Odată cu dezvoltarea rapidă a Internetului, deschis și accesibil multor alte surse de media, instituția de garantare a protecției onoarei, demnității și reputației de afaceri este poate cea mai importantă.

Articolul 152. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri

1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, cu excepția cazului în care persoana care a difuzat astfel de informații dovedește că sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care au fost difuzate informațiile despre cetățean, sau în alt mod similar.

La cererea părților interesate, este posibil să se protejeze onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean chiar și după moartea acestuia.

2. Informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie infirmate în aceeași media. Un cetățean cu privire la care informația specificată a fost difuzată în mass-media are dreptul de a cere, împreună cu o infirmare, ca răspunsul său să fie publicat și în aceeași media.

3. Dacă informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean sunt conținute într-un document care provine de la o organizație, un astfel de document poate fi înlocuit sau revocat.

4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean au devenit larg cunoscute și, în legătură cu aceasta, o infirmare nu poate fi adusă la cunoștința publică, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante. , precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a acestor informații prin sechestru și distrugerea, fără nicio compensație, a copiilor suporturilor materiale care conțin informațiile specificate realizate în scopul introducerii în circulație civilă, dacă fără a distruge astfel de copii ale suporturilor materiale; , ștergerea informațiilor relevante este imposibilă.

5. În cazul în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean se dovedesc a fi disponibile pe internet după difuzarea lor, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și respingerea acestor informații în o modalitate care asigură că respingerea este comunicată utilizatorilor de internet.

6. Procedura de infirmare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean în alte cazuri decât cele menționate la alin. 2 - 5 din prezentul articol se stabilește de instanță.

7. Aplicarea contravenientului a sancțiunilor pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.

8. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, cetățeanul în privința căruia au fost difuzate informațiile respective are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru a declara neadevărarea informațiilor difuzate.

9. Un cetățean în privința căruia au fost difuzate informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa în afaceri, împreună cu respingerea acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul de a cere despăgubiri și despăgubiri. prejudiciu moral cauzate de difuzarea unor astfel de informaţii.

10. Regulile paragrafelor 1 - 9 din prezentul articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirile pentru prejudiciul moral, pot fi aplicate de către instanță și în cazurile de difuzare a oricărei informații neadevărate despre un cetățean, dacă un astfel de cetățean dovedește că informaţia specificată nu corespunde realităţii. Termenul de prescripție pentru revendicările formulate în legătură cu difuzarea respectivelor informații în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă.

S-au dus vremurile în care un cuvânt îndrăzneț adresat cuiva putea duce la o provocare la duel. ÎN lumea modernă dorința de a rezolva lucrurile cu ajutorul armelor intră în conflict cu Codul penal al Federației Ruse. Așa că va trebui să înveți să-ți aperi onoarea și demnitatea în instanță.

În ciuda impulsului inițial al cetățeanului ofensat de a contacta poliția, astfel încât infractorul să poată fi imediat închis timp de o sută de ani fără proces, nu vă grăbiți să acționați pe un cap „fierbinte”. Pentru a nu merge pe calea greșită și a nu pierde timp inutil, merită să apelăm mai întâi la teorie. Nu va fi de prisos să știm că cazurile de protecție a onoarei și a demnității (articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse) sunt luate în considerare de instanțele ordinare de jurisdicție generală. Cererile prevăzute la art. 129 (Calomnie) și art. 130 (Insulta) din Codul penal al Federației Ruse sunt depuse direct magistratului (Partea 1 a articolului 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), și nu poliției și parchetului, așa cum se face adesea (ca un rezultat – material respins). Și, în sfârșit, înainte de a începe procesul, trebuie să vă asigurați în sfârșit că în raport cu dvs într-adevăr informațiile au fost difuzate defăimător tu și reputația ta sau nu este adevărat.

De regulă, autorul și editorii mass-media poartă responsabilitatea pentru acuratețea informațiilor. Cu toate acestea, există mai multe excepții de la această regulă. Deci, dacă autorul materialului este necunoscut, atunci toată responsabilitatea revine editorului. Totodată, în conformitate cu art. 57 Ediţia de lege nu este responsabil pentru informatii in urmatoarele cazuri:

• dacă sunt primite de la agenții de presă;
• dacă sunt cuprinse într-un răspuns la o solicitare de informații sau în materialele serviciului de presă agentii guvernamentale, organizații, instituții, întreprinderi, organisme asociaţiile obşteşti;
• dacă sunt reproducere textuală fragmente de discursuri ale deputaților poporului la congrese și ședințe, ale delegaților de congrese, conferințe, plenuri ale asociațiilor obștești, precum și discursuri oficiale ale funcționarilor organelor guvernamentale, organizațiilor și asociațiilor obștești;
• dacă sunt cuprinse în opere de autor, difuzat fără înregistrare prealabilă, sau în texte care nu sunt supuse editării;
• dacă sunt reproduceri textuale ale mesajelor și materialelor sau fragmente ale acestora distribuite altor medii.

Astfel, editorii sunt scutiți de răspundere în cazurile în care nu pot influența în mod obiectiv conținutul materialelor distribuite.

Într-o cerere de protecție a onoarei și a demnității, aveți dreptul de a cere, în primul rând, o infirmare a unei informații care nu corespund realității - art. 152 din Codul civil al Federației Ruse. În al doilea rând, puteți conta pe despăgubiri pentru prejudiciul moral adus sănătății cauzat de acțiunile ilicite ale inculpatului în baza aceluiași articol. 152, art. 151 și art. 1100 din Codul civil al Federației Ruse. În al treilea rând, în baza art. 98 și art. 100 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cheltuielile judiciare efectuate de dvs., în special taxele de stat, costurile de transport, plata serviciilor de reprezentare etc., pot fi recuperate de la pârât.

Caz n tactici

Odată stabilite scopurile și obiectivele, nu mai rămâne decât să câștigăm procesul. În primul rând, să ne pregătim. La acesta sunt atașate: copii ale cererii în funcție de numărul de pârâți, o chitanță de plată a taxei de stat, a cărei valoare este în prezent de 200 de ruble (clauza 3, partea 1, articolul 333.19 din Codul fiscal R), plus 200 de ruble dacă căutați daune morale aduse sănătății, precum și o copie a materialului care a servit drept motiv pentru a merge în instanță. Dacă nu aveți unul la dispoziție, atunci puteți atașa cererii o cerere de obținere a probelor de la inculpat. În acest caz, nu așteptați mult pentru a depune o reclamație, deoarece în conformitate cu art. 34 din Lege, perioada de păstrare a emisiunilor de radio și televiziune este de o lună.

În timpul procesului, instanța poate audia martori de ambele părți, poate invita un specialist să ofere explicații și, de asemenea, să dispună o examinare, mai ales dacă este o insultă. Și deși responsabilitatea principală Este responsabilitatea inculpaților să dovedească corectitudinea acțiunilor lor în astfel de cazuri, aceasta nu înseamnă că trebuie să fiți un participant pasiv la proces; Nu vă fie teamă să depuneți petiții și să puneți întrebări inculpaților, specialiștilor, experților, iar justiția va fi de partea dumneavoastră.

Onoarea este o evaluare pozitivă semnificativă din punct de vedere social a trăsăturilor și proprietăților morale și a altor trăsături și proprietăți, aspectul unui cetățean, care determină pozitiv poziția sa în societate. Onoarea exprimă poziția obiectiv semnificativă a unei persoane.

Demnitatea este o reflectare a acestei poziții în conștiința individului, adică.

Stima de sine a unui individ bazată pe evaluarea sa de către societate.

Reputație comercială - dobândită de cineva, o persoană fizică sau juridică, evaluare publică, s-a creat o opinie generală despre calități, avantaje și dezavantaje.

Onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean sunt protejate prin lege. Calomnia este pedepsită penal, adică. difuzarea de informații false cu bună știință care discreditează onoarea și demnitatea unei alte persoane sau subminează reputația acesteia (articolul 129 din Codul penal al Federației Ruse). Codul civil al Federației Ruse protejează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unei persoane chiar și în cazurile în care persoana care a difuzat informații defăimătoare despre ea a greșit cu bună-credință, de exemplu. a considerat că această informație este adevărată: în art. 152 nu se spune că o conditie necesara Răspunderea persoanei care a difuzat informații defăimătoare este vina sa.

Dacă există vinovăție intenționată a persoanei care a difuzat informații defăimătoare, victima are dreptul să inițieze un dosar penal pentru calomnie sau să depună o cerere pentru protecția onoarei și demnității în cadrul procedurilor civile.

Dar pot exista cazuri în care condamnarea persoanei vinovate de calomnie nu asigură satisfacerea deplină a intereselor victimei, de exemplu, când informația calomnioasă a fost difuzată în presă. Prin urmare, în prezența unei astfel de situații, victima are dreptul de a folosi simultan normele de drept penal și civil pentru a proteja onoarea și demnitatea. Refuzul inițierii unui dosar penal împotriva persoanei care a difuzat informații defăimătoare sau emiterea unei achitări în temeiul art. 129 din Codul penal al Federației Ruse. Astfel, legislația civilă și practica aplicării acesteia extind protecția onoarei și demnității unei persoane.

Codul penal al Federației Ruse protejează numai cetățenii de calomnie. Codul civil al Federației Ruse oferă protecție civilă de onoare și demnitate atât cetățenilor, cât și organizațiilor (de stat, cooperative etc.). Nu orice organizație poate fi parte la proceduri civile, ci doar una care este o entitate juridică. Prin urmare, dacă organizația despre care au fost difuzate informații neadevărate defăimătoare nu este o entitate juridică, o cerere în apărarea reputației sale de afaceri poate fi formulată de către entitatea juridică în care se află sau face parte din aceasta organizația menționată.

Informațiile defăimătoare sunt informații care subminează onoarea și demnitatea unui cetățean în opinia publică sau opinia cetățenilor individuali din punctul de vedere al respectării legilor, regulilor comunitare și moralității. Prin urmare, difuzarea de informații despre absența sau prezența anumitor trăsături de caracter sau înclinații care nu încalcă normele și principiile specificate (de exemplu, iritabilitate, nesociabilitate, lipsă de interes pentru literatură, muzică, teatru, sport) nu poate fi considerată defăimătoare. la onoare şi demnitate etc.).

În cazul în care sunt difuzate informații defăimătoare despre o persoană incapabilă, reprezentantul său legal are dreptul de a depune o cerere de respingere a acestor informații.

O astfel de cerere poate fi formulată după decesul persoanei a cărei onoare a fost defăimată de către alte părți interesate, în primul rând membrii familiei sale.

Diseminarea informațiilor care discreditează onoarea și demnitatea înseamnă nu numai publicarea lor în presă, comunicarea la radio, televiziune și alte tipuri de media, ci și prezentarea în caracteristici oficiale, discursuri publice, declarații adresate funcționarilor sau comunicarea vinovăției, în inclusiv oral, unui număr nedeterminat de persoane sau cel puțin unei persoane.

Pârâtul în cerere este persoana care a difuzat informația defăimătoare: un cetățean sau mai mulți cetățeni. Dar dacă această informație a fost difuzată în presă, codeculpații vor fi atât cetățeanul de la care a provenit informația (autorul), cât și organul de presă care a publicat-o.

La satisfacerea cererii, instanța este obligată să indice în decizia sa modalitatea de respingere a informațiilor defăimătoare (un mesaj în presă, la radio, înlocuirea unui document care conține informații defăimătoare etc.) și, dacă este necesar, de asemenea textul infirmarii si perioada in care trebuie sa urmeze .

La soluționarea litigiilor privind protecția onoarei, demnității și reputației afacerii, instanța se ghidează nu numai după reguli Legislația rusă(Articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse), dar și în temeiul art. 1 Legea federală din 30.03.1998 N 54-FZ „Cu privire la ratificarea Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor la aceasta” * (38) ține cont de poziția juridică a Curții Europene a Drepturilor Omului, exprimată în deciziilor și referitoare la aspectele de interpretare și aplicare a prezentei convenții * (39) (în primul rând art. 10), ținând cont de faptul că conceptul de defăimare utilizat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în deciziile sale este identic cu conceptul de difuzare a informațiile defăimătoare neadevărate cuprinse în art. 152 din Codul civil al Federației Ruse.

Executorul direct al unei hotărâri judecătorești nu poate fi decât un organ de presă, și nu autorul, a cărui infirmare va fi publicată numai dacă judecata organul de presă va obliga acest lucru. Dacă informațiile defăimătoare sunt publicate de autor sub un nume convențional (pseudonim) sau fără indicarea numelui autorului (anonim), inculpatul în cauză este organul de presă - persoană juridică. În cazul în care informațiile defăimătoare sunt difuzate într-un ziar tipărit (tir mare) al unei organizații, pârâtul în cerere este organul în numele căruia este publicat ziarul.

Critica corectă a deficiențelor membrilor nu poate fi clasificată drept informații care discreditează onoarea și demnitatea colective de muncăŞi organizatii publice atât muncitorii obișnuiți, cât și managerii la diferite tipuri de întâlniri, în tipărire sau sub alte forme. Cu toate acestea, în cazul în care judecățile exprimate în cadrul ședințelor când se discută despre producție și alte aspecte, precum și informațiile menționate în fișele postului, nu sunt de natură comercială, ci discreditează onoarea și demnitatea salariatului, ele pot fi infirmate în temeiul art. 152 din Codul civil al Federației Ruse sau (în prezența calomniei) în dreptul penal. Pârâții de drept în pretenții de respingere a informațiilor defăimătoare conținute în astfel de caracteristici sunt persoanele care le-au semnat și organizațiile care au emis caracteristicile.

Persoana despre care s-au difuzat informații defăimătoare, care a depus o cerere în instanță, este obligată să dovedească faptul că aceste informații au fost difuzate despre el, dar nu este obligată să dovedească că informația este neadevărată. Sarcina de a dovedi că informațiile defăimătoare sunt adevărate revine persoanei care le-a difuzat. Însă reclamantul nu este lipsit de posibilitatea de a prezenta dovezi că informațiile defăimătoare difuzate despre el nu sunt adevărate.

Termenul de prescripție nu se aplică cererilor de respingere a informațiilor defăimătoare pe scară largă despre onoare, demnitate și reputație în afaceri.

În caz de eșec sau execuție necorespunzătoare V Termen limită decizie de respingere a informațiilor care discreditează onoarea și demnitatea reclamantului, instanța are dreptul de a aplica contravenientului o amendă, recuperată la veniturile statului. Plata unei amenzi nu scutește contravenientul de obligația de a respecta decizia de infirmare a informațiilor care discreditează reclamantul.