Shpjegimi i Lee. Asya Kazantseva, a ka një shpjegim shkencor për atë që ne e quajmë "hipe"? Çfarë është një shënim shpjegues

Ideja e natyrës së palëvizshme të Universit, siç tregon përvoja historike, ka një tërheqje të madhe, ndoshta bazuar në inercinë e të menduarit. Njeriu është mësuar me shpejtësi të ulëta. Brenda jetës së njeriut, apo edhe njerëzimit, nuk ka pasur ndryshime të dukshme në shumicën e sistemeve hapësinore. Prandaj, kur u shfaqën prova vëzhguese të një zhvendosjeje të kuqe të vijave spektrale, pasuan një sërë përpjekjesh për të dhënë një shpjegim për zhvendosjen e linjës përveç efektit Doppler. Shumë autorë do të donin të shmangnin idenë e efektit Doppler dhe heqjen e ndërsjellë të galaktikave. Fotografia e Universit në zgjerim është shumë madhështore. Ideja e një Universi që nuk evoluon dukej shumë më e njohur dhe "më e qetë". Prandaj përpjekjet e shumta për të mbrojtur stacionaritetin e Universit, për të dhënë ndonjë shpjegim tjetër për "zhvendosjen e kuqe kozmologjike". Fatkeqësisht, përpjekje të tilla ndonjëherë ndodhin edhe sot.

Këto shpjegime përdorin faktin që zhvendosja është e kuqe. Nëse atëherë pas 1010 vjetësh ndryshimi i kuq do të ndryshojë në vjollcë; atëherë këto shpjegime do të zhduken automatikisht. Por tani, në çdo rast, zhvendosja e linjave spektrale korrespondon me një ulje të energjisë së kuantit, d.m.th., humbjen e një pjese të energjisë nga kuanti në rrugën nga objektet e largëta te vëzhguesi tokësor.

Në këtë drejtim, lind pyetja: sa i paqartë është interpretimi i zhvendosjes së kuqe si efekt Doppler? A mund të çojë një arsye tjetër fizike në skuqjen e kuanteve të dritës - fotoneve? Versioni i parë i shpjegimit të tentuar bazohet në zhvendosjen gravitacionale të kuqe të Relativitetit të Përgjithshëm. Në relativitetin e përgjithshëm dihet se kuantet e dritës bëhen të kuqe kur ato përhapen nga një rajon me potencial më të madh gravitacional në një rajon më të vogël. Për shembull, kuantet që vijnë nga poshtë lart, afër sipërfaqes së Tokës, bëhen të kuqe. Ky efekt është matur në laborator. Kuantet që lëvizin nga lart poshtë bëhen më vjollcë.

Megjithatë, efekti i skuqjes së kuanteve në një fushë të fortë gravitacionale nuk mund të shpjegojë zhvendosjen kozmologjike të kuqe. Kjo duket qartë nga diskutimi i bërë në §5 të këtij kapitulli. Së pari, efekti është jashtëzakonisht i dobët në një Univers homogjen me densitet modern. Së dyti, zhvendosja është proporcionale me katrorin e distancës, dhe jo me fuqinë e parë, siç është rasti në ligjin e Hubble, dhe së treti, më e rëndësishmja, ka një shenjë tjetër - zhvendosje.

duhet të jetë vjollcë, jo e kuqe! Në të vërtetë, kjo është drejtpërdrejt e dukshme nga formula (3.5.10).

Sigurisht, ndryshimi gravitacional në frekuencën e kuanteve merret parasysh në formulat e sakta të teorisë së zhvendosjes së kuqe kozmologjike, dhe formulat e § 5 e tregojnë qartë këtë. Megjithatë, ky është një efekt i rendit të dytë të vogëlsisë. Në çdo rast nuk është kryesori në turnin e kuq.

Shpesh, për të shpjeguar zhvendosjen e kuqe, shpreheshin idetë për "plakjen" e kuanteve, për ndonjë mekanizëm për humbjen e energjisë nga kuantet ndërsa ato përhapen në hapësirë. Dy shpjegime u shfaqën:

1. Gjatë rrugës nga burimi te vëzhguesi, një kuant ndërvepron me lëndën ndërgalaktike dhe i jep asaj një pjesë të energjisë së saj.

Ky shpjegim hidhet poshtë menjëherë, sepse ndërveprimi duhet të jetë në natyrën e shpërndarjes. Lëshimi i energjisë shoqërohet me transferimin e impulsit. Në këtë rast, në përgjithësi, drejtimi i kuantit duhet të ndryshojë gjithashtu, gjë që duhet të çojë në mjegullimin e imazhit burimor. Nuk ka një erozion të tillë në përvojë.

2. Kuanti zbërthehet në mënyrë spontane. Për shembull, ai lëshon një palë neutrinos - antineutrinos, duke u dhënë atyre një pjesë të vogël të energjisë së saj. Sipas ligjeve të ruajtjes së energjisë dhe momentit, një kuant mund të lëshojë vetëm grimca me një masë pushimi të barabartë me zero, për më tepër, grimca që fluturojnë paralelisht me drejtimin e fluturimit të fotonit.

Megjithatë, Bronstein (1934) tregoi se një proces i tillë, nëse do të ekzistonte, do të ishte vërejtur prej kohësh në eksperimentet laboratorike. Bronstein tregoi se probabiliteti i prishjes spontane të një kuantike duhet të jetë në përpjesëtim të zhdrejtë me frekuencën.

Përfundimi i Bronstein rrjedh nga konsideratat e mëposhtme. Le të kujtojmë marrëdhënien e njohur për një grimcë që kalbet spontanisht, për shembull një meson, midis jetës dhe energjisë.

Le të jetë jetëgjatësia e një mesoni në pushim. Atëherë, nëse lëviz me shpejtësi V, jetëgjatësia e tij është

Energjia e një mezoni lëvizës është

diku - masa e mesonit.

Probabiliteti i zbërthimit kuantik është në përpjesëtim të zhdrejtë me jetëgjatësinë, dhe energjia është prandaj gjejmë

Kjo është formula e Bronstein. Sipas parimit të pandryshueshmërisë së Lorencit, kjo formulë është universale si për mesonet ashtu edhe për fotonet.

Por nëse probabiliteti i zbërthimit të fotonit do të ishte vërtet në përpjesëtim të zhdrejtë me frekuencën, atëherë kuantet e valëve të radios do të prisheshin veçanërisht shpejt. Asgjë e tillë nuk vërehet. Zhvendosja e kuqe e valëve në rrezen e radios është saktësisht e njëjtë me atë optike. Kjo është vërtetuar drejtpërdrejt duke vëzhguar linjën radio cm në galaktikat e largëta.

Pavarësisht nga këto konsiderata, një version specifik i hipotezës së plakjes kuantike është zhvilluar kohët e fundit nga Pecker, Roberts dhe Vigier (1972). Ata besojnë se fotonet humbasin energji kur shpërndahen nga fotone të tjerë. Për objektet ndërgalaktike, supozohet se shpërndarja nga rrezatimi i sfondit të mikrovalës kozmike luan një rol. Vigier citon autorë të cilët pretendojnë se rrezet që kalojnë pranë diskut diellor përjetojnë një zhvendosje të kuqe, të rritur në përputhje me densitetin e rrezatimit në temperaturën e Diellit.

Këto vëzhgime janë në kufirin e saktësisë dhe për këtë arsye jo bindëse. Nga ana tjetër, elektrodinamika kuantike mohon mundësinë e një ndërveprimi të tillë të fotoneve. Pa përjashtim, të gjitha parashikimet e elektrodinamikës kuantike janë në përputhje me përvojën, dhe, për këtë arsye, nuk mund të pajtohet me hipotezën e Vigier. Pra, nuk ka shpjegime të besueshme për zhvendosjen e kuqe, përveç idesë së një universi në zgjerim. Le të theksojmë këtu edhe një herë se, pa matur zhvendosjen e kuqe, tashmë rrjedh nga ekuacionet e mekanikës se shpërndarja homogjene e materies duhet të jetë jostacionare (shih § 2, Kapitulli 1), dhe zhvendosja e kuqe në spektrat e galaktikave, e cila është Efekti Doppler, e konfirmon këtë.

UFO-t dhe objektivat e huaj Larson Bob

A qëndron shpjegimi në paranormalen?

Është mjaft e kuptueshme që UFO-t shpesh përmenden si fajtorë në origjinën e këtyre qarqeve të çuditshme. Sipas një prej teorive që u shfaq në Britaninë e Madhe, ishin pajisjet që zbrisnin nga anija e madhe mëmë që shkoi për të vizituar Stonehenge aty pranë, ato që vranë bukën. UFO-t tërhiqen në këtë vend nga disa forca mitike të botës tjetër që supozohet se posedon struktura e lashtë prej guri. Disa hetues paranormalë besojnë se UFO-t po përpiqen të na lënë një mesazh.

Sido që të jetë, një fermer kanadez pohon se i pa ata që lanë qarqe në fushë, dhe këta ishin banorët e UFO-ve. Edwin Fuhr po lëronte tokën kur rastisi ngriti kokën dhe pa pesë objekte të shndritshme si një disk që qarkullonin tetëmbëdhjetë centimetra mbi tokë. Ai i vëzhgoi për dy orë derisa më në fund u zhdukën. Dhe pastaj ai pa se pesë rrathë u shfaqën në fushë.

Ky tekst është një fragment hyrës. Nga libri Libri i sekreteve. Tepër e dukshme në tokë dhe përtej autor Vyatkin Arkady Dmitrievich

Cila është baza e shikimit pa sy? Siç u përmend tashmë, shkenca akademike mohon një koncept të tillë si "vizion pa sy", duke e konsideruar atë në thelb të pakuptimtë. Vetëm profesorët dhe akademikët më të guximshëm e mbështesin këtë drejtim studimi dhe besojnë në të

Nga libri Korrigjimi i së kaluarës dhe shërimi i së ardhmes përmes praktikës së rivendosjes së shpirtit autor Villoldo Alberto

KATËR ZONAT E TRURIT Arsyeja pse legjenda e Parsifal-it nxit kaq thellë imagjinatën tonë është se ajo përshkruan gjallërisht rrugën që duhet të ndjekë një person për të arritur fatin e tij. Ashtu si Parsifal, ne mund të ecim drejt fatit tonë për shumë vite (ose

Nga libri Sekreti i Labirinteve. Pse u krijuan dhe si t'u merret pushteti autor Zhikarentsev Vladimir Vasilievich

Rruga përpjetë shtrihet në fund. Ku e merr një person tokë për mbretërinë e tij të re? Poshtë. Kur një person ka kryer një krim, jeta fillon ta përkulë atë, e ul atë në fund. Vetëm këtu mund të kuptosh keqbërjen e dikujt në mitologjinë e lashtë ruse

Nga libri Ghostbusters. Metodat e mbrojtjes kur hasni paranormale autor Belanger Michelle

Përcaktimi i llojit të aktivitetit paranormal Ka disa teknika për largimin e fantazmave nga shtëpia juaj. Megjithatë, përpara se të përdorni ndonjë prej tyre, është e nevojshme të kuptoni plotësisht se me çfarë kemi të bëjmë. Llojet e ndryshme të fenomeneve paranormale kërkojnë qasje të ndryshme. TE

Nga libri Dritare në botën e padukshme, ose Si të menaxhoni shenjat e fatit autor Polyntsova Violetta

Edukoni një fëmijë ndërsa ai është i shtrirë në krevat fëmijësh Një zakon është më i fortë kur fillon në rininë e tij. kjo quhet edukim, që në thelb nuk është gjë tjetër veçse zakone të formuara herët. Francis Bacon Një verë më rastisi të isha dëshmitar i një skene të tillë.

Nga libri Mësimi i jetës autor Roerich Elena Ivanovna

[Kërkime në fushën e parapsikologjisë] Në ditët e sotme, ka një interes në rritje për t'u njohur me forcat e fshehura të qenësishme te njeriu. Përveç ekzistencës së shumë shoqërive pjesërisht shkencore ose pjesërisht amatore për kërkime psikike, në disa vende

Nga libri i Mudras: dëshirat për të bërë para realizohen në 5 minuta në ditë nga Tal Max

Rruga ime shtrihet në Indi Në rrugën e kthimit në tren, u ula duke parë në një pikë, pa parë apo dëgjuar asgjë. Dhe befas, në vetëdijen time të mjegullt, një fragment i bisedës së dikujt më arriti dy pasagjerë të ulur aty pranë. Njëri tha: “Do të duhet të shkojmë në

Nga libri UFO-t dhe qëllimet e huaja nga Larson Bob

PASIONI PËR “EPOHËN E RE” DHE FENOMENIN E PARANORMALES Qindra skeptikë dhe mbështetës u mblodhën në Universiteti Shtetëror Kolorado në Fort Collins, Kolorado për një konferencë pesë-ditore mbi rimishërimin, shërimin e telepatisë dhe vizitën tek ne

Nga libri Numri i Jetës. Kodi i fatit. Lexoni këtë libër nëse keni lindur në datën 3, 12, 21 ose 30 nga Hardy Titania

Jo çdo gjë qëndron në sipërfaqe Çdo person që është i sigurt se di gjithçka për ju do të futet në një rrugë pa krye, pasi është thjesht e pamundur të kuptohen plotësisht njerëzit, numri i ditës së të cilëve është "3". Specialiteti juaj është se ju jeni në gjendje të dalloni në mënyrë intuitive se ku është e vërteta.

Nga libri Mrekullia e shëndetit autor Pravdina Natalia Borisovna

Masazhoni zonën sakrale Vendosini duart në të pasme. Bëni lëvizje rrethore me krahët, duke tërhequr në mënyrë alternative dhe duke relaksuar muskujt gluteal. Lëvizjet kryhen me ritëm të shpejtë

Nga libri Arti i Menaxhimit të Botës autor Vinogrodsky Bronislav Bronislavovich

Menaxhimi i biznesit Ku qëndron zgjedhja Ju duhet të vëzhgoni hapësirën e vendimmarrjes dhe të mendoni për strukturën e asaj që po ndodh Ju duhet të pastroni mendimet tuaja nga lëvizjet e panevojshme. Të gjitha objektet dhe fenomenet e perceptuara nga ju po veprojnë tani. Gjithçka tjetër është vetëm opinione

Nga libri Tao i fitimit të shëndetit, jetëgjatësisë, pavdekësisë. Mësimet e të Pavdekshmëve Zhongli dhe Liu nga Wong Eva

15. Lëvizja në zonën origjinale. Lu pyeti: Tani që kam mësuar për parimet e pastrimit të trupit, a mund të zbuloni kuptimin e fjalëve lëvizje në rajonin origjinal? Zhongli tha: Ilaçi i madh është gati - dhe eliksiri i nefritit kthehet te dantiani për të larë të pavdekshmin

Nga libri Zjarri nga Brenda autor Castaneda Carlos

Nga libri Palmistria dhe Numerologjia. Njohuri sekrete autore Nadezhdina Vera

Ajo që qëndron në sipërfaqe Treguesi më i drejtpërdrejtë i mashtrimit është një përpjekje për të fshehur prej jush atë që tashmë dini. Nëse një person nuk është i gatshëm të gënjejë ose të fshehë informacionin, ai mund të mos marrë parasysh faktin që disa informacione, tërësisht ose pjesërisht, nuk mund t'ju jepen.

Nga libri World Astrology nga Baigent Michael

Zonat e gradës Në ndryshim nga simbolet e shkallës, këto janë zona të vëzhguara empirike të zodiakut që shfaqen vazhdimisht në lidhje me vende ose ide të caktuara. Ndryshe nga yjet fikse, këto zona shkallë lëvizin me zodiakun tropikal, megjithëse ne

Artem

Teksti: Alexander Gennadievich Markelov Burimi: revista “Procedura Penale” Nr.1, 2014

Shpjegimi si provë në procedurë penale

Pas pranimit Ligji Federal datë 04.03.2013 Nr.23-FZ, në shkencën e procedurës penale dhe kriminalistikës, është intensifikuar diskutimi për vlerën dëshmuese të shpjegimeve të marra gjatë kontrollit të kallëzimit të një krimi. Ndërkohë, hetuesit i kushtojnë shumë rëndësi procesit të marrjes së shpjegimit, duke e rregulluar atë në nivel aktesh nënligjore.

Procedura për marrjen e një shpjegimi

Kur kontrolloni një raport të një krimi, oficeri i hetimit, organi hetimor, hetuesi, drejtuesi i organit hetimor kanë të drejtë të marrin shpjegime (Pjesa 1 e nenit 144 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse). Në të njëjtën kohë, sipas Pjesëve 1 dhe 2 të Artit që hynë në fuqi në qershor 2013. 144 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, informacioni i marrë gjatë verifikimit të një raporti krimi mund të përdoret si provë, në përputhje me dispozitat e Artit. 75 dhe 89 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse.

Le të shqyrtojmë dhe t'i nënshtrohen analizës mjeko-ligjore formën procedurale të shpjegimit pas hyrjes në fuqi të ndryshimeve të lartpërmendura në Kodin e Procedurës Penale të Federatës Ruse.

Duke parë përpara, duhet thënë se vetëm respektimi i të gjitha kërkesave të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse për kryerjen e një veprimi hetimor në formën e marrjes në pyetje mund të garantojë marrjen e një shpjegimi si provë të plotë në këtë çështje.

Shpjegimi i të intervistuarit pasojat e dhënies së një shpjegimi. Personit të intervistuar që merr pjesë në përgatitjen e një veprimi procedural kur kontrollon një kallëzim krimi, i shpjegohen të drejtat, detyrimet dhe i jepet mundësia t'i ushtrojë këto të drejta në masën që veprimet procedurale të kryera dhe vendimet procedurale të marra cenojnë interesat e tyre. , duke përfshirë të drejtën për të mos inkriminuar veten, bashkëshortin dhe të afërmit e tjerë të afërt, rrethi i të cilëve përcaktohet në pikën 4 të Artit. 5 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse. Provat e marra në kundërshtim me kërkesat e Art. 75 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse janë të papranueshme dhe nuk mund të përdoren për të provuar asnjë nga rrethanat e parashikuara në Art. 73 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse. Këtë e theksoi edhe Plenumi i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse në Rezolutën nr. 8, datë 31 tetor 1995 "Për disa çështje të zbatimit nga gjykatat e Kushtetutës së Federatës Ruse në administrimin e drejtësisë" (në tekstin e mëtejmë. te si Rezoluta nr. 8), pika 17 e së cilës u ndryshua me Rezolutën e datës 16 prill 2013 nr. 9.

Përveç kësaj, është e nevojshme t'i shpjegohet personit që merret në pyetje, kundër nënshkrimit, se informacioni i marrë gjatë një shpjegimi të tillë mund të përdoret si provë e fajit të personit që merret në pyetje dhe një personi tjetër, duke përfshirë në rast të tij të mëvonshëm. refuzimi për të dhënë ndonjë dëshmi.

Duhet theksuar se shkelja e këtyre kërkesave ka rezultuar më parë në njohjen e shpjegimit dhe provave të marra në bazë të tij si të papranueshme.

Nga praktika.
Siç rezulton nga vendimi i kasacionit të Komitetit Hetimor për çështjet penale të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse, datë 26 maj 2011, nr. 81-O11-49, kishte dy shpjegime në këtë çështje. Njëra prej tyre ishte shkruar në emër të shefit të Drejtorisë së Punëve të Brendshme në dorën e vetë të dyshuarit B., në të cilën kishte raportuar se vrasja e vajzës është kryer nga Sh., dhe ai B., ndodhej aty pranë. dhe nuk mori pjesë në vrasje. Një tjetër shpjegim në emër të B. është hartuar në një formular nga një punonjës policie (punonjës hetues i Departamentit të Hetimit Penal<…>), i cili përmban të dhëna për kryerjen e përbashkët të vrasjes së viktimës. Të dyja këto shpjegime janë marrë në të njëjtën ditë, pra në ditën e arrestimit dhe në mungesë të avokatit (mbrojtësit). Në të njëjtën ditë, B. është marrë në pyetje nga hetuesi K. si i dyshuar me pjesëmarrjen e një avokati dhe përfaqësuesi ligjor dhe ka mohuar përfshirjen e tij në vrasjen e viktimës, gjegjësisht ka dhënë dëshmi të ngjashme me atë të iniciativës së tij, shpjegim me shkrim dore drejtuar kreut të Drejtorisë së Punëve të Brendshme. Duke marrë parasysh faktin se është shkelur urdhri i marrjes në pyetje të B. pas ndalimit të tij si i dyshuar nga hetuesi, gjykata duhet t'i shikonte më me kujdes dëshminë e të pandehurit se informacioni që përmbante formulari i shpjegimit nuk përputhej me realitet, pasi siç pohoi ai, ato janë deformuar nga një punonjës policie gjatë shkrimit. Për shkak të faktit se gjatë marrjes së shpjegimeve nga B., u shkel procedura e marrjes në pyetje të tij, e përcaktuar me Kodin e Procedurës Penale të Federatës Ruse, këto shpjegime nuk mund të njihen si prova të pranueshme.

E drejta për avokat (mbrojtës). Personit të intervistuar, pjesëmarrës në veprimin procedural gjatë kontrollit të kallëzimit të një krimi, i shpjegohet e drejta për të përdorur shërbimet e një avokati. Në përputhje me pikën 6, pjesa 3, neni. 49 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, personi i intervistuar ka të drejtë të përdorë shërbimet e një avokati që nga momenti i zbatimit të veprimeve procedurale që prekin të drejtat dhe liritë e personit për të cilin raportohet një krim. verifikohet në mënyrën e përcaktuar me Art. 144 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse. Kjo tregohet edhe në Rezolutën nr. 8, e cila shpjegon se nëse shkelet kjo e drejtë kushtetuese për mbrojtje, të gjitha shpjegimet e personit për të cilin është verifikuar kallëzimi i një krimi në përputhje me nenin. 144 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse duhet të konsiderohet nga gjykatat si provë e papranueshme e marrë në kundërshtim me kërkesat e ligjit. Nëse lind pyetja për sigurimin e një avokati të caktuar, atëherë të gjitha shpenzimet e financimit përballohen nga shteti nga buxheti federal, për të cilin merret një vendim i veçantë.

Respektimi i të drejtës për avokat gjatë zgjedhjes së një shpjegimi ishte konsideruar më parë nga gjykatat si thelbësore.

Nga praktika.
Nga vendimi i kasacionit të Orenburgut gjykata rajonale datë 22 janar 2013 Nr 22-229/2013 rezulton se “F. - detektiv i lartë i Drejtorisë kryesore të Inteligjencës ... pranoi shpjegime nga A.A; K. - detektiv i Drejtorisë kryesore të Inteligjencës... ka përpiluar procesverbalin e rrëfimit për këtë çështje penale; A. - hetues ... i departamentit hetimor ndërrrethor të Drejtorisë Hetimore të Komitetit Hetimor të Rusisë për ... pranoi gjithashtu shpjegime nga A.A. Këta persona janë marrë në pyetje në gjykatë si dëshmitarë dhe gjykata në kundërshtim me ligjin procedural penal i ka marrë në pyetje lidhur me përmbajtjen e shpjegimeve të A.A. dhe përmendur në aktgjykim si provë fajësie, pavarësisht se shpjegimet e A.A. ka dhënë gjatë procedurës paraprake në një çështje penale në mungesë të avokatit mbrojtës dhe nuk i ka konfirmuar në gjykatë.
Në rrethana të tilla, dëshmia e dëshmitarëve të treguar A., F. dhe K. në lidhje me përmbajtjen e dëshmisë së të dënuarit A.A., si dhe protokolli i këqyrjes së sendeve dhe vendimi për njohjen dhe përfshirjen e provës materiale. në çështjen penale nga ... - shpjegimi i A.A. nga..., protokolli i shpjegimeve të A.A. nga ... janë prova të papranueshme në një çështje penale dhe janë subjekt i përjashtimit nga pjesa përshkruese dhe motivuese e vendimit.”

Marrja e një shpjegimi nga i mituri. Në kuptimin e Artit. 191 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, kur intervistoni një të mitur, duhet të jetë i pranishëm një mësues dhe, nëse është e nevojshme, një përfaqësues ligjor. E veçanta e procedurës së intervistimit të të miturit është se në këtë veprim hetimor përfshihen edhe persona të tretë nga ata të cilëve fëmija ose adoleshenti ka besim dhe që mund të ofrojnë atmosferën e duhur psikologjike për marrjen në pyetje. Persona të tillë mund të jenë: mësuesi, pra mësuesi i shkollës ose mësuesi i kopshtit parashkollor; përfaqësuesit ligjorë, pra prindërit, prindërit birësues, kujdestarët ose kujdestarët, përfaqësuesit e institucioneve dhe organizatave nën kujdesin e të cilëve është fëmija ose adoleshenti; të afërm të tjerë të afërt që nuk përfshihen në konceptin e përfaqësuesve ligjorë, përkatësisht: vëllezërit e motrat, gjyshi, gjyshja.

Për të marrë pjesë në intervistën e një të mituri nën moshën 14 vjeç, një mësues thirret pa dështuar, dhe nga mosha 14 deri në 16 vjeç - sipas gjykimit të personit që kryen intervistën, në varësi të nivelit të zhvillimit të personi që merret në pyetje, subjekti i marrjes në pyetje dhe kompleksiteti i tij, si dhe çështjet e tjera të rrethanave.

Me gjykimin e personit që kryen anketën, të përcaktuar nga të njëjtat konsiderata, thirren përfaqësuesit ligjorë, si dhe të afërmit e ngushtë të të miturit.

Është e rëndësishme të mbani mend se të drejtat e mëposhtme duhet t'u shpjegohen të gjithë personave të pranishëm gjatë intervistës së një të mituri (mundësisht kundër nënshkrimit):

a) me lejen e tij t'i bëjë pyetje të miturit;

b) të bëjë komente për t'u përfshirë në shpjegim në lidhje me vetë procedurën dhe përmbajtjen e veprimit procedural, si dhe saktësinë e regjistrimit të shpjegimeve dhe të kërkojë shtesa dhe sqarime të këtij regjistrimi.

Pjesëmarrja e një përkthyesi. Para fillimit të intervistës, personit që intervistohet duhet t'i shpjegohet e drejta për të marrë pjesë një përkthyes, në përputhje me Art. 18 dhe 189 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse. Sipas Art. 18 i Ligjit të Federatës Ruse të 25 tetorit 1991 Nr. 1807-14 "Për gjuhët e popujve" Federata Ruse» në organet e hetimit paraprak (agjencitë e zbatimit të ligjit) të republikave që janë pjesë e Federatës Ruse, procedurat juridike zhvillohen në gjuhën shtetërore të Federatës Ruse (rusisht) ose në gjuhën shtetërore të republikës. Një person i cili nuk zotëron mjaftueshëm gjuhën në të cilën zhvillohen procedurat ligjore është një person i cili, megjithëse e kupton këtë gjuhë, nuk mund të komunikojë ose të lexojë ose të shkruajë rrjedhshëm në të. Në këtë rast, është e nevojshme të merret parasysh niveli i komunikimit të një personi të caktuar, pasi një person mund të komunikojë në një nivel të përditshëm ose shumë profesional, por nuk e kuptojë ose kupton keq kuptimin e fjalëve të nevojshme për komunikim të lirë në fushën e procedurës ligjore.

Përveç kësaj, Art. 26 i Kushtetutës së Federatës Ruse i njeh të gjithëve, pa asnjë përjashtim, "të drejtën për të përdorur gjuhën e tyre amtare, për të zgjedhur lirisht gjuhën e komunikimit". Në thelb, kjo do të thotë se mundësia për të vendosur se kush dhe si flet gjuhën e procesit gjyqësor i jepet gjykatës, hetuesit, oficerit në pyetje, por jo atij që përfaqëson më së miri nivelin e njohurive të tij në këtë gjuhë.

Personat memece, shurdhmemece dhe shurdhmemece kane gjithashtu te drejte per sherbimin e nje perkthyesi.

Përkthyes mund të jetë çdo person që flet rrjedhshëm gjuhën e procedurave ligjore, nëse kjo vërtetohet dokumentet e nevojshme. Megjithatë, ai nuk duhet domosdoshmërisht të ketë një specialitet apo profesion si përkthyes. Organi ose zyrtari që drejton procesin, i cili vetë flet një gjuhë tjetër në të cilën një pjesëmarrës në proces mund të komunikojë, nuk ka të drejtë të jetë përkthyes. Në rastin e një kombinimi të tillë të funksioneve procedurale, ato i nënshtrohen përjashtimit (klauzola 2, pjesa 1, neni 61 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse).

E drejta për ankim. Në përputhje me normat e Ch. 16 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse i shpjegon personit që merret në pyetje të drejtën për të bërë ankesë kundër veprimeve (mosveprimit) dhe vendimeve të oficerit të hetimit, organit hetimor, hetuesit, drejtuesit të organit hetimor. E drejta e ankimit i jepet çdo personi, interesat e të cilëve cenohen në mënyrë të padrejtë nga vendimet dhe veprimet procedurale.

Konfidencialiteti i të intervistuarit. Nëse është e nevojshme, siguria e personit që intervistohet sigurohet në përputhje me Pjesën 9 të Artit. 166 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, duke përfshirë edhe marrjen e një raporti për një krim. Për të garantuar sigurinë e tij dhe të atyre që janë afër tij (lista është e parashikuar në paragrafin 3 të nenit 5 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse), shpjegimi nuk jep informacion në lidhje me identitetin e personit. Në vend të kësaj, tregohet një pseudonim, për të cilin merret një vendim i veçantë.

Siç tregon praktika, duke ditur se organet ligjzbatuese do të marrin masa për mbajtjen sekrete të të dhënave personale, personi i intervistuar më shpesh jep informacion të vërtetë dhe objektiv për rrethanat e njohura prej tij.

Theksim në shpjegim. Shpjegimi duhet të jetë me shkrim dore të lexueshëm dhe i kuptueshëm për personin që intervistohet. Shpjegimi shkruhet në mënyrë që pas leximit të tij, personi të bindet se informacioni përputhet vërtet me fjalët e tij dhe ruan individualitetin e fjalës, gjuhës dhe stilin e paraqitjes. Sipas Art. 75 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, shkelja e rregullave për hartimin e një shpjegimi mund të çojë në njohjen e tij si provë të papranueshme. Gjykata e Lartë e Federatës Ruse e njeh ekzekutimin e një protokolli me shkrim të palexueshëm si një shkelje të konsiderueshme të ligjit procedural Shih: Rezolutën e Presidiumit të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse, datë 12 shtator 2001, nr. Burim elektronik]. Qasje nga SPS “ConsultantPlus”; Rishikimi praktikën gjyqësore Gjykata e Lartë e Federatës Ruse e datës 26 shtator 2001 // Buletini i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse. 2001. Nr 12; Përcaktimi i Forcave të Armatosura të RF datë 05/08/2002 Nr. 11-o02-27 [Burimi Elektronik]. Qasje nga SPS "ConsultantPlus"..

Kohëzgjatja e procedurës për marrjen e një shpjegimi. Në kuptimin e Artit. 187 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, kohëzgjatja totale e intervistës gjatë ditës nuk duhet të kalojë 8 orë me pushim pas 4 orëve të para prej të paktën një ore për pushim dhe ushqim. Nëse ka indikacione mjekësore, kohëzgjatja e marrjes në pyetje përcaktohet në bazë të mendimit të mjekut. Mosrespektimi i këtyre kërkesave gjithashtu mund të rezultojë që shpjegimi të konsiderohet i papranueshëm si provë.

Hartimi i procesit të anketimit. Në analogji me marrjen në pyetje, personi që intervistohet i ndalohet të bëjë pyetje kryesore, domethënë ato që sugjerojnë përgjigjen e dëshiruar. Me iniciativën e organeve të hetimit paraprak ose me kërkesë të personit të intervistuar gjatë intervistimit. mjete teknike fiksimi. Si rregull, kjo ndodh në rastet kur një person rrëfen, është në gjendje të sëmurë, është shtetas i një shteti tjetër dhe në rrethana të tjera të ngjashme problematike.

Siç tregon praktika, preferohet të regjistrohet një intervistë në video me pjesëmarrjen e një avokati mbrojtës, veçanërisht në rastet kur çështja mund të ketë mundësinë të shqyrtohet nga një juri, pasi kjo do të bëjë të mundur në të ardhmen përgënjeshtrimin e referencat e mundshme të personit për presionin që po ushtrohet ndaj tij, etj.

Dëshmia e personit që intervistohet regjistrohet në vetën e parë dhe, nëse është e mundur, fjalë për fjalë. Gjatë regjistrimit të dëshmisë, është e nevojshme të përcillet me saktësi përmbajtja e saj, duke ruajtur formulimet dhe shprehjet karakteristike të fjalimit të të intervistuarit. Megjithatë, nuk është e nevojshme të përfshihet çdo fjalë në shpjegim.

Për analogji me Pjesën 5 të Artit. 190 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, personi që intervistohet gjatë intervistës mund të prodhojë diagrame, vizatime, vizatime, diagrame, të cilat i bashkëngjiten shpjegimit të asaj që po bëhet shënimi përkatës.

Paralajmërim për përgjegjësinë penale. Duket se ka kuptim të paralajmërohet personi i intervistuar për përgjegjësinë sipas Artit. 307 dhe 308 të Kodit Penal të Federatës Ruse.

Mungesa e një beqari rregullimi legjislativ procedurat për marrjen e shpjegimit sjellin edhe problemin e papërgjegjshmërisë dhe mosndëshkimit të personit që ka dhënë informacion të rremë si pjesë e marrjes së shpjegimit. Siç dihet, ligji penal parashikon përgjegjësi për dëshmi të rreme që është marrë vetëm gjatë marrjes në pyetje.

Hani shpjegim shkencor konformizmi. Për ne është shumë e rëndësishme që mendimi ynë të përkojë me opinionin e shumicës, ose të paktën të një grupi që është i rëndësishëm për ne. Shembulli më i famshëm dhe më i gjatë është historia e Solomon Asch dhe tre rreshtat. Ata ju tregojnë tre rreshta në ekran dhe ju duhet të thoni se cila është më e gjata. Por para jush janë ulur disa karikatorë, të cilët pyeten se cila rresht është më e gjatë dhe të gjithë thonë: "Mes". E shihni që në fakt rreshti më i gjatë është, për shembull, ai i duhuri. Por ka një probabilitet shumë të lartë që subjekti të japë të njëjtën përgjigje si shumica në të paktën disa teste. Për shkak të faktit se njëqind mijë lloj brejtësish nuk mund të gabojnë. Për faktin se ata në dukje shohin diçka që subjekti nuk e sheh. Për faktin se për të është më e qetë dhe më e qartë.

Eksperimentet e Solomon Asch u kryen në shumë modifikime të ndryshme. Në veçanti, është treguar se nëse ka dikush që nuk pajtohet me shumicën, është më e lehtë për njerëzit që të mos ndjekin shumicën. Edhe nëse ai person jep përgjigjen e gabuar dhe thotë se rreshti më i gjatë është djathtas ose majtas, edhe pse kjo bie ndesh me përgjigjen e saktë. Ata shohin se është e mundur të mos pajtohen dhe fillojnë të mendojnë vetë. Kjo është diçka që psikologjia e ka studiuar për një kohë të gjatë.

Sot, psikologët eksperimentalë po gërmojnë një mal me njohuri se si funksionon sjellja njerëzore, nga njëra anë, dhe neuroshkencëtarët, nga ana tjetër. Për shembull, në HSE ka një profesor, Vasily Klyucharyov, i cili studion se si manifestohet konformizmi. Paradigma e eksperimenteve të tij është si vijon: së pari, ai u tregon pjesëmarrësve fotografi të vajzave dhe ata duhet të vlerësojnë nëse këto vajza janë të bukura apo jo; më tej tregon se si vajzat supozohet se janë vlerësuar nga pjesëmarrësit e tjerë në eksperiment. Si rezultat, është vërtetuar se njerëzit kanë reduktuar aktivitetin në qendrën e kënaqësisë nëse vlerësimi i tyre ndryshon nga vlerësimi i shumicës.

Pastaj kolegët britanikë të Vasilit përdorën një sistem të ngjashëm për një punë pak më të detajuar: ata fillimisht u treguan njerëzve fotografi të vajzave, pastaj thanë se njerëzit e tjerë i vlerësuan ato ndryshe. Pas kësaj, subjektet u lejuan të bënin një shëtitje, dhe më pas atyre iu shfaqën përsëri fotografitë e të njëjtave vajza. Kishte shumë fotografi, rreth njëqind e gjysmë. Askujt nuk i kujtohej sesi i kishte vlerësuar më parë vajzat, por këtë herë vlerësimet e tyre ishin më afër atyre që supozohej se kishin dhënë të tjerë.

Përveç kësaj, ky eksperiment vlerësoi aktivitetin e bërthamës accumbens në momentin kur ne shikojmë fytyrë e bukur. Sepse kur shikojmë vajzë e bukur, në parim, aktiviteti i qendrës sonë të kënaqësisë rritet. Pra, aktiviteti u rrit kur subjekti mori informacion se shoqëria e konsideron këtë vajzë të bukur. Dmth, ata nuk u përgjigjën ndryshe nga sa mendojnë, për të qenë më afër shumicës - mashtruan idetë e veta për bukurinë në përputhje me atë që është zakon këtu.