Чорний список юридичних адрес. "Чорний список" адвокатів – порушників професійної етики: весняне поповнення від кваліфкомісії Адвокатської палати краю Увага! Розшукується Ольга Литвинова

Найближчим часом Федеральна палата адвокатів (ФПА) має намір подати єдиний реєстр адвокатів, позбавлених статусу. Список буде у загальному доступі для всіх адвокатських палат. На думку представників спільноти, вжиті заходи допоможуть у вирішенні питання про проникнення до корпорації несумлінних юристів.

У списку поданому нижче перераховані адвокати, які були позбавлені адвокатського статусу або отримали попередження від Адвокатської палати Москви або Московської області за різні порушення професійної етики адвоката з посиланням на статті, які докладно розповідають про суть справи.

Кузмічов Євген Володимирович

Керівник фірми «Автоюрист-Іваново», засуджений до двох років колонії суворого режиму

Два роки у колонії загального режиму за вироком суду Фрунзенського району в Іванові має відбути керівник фірми «Автоюрист-Іваново» Євген Кузьмічов. Йому ставилася участь у 25 епізодах шахрайства, їх розслідування 22-х було припинено за терміном давності. Громадянин Кузьмичов присвоював гонорари клієнтів, які ті несли як винагороду за участь юристів в автопроцесах.

Бутко Сергій Васильович

Засуджено на 4 роки за замах на шахрайство у великому розмірі та застосування насильства щодо органів влади (реєстр. номер Адвокатської палати Московської області 50/384)

Таганський райсуд столиці визнав 52-річного члена АП Московської області Сергія Будка винним за ч. 3 ст. 30 год. 3 ст. 159 КК (замах на шахрайство у великому розмірі) та ч. 1 ст. 318 КК (застосування насильства щодо представників влади).

Суд призначив Будка чотири роки колонії загального режиму. Як вдалося з'ясувати, він працював у колегії адвокатів "Романів та партнери" (Корольов), а також у колегії адвокатів "Гестор" (Балашиха).

Кисилюк Лариса Олексіївна

Позбавлено статусу адвоката (реєстр. номер 77/8414)

Вона у листопаді 2009 року була позбавлена ​​адвокатського статусу. Вони вважали, що "обраний Кисилюк спосіб виконання доручень із захисту інтересів Творожникової не може бути розцінений як чесний, розумний, сумлінний, кваліфікований". Через неоформлені угоди, вирішили у палаті, Творожнікова не змогла у шлюборозлучному процесі компенсувати послуги на адвоката. Крім того, звернули там і на заборонений кодексом професійної етики адвокатів "гонорар успіху" у кримінальній справі про наклеп та образу.

Стебенєв Андрій Анатолійович

Позбавлено статусу адвоката (реєстр. номер 77/10181)

"Ми припинили адвокатський статус Стебенєва за порушення ним закону "Про адвокатську діяльність та адвокатуру" та Кодексу етики адвоката", - повідомив член Адвокатської палати Москви Генрі Резнік. За його словами, представляючи інтереси Давидової за призначенням, Стебенєв "неналежно надавав юридичну допомогу". "Він не оскаржив ухвалу про арешт, а у своїх коментарях став на бік звинувачення", - пояснив Резнік.

Воронін Михайло Володимирович

Позбавлений адвокатського статусу (реєстр. номер 77/4036)

За словами К.Чернеги, згідно зі ст.9 Кодексу професійної етики адвоката, адвокат не має права приймати доручення на виконання функції щодо розпорядження майном довірителя.

"Порушуючи цю заборону Михайло Воронін на підставі довіреності від 19 грудня 2005 року прийняв від колишньої настоятельки Марфо-Маріїнської черниці Єлизавети (Крючкової) доручення на управління і розпорядження всім рухомим і нерухомим майном, що належить обителі, на території Москви і почав розпродувати це ім. заявила К.Чернега.

Ярзуткін Олексій Валентинович

Позбавлено статусу адвоката (реєстр. номер 77/7839)

69-річний Олександр Ільїн та 52-річний член Адвокатської палати Москви Олексій Ярзуткін звинувачуються за ч. 5 ст. 291.1 КК (пропозиція посередництва у хабарництві). Згідно з матеріалами справи, у травні минулого року вони запропонували директору однієї з компаній (як уточнюють у СУ СКР, ТОВ "Витоки") посередництво у передачі хабара в 13,5 млн руб. судді президії Верховного суду Гроші призначалися за відміну судових актів апеляції та касації - АС Ульянівської області та АС Поволзького округу, які визнали законним притягнення компанії до відповідальності за податкові махінації, а також направлення справи на перегляд.

Градов Євген Віталійович

Адвокат, реєстровий номер 77/10734

Кваліфікаційна комісія та рада Адвокатської палати Москви вирішили, що Градов порушив п. 1 ст. 8 професійного кодексу етики та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону "Про адвокатську діяльність та адвокатуру в РФ". Ці норми наказують адвокату розумно, сумлінно, кваліфіковано, принципово та своєчасно виконувати свої обов'язки, активно захищати права, свободи та інтереси довірителів усіма не забороненими законодавством коштами.

Моїсеєва Юлія Павлівна

Адвокат колегії адвокатів м. Москви "Новий Арбат", реєстраційний номер 50/1964 у реєстрі адвокатів Московської області

Кваліфікаційна комісія засудила адвоката за безініціативність, оскільки не з'ясувала дату судових засідань самостійно. На її думку, «пасивне очікування адвокатом повідомлення суду про дату судового засідання, її небажання самостійно з'ясувати цю дату, щоб не зірвати заплановану відпустку, ніяк не узгоджується» з вимогами про чесне, розумне, сумлінне та активне відстоювання прав та законних інтересів довірителя, кваліфікованого , Важливе та своєчасне виконання своїх обов'язків (п.п.1 п.1 ст.7 ФЗ «Про адвокатську діяльність та адвокатуру в РФ», п.1 ст.8 Кодексу профетики адвоката).

Нерсесян Юрій Миколайович

Адвокат, реєстровий номер 77/5054

За " гонорар успіху " 628 000 крб. московський адвокат отримав попередження від Адвокатської палати м. Москви. Нерсесян під час дисциплінарного провадження не заперечував, що не вніс 800 000 руб. ні до каси, ні на розрахунковий рахунок адвокатської колегії "Титул", де працює. Кваліфікаційна комісія розцінила таку поведінку адвоката як неналежне виконання професійних обов'язків перед довірителем. А сам " гонорар успіху " кваліфкомісія розцінила як порушення п. 3 ст. 16 Кодексу професійної етики адвоката, який забороняє такі умови.

Найближчим часом Федеральна палата адвокатів (ФПА) має намір подати єдиний реєстр адвокатів, позбавлених статусу. Список буде у загальному доступі для всіх адвокатських палат. На думку представників спільноти, вжиті заходи допоможуть у вирішенні питання про проникнення до корпорації несумлінних юристів.

У списку поданому нижче перераховані адвокати, які були позбавлені адвокатського статусу або отримали попередження від Адвокатської палати Москви або Московської області за різні порушення професійної етики адвоката з посиланням на статті, які докладно розповідають про суть справи.

Кузмічов Євген Володимирович

Керівник фірми «Автоюрист-Іваново», засуджений до двох років колонії суворого режиму

Два роки у колонії загального режиму за вироком суду Фрунзенського району в Іванові має відбути керівник фірми «Автоюрист-Іваново» Євген Кузьмічов. Йому ставилася участь у 25 епізодах шахрайства, їх розслідування 22-х було припинено за терміном давності. Громадянин Кузьмичов присвоював гонорари клієнтів, які ті несли як винагороду за участь юристів в автопроцесах.

Бутко Сергій Васильович

Засуджено на 4 роки за замах на шахрайство у великому розмірі та застосування насильства щодо органів влади (реєстр. номер Адвокатської палати Московської області 50/384)

Таганський райсуд столиці визнав 52-річного члена АП Московської області Сергія Будка винним за ч. 3 ст. 30 год. 3 ст. 159 КК (замах на шахрайство у великому розмірі) та ч. 1 ст. 318 КК (застосування насильства щодо представників влади).

Суд призначив Будко чотири роки колонії загального режиму. Як вдалося з'ясувати, він працював у колегії адвокатів «Романів та партнери» (Корольов), а також у колегії адвокатів «Гестор» (Балашиха).

Кисилюк Лариса Олексіївна

Позбавлено статусу адвоката (реєстр. номер 77/8414)

Вона у листопаді 2009 року була позбавлена ​​адвокатського статусу. Вони вважали, що «обраний Кисилюк спосіб виконання доручень із захисту інтересів Творожникової не може бути розцінений як чесний, розумний, сумлінний, кваліфікований». Через неоформлені угоди, вирішили у палаті, Творожнікова не змогла у шлюборозлучному процесі компенсувати послуги на адвоката. Крім того, звернули там і на заборонений кодексом професійної етики адвокатів «гонорар успіху» у кримінальній справі про наклеп та образу.

Стебенєв Андрій Анатолійович

Позбавлено статусу адвоката (реєстр. номер 77/10181)

"Ми припинили адвокатський статус Стебенєва за порушення ним закону "Про адвокатську діяльність та адвокатуру" та Кодексу етики адвоката", - повідомив член Адвокатської палати Москви Генрі Резнік. За його словами, представляючи інтереси Давидової за призначенням, Стебенєв «неналежно надавав юридичну допомогу». "Він не оскаржив постанову про арешт, а у своїх коментарях став на бік обвинувачення", - пояснив Резнік.

Воронін Михайло Володимирович

Позбавлений адвокатського статусу (реєстр. номер 77/4036)

За словами К.Чернеги, згідно зі ст.9 Кодексу професійної етики адвоката, адвокат не має права приймати доручення на виконання функції щодо розпорядження майном довірителя.

«Порушуючи цю заборону Михайло Воронін на підставі довіреності від 19 грудня 2005 року прийняв від колишньої настоятельки Марфо-Маріїнської черниці Єлизавети (Крючкової) доручення на управління і розпорядження всім рухомим і нерухомим майном, що належить обителі, на території Москви і почав розпродавати це їм заявила К.Чернега.

Ярзуткін Олексій Валентинович

Позбавлено статусу адвоката (реєстр. номер 77/7839)

69-річний Олександр Ільїн та 52-річний член Адвокатської палати Москви Олексій Ярзуткін звинувачуються за ч. 5 ст. 291.1 КК (пропозиція посередництва у хабарництві). Згідно з матеріалами справи, у травні минулого року вони запропонували директору однієї з компаній (як уточнюють у СУ СКР, ТОВ «Витоки») посередництво у передачі хабара в 13,5 млн руб. судді президії Верховного суду Гроші призначалися за скасування судових актів апеляції та касації - АС Ульянівської області та АС Поволзького округу, які визнали законним притягнення компанії до відповідальності за податкові махінації, а також спрямування справи на перегляд.

Градов Євген Віталійович

Адвокат, реєстровий номер 77/10734

Кваліфікаційна комісія та рада Адвокатської палати Москви вирішили, що Градов порушив п. 1 ст. 8 професійного кодексу етики та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону «Про адвокатську діяльність та адвокатуру в РФ». Ці норми наказують адвокату розумно, сумлінно, кваліфіковано, принципово та своєчасно виконувати свої обов'язки, активно захищати права, свободи та інтереси довірителів усіма не забороненими законодавством коштами.

Моїсеєва Юлія Павлівна

Адвокат колегії адвокатів м. Москви "Новий Арбат", реєстраційний номер 50/1964 у реєстрі адвокатів Московської області

Кваліфікаційна комісія засудила адвоката за безініціативність, оскільки не з'ясувала дату судових засідань самостійно. На її думку, «пасивне очікування адвокатом повідомлення суду про дату судового засідання, її небажання самостійно з'ясувати цю дату, щоб не зірвати заплановану відпустку, ніяк не узгоджується» з вимогами про чесне, розумне, сумлінне та активне відстоювання прав та законних інтересів довірителя, кваліфікованого , Важливе та своєчасне виконання своїх обов'язків (п.п.1 п.1 ст.7 ФЗ «Про адвокатську діяльність та адвокатуру в РФ», п.1 ст.8 Кодексу профетики адвоката).

Нерсесян Юрій Миколайович

Адвокат, реєстровий номер 77/5054

За «гонорар успіху» 628 000 руб. московський адвокат отримав попередження від Адвокатської палати м. Москви. Нерсесян під час дисциплінарного провадження не заперечував, що не вніс 800 000 руб. ні в касу, ні на розрахунковий рахунок адвокатської колегії "Титул", де працює. Кваліфікаційна комісія розцінила таку поведінку адвоката як неналежне виконання професійних обов'язків перед довірителем. А сам «гонорар успіху» кваліфкомісія розцінила як порушення п. 3 ст. 16 Кодексу професійної етики адвоката, який забороняє такі умови.

Як не потрапити на обман у юристів та адвокатів і які є обмани

Якщо ви звертаєтеся до адвокатів, тоді вам необхідно знати про те, що і тут вас можуть обдурити і зараз існує чимало способів, за допомогою яких юридичні працівники обманюють довірливих громадян. Одним із таких способів є затягування за часом певної справи, яку адвокат взявся вести за певну грошову оплату від свого клієнта. У нашій країні велика кількість юридичних працівників приймають грошову оплату не за підсумковий результат певної справи, а за сам процес справи при якому адвокат допомагає вибрати правильну стратегію та надає допомогу у правильному заповненні різноманітних заяв або документів.

Спочатку в таких справах їм буде не вигідно з точки зору фінансів буде програно або ж вигідно певну справу, яку вони ведуть. А за сам процес ведення цієї справи вони одержують грошову винагороду, тому всіма можливими способами намагаються затягнути розгляд справи незалежно, як це вплине на рішення судових органів. Тому людина, яка звернулася до таких юридичних питань з усіх боків, опиняється в повністю програшній ситуації, тому що її справою займаються некомпетентні адвокати і вона ще за це платить свої власні кошти.

Тому багато фахівців рекомендують перед початком роботи з певним адвокатом попросити його спочатку провести аналіз усієї справи протягом певного проміжку часу, а потім уже дати йому повністю прописаний кошторис можливих грошових витрат. Якщо адвокати починають ухилятися і кажуть, що в процесі справи можуть виникнути і додаткові витрати, тоді слід знайти собі іншого адвоката для ведення справи. Коли у вас виникли певні питання та складності і вам потрібна допомога адвоката, тоді ви завжди зможете звернутися до юридичної контори, де працюють кваліфіковані та досвідчені адвокати. За допомогою кваліфікованих адвокатів ви зможете правильно та з повним обліком усіх існуючих норм та правил заповнити заяви до судових органів та мати високі шанси на те, щоб виграти судовий процес.

Махінації з вартістю послуг адвоката

У нашій країні дуже часто люди намагаються знайти такого адвоката, який за свої послуги бере відносно невелику вартість і, як правило, такі послуги виявляються дуже низькою якістю. У таких випадках, найкращим варіантом буде заплатити велику вартість, щоб мати надійного та кваліфікованого юридичного працівника, який допоможе вам із певною справою у судових розглядах. Багато фахівців із цих питань не рекомендують визначати професіоналізм певного адвоката за вартістю, яку він бере за свою роботу. Як часто буває, що адвокати кажуть, що вони знаються на всіх питаннях, з цього часто випливає, що це некваліфікований працівник.

Дуже часто бувають такі ситуації, коли юридичний працівник не бажає повідомляти свого клієнта про такий факт, тоді є можливість запідозрити його в обманних діях або шахрайстві по відношенню до свого клієнта. Але тут може бути і протилежна сторона, практично всі клієнти, які звертаються до адвоката за допомогою, бажаю чути, що він обов'язково допоможе їм виграти будь-яку справу, тому що має високу кваліфікацію та тривалий досвід роботи у певній сфері діяльності. Тому людина, яка звернулася до таких юридичних питань з усіх боків, опиняється в повністю програшній ситуації, тому що її справою займаються некомпетентні адвокати і вона ще за це платить свої власні фінансові кошти і витрачаєте власний час.

У цих питаннях не можна виключати і різні непередбачені обставини, які можуть несподівано виникнути в ході ведення певної справи. Все це необхідно максимально повно враховувати та не робити необдуманих висновків. До вибору адвоката, який займатиметься вашою справою, необхідно ставитися максимально серйозно та відповідально. Це достатньо допоможе вам зберегти свої фінансові кошти, а також збільшить шанси на перемогу в судовому розгляді з вашого питання.

Юридична контора, яка надає допомогу адвокатам

Досить часто у нашій країні юридичні контори працюють за певною схемою та мало відрізняються від собі подібних. Вам розкажуть, які у них кваліфіковані та досвідчені працівники і що вартість послуг є найоптимальнішою та найприйнятнішою для вас. У вас складеться досить хороше ставлення про цю юридичну агенцію і ви укласти з ними договір на надання послуг. У результаті, після того, як ви складете договір, вашою справою будуть займатися не досвідчені та кваліфіковані юристи, які спочатку були обіцяні, а прості студенти, які не мають ще досвіду роботи в цій сфері. Якщо у людини виникли певні питання та складності і вам потрібна допомога адвоката, тоді ви завжди зможете звернутися до юридичної контори, де працюють кваліфіковані та досвідчені адвокати. За допомогою кваліфікованих адвокатів ви зможете правильно і з повним урахуванням усіх існуючих норм і правил заповнити заяви до судових органів та мати високі шанси на те, щоб виграти судовий процес у певній справі, якою займатиметься досвідчений адвокат.

Передплата

Якщо ви звернулися в юридичну контору для того, щоб зробити переоформлення земельної ділянки або певної нерухомості з вас можуть вимагати певну грошову суму в якості передоплати за послуги. У такому випадку рекомендується брати і зберігати всі чеки і квитанції. Тут ще потрібно переконатися в такому важливому факті, щоб видана вам квитанція була саме від тієї людини, якій ви заплатили певну грошову суму. Коли квитанцію про оплату було видано певною юридичною особою, тоді вона повинна мати спеціальний друк. Потрібно пам'ятати, що в нашій країні юридичні контори працюють за певною схемою і мало відрізняються від собі подібних. Вам розкажуть, які у них кваліфіковані та досвідчені працівники і що вартість послуг є найоптимальнішою та найприйнятнішою для вас. У вас складеться досить хороше ставлення про цю юридичну агенцію і ви укласти з ними договір на надання послуг.

Якщо адвокат не видає своєму клієнту всю інформацію, яка стосується певної справи, тоді це можна розцінювати як обман. Досвідчені та кваліфіковані юридичні працівники можуть відразу сказати з цього приводу, чи є можливість виграти певну справу або не варто навіть куштувати. Якщо юридичний працівник не бажає повідомляти свого клієнта про такий факт, тоді є можливість запідозрити його в обманних діях або шахрайстві по відношенню до свого клієнта.

Але тут може бути і протилежна сторона, практично всі клієнти, які звертаються до адвоката за допомогою, бажаю чути, що він обов'язково допоможе їм виграти будь-яку справу, тому що має високу кваліфікацію та тривалий досвід роботи у певній сфері діяльності. У цих питаннях не можна виключати і різні непередбачені обставини, які можуть несподівано виникнути в ході ведення певної справи. У подібних питаннях не можна виключати і різні непередбачені обставини, які можуть несподівано виникнути під час ведення певної справи. Все це необхідно максимально повно враховувати та не робити необдуманих висновків. До вибору адвоката, який займатиметься вашою справою, необхідно ставитися максимально серйозно та відповідально. Це достатньо допоможе вам зберегти свої фінансові кошти, а також збільшить шанси на перемогу в судовому розгляді з вашого питання.

Якщо у вас виникли певні питання та складності і вам потрібна допомога адвоката, тоді ви завжди зможете звернутися до юридичної контори, де працюють кваліфіковані та досвідчені адвокати. За допомогою кваліфікованих адвокатів ви зможете правильно та з повним обліком усіх існуючих норм та правил заповнити заяви до судових органів та мати високі шанси на те, щоб виграти судовий процес у певній справі.

Яким чином є можливість захиститися від обману з боку адвоката

У нашій країні звичайній людині досить складно протистояти юридичним працівникам, які мають досвід роботи в даній сфері. Але є деякі рекомендації, за допомогою яких можна захистити себе певною мірою від можливого обману з боку адвоката. Не рекомендується від початку передавати всю грошову суму за послугу, тому що отримавши гроші юридичний працівник не буде старанно займатися вашою справою, тому що оплату він вже отримав і більше чекати йому нічого. Коли ви звернулися в юридичну контору для того, щоб зробити переоформлення земельної ділянки або певної нерухомості з вас можуть вимагати певну грошову суму в якості передоплати за послуги.

У такому випадку рекомендується брати і зберігати всі чеки і квитанції. Тут ще потрібно переконатися в такому важливому факті, щоб видана вам квитанція була саме від тієї людини, якій ви заплатили певну грошову суму. Коли квитанцію про оплату було видано певною юридичною особою, тоді вона повинна мати печатку. Усі документи мають бути правильно оформлені та мати відповідні підписи. Дуже важливо не забувати про такий досить важливий факт, що якщо адвокати починають ухилятися і кажуть, що можуть у процесі справи виникнути й додаткові витрати, тоді слід знайти собі іншого адвоката для ведення справи. Коли у вас виникли певні питання та складності і вам потрібна допомога адвоката, тоді ви завжди зможете звернутися до юридичної контори, де працюють кваліфіковані та досвідчені адвокати. За допомогою кваліфікованих адвокатів ви зможете правильно і з повним урахуванням всіх існуючих норм та правил заповнити заяви до судових органів та мати високі шанси на те, щоб виграти суд у вашій справі.

Важливо!З усіх питань обману з юриспруденції та юридичних питань, якщо не знаєте, що робити і куди звертатися:

Телефонуйте 8-800-777-32-63.

Юристи з _шахрайства, та адвокати, хто зареєстрований на Російському Юридичному Порталі, постараються Вам допомогти з практичної точки зору в питанні і проконсультують Вас з усіх питань.

Чорний список адвокатів
та юридичних компаній

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвоката Капустіна Андрія Юрійовича внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвоката Корольова Івана Олександровича внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвокат Кутузова Катерина Володимирівна внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвоката Путілова Ігоря Анатолійовича внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвоката Головіна Сергія Миколайовича внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвоката Зайцева Геннадія Борисовича внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвокат Буєва Ніна Альбертівна внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвоката Степанова Ольга Анатоліївна внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвоката Чергейка Михайла Яковича внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвоката Векшина Павла Васильовича внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвоката Стрельникова Владилена Володимировича внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвоката Сорвачова Антона Олександровича внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвоката Боярову Тетяну Володимирівну внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

Одностайним рішенням рейтингової комісії адвоката М'якоткіна Миколу Степановича внесено до чорного списку адвокатів. Підставою для цього рішення стала відсутність виграних і велика кількість програних даним адвокатом справ, кількість яких ви можете побачити на нашому сайті. Також причиною є безліч перевірених та підтверджених скарг на нього з боку клієнтів.

• щодо яких було ухвалено рішення про припинення професійної діяльності;
• перебувають під підозрою або обвинувачені у скоєнні злочинів;
• навмисне порушили законодавство РФ;
• притягнуті до дисциплінарної відповідальності через порушення Кодексу професійної етики;
• отримали негативні відгуки у конкретних справах.

На цій сторінці рейтингу ви можете дізнатися більше про нерезультативну діяльність адвокатів, а також залишити обґрунтований негативний відгук про юриста. Тим самим ви попередите інших людей про небажаність звернення за допомогою до несумлінного фахівця.

Ми не вітаємо спроби зганьбити ділову репутацію фахівців. Якщо чорний список юридичних фірм та адвокатів не містить негативних відгуків про конкретну компанію або людину, а в Інтернеті ви знайшли негативну інформацію про них, то дані не були підтверджені. Це означає, що об'єктивність подібної інформації поки що перебуває під питанням.

Чорний список юристів та адвокатів постійно оновлюється у міру надання зареєстрованими спеціалістами та фірмами відомостей про поточну професійну діяльність, а також при додаванні нових учасників. Ця інформація знаходиться у відкритому доступі.

Щоб повідомити конкретні факти щодо роботи певного адвоката, заповніть форму відкликання. Після цього надана вами інформація пройде перевірку модератором на достовірність та відповідність чинному законодавству, а потім буде опублікована на сайті. Коментарі, що містять образи та нецензурні вирази, розміщення не підлягають.

Якщо ви не знайшли у чорному списку юристів спеціаліста, на якого хотіли б залишити відгук, або у вас є питання, пов'язані з роботою комісії, зв'яжіться з нашим рейтинговим агентством по одному з телефонів у розділі «Контакти».

Про рейтинг

Рейтинг адвокатів складено на основі об'єктивних даних про діяльність адвокатів, юристів, адвокатських утворень та юридичних фірм. Основний критерій, за яким визначаються позиції, – кількість виграних у суді справ та кількість позитивних, перевірених та підтверджених відгуків від клієнтів. Рейтинг постійно оновлюється з наданням зареєстрованими адвокатами та юридичними компаніями відомостей про поточну професійну діяльність, а також при додаванні нових учасників.

Заповніть коротку заявку та ми зв'яжемося з Вами найближчим часом!

Навіщо Мін'юст створив «чорний список» із п'яти тисяч адвокатів?

Мін'юст просять розібратися з розпорядженням ФСВП, яке позбавило 5000 адвокатів допуску в СІЗО.

Російським адвокатам обмежили доступ до підзахисних. За інформацією Федеральної палати адвокатів, заступник директора ФСВП Росії Валерій Боярінов розпорядився заборонити пускати в СІЗО захисників, які отримали посвідчення нового зразка. Підставою для цього стала відсутність адвокатських посвідчень нового типу друку територіального органу юстиції.

Зовсім несподіваною проблемою назвав недопуск адвокатів до своїх підопічних почесний адвокат Росії, колишній член Громадської ради при ФСВП Олександр Островський.У розмові з НСНвін заявив, що це є неприпустимим і порушує Конституційні права на захист людей, які перебувають у СІЗО.

«Особа, яка підписала таке розпорядження, має бути притягнута до відповідальності за зловживання своїх повноважень! Це посадовий злочин. Органи юстиції протягом кількох років накопичували такі посвідчення, не ставлячи ними печатку. При цьому з якихось причин відомство не поінформувало і не вимагало у міністра юстиції навести друк відповідно до закону», — заявив адвокат.

За даними Федеральної палати адвокатів, доступу до СІЗО втратили близько 5 тис. захисників, у тому числі з Москви, Нижнього Новгорода та Татарстану. Такі посвідчення почали видавати ще 23 квітня 2014 року. Протягом року відсутність печатки ФСВП не турбувала.

Як уточнив Олександр Островський, недопуск адвокатів у СІЗО позначиться на ході слідства та зірве судові процеси.

«За законом, Генеральна прокуратура і Слідчий комітет зобов'язані негайно відреагувати на ситуацію, що склалася. Інакше відбудеться фактичний саботаж слідчих дій. Не можна вести до СІЗО допит без адвокатів, неможливо закінчити ознайомлення з матеріалами справи. Це бомба під наше слідство та правосуддя», — упевнений співрозмовник. НСН.

Федеральна палата адвокатів уже повідомила Мін'юсту про проблему з доступом до СІЗО, проте, за словами представників ФПА, жодних дієвих заходів щодо її рішення вжито не було.

Юридичні послуги

Gostdokcs.biz кидають. Відгук негативний.

Домовився тамтешнім продавців. Що зробить мені доки.
У результаті взяли гроші та привіт, ні грошей ні доків.
Будьте обережні там всі працюють у змові з адміном і кидають людей.

УВАГА! КИДАЛИ, шахраї!! Imexland, Sp. z o.o. Bez Granic Spolka z o. o.

УВАГА! КИДАЛИ, шахраї!! Imexland, Sp. z o.o. Bez Granic Spolka z o. o.
У Варшаві за адресою вул. Olesinska 21, lok. 101 знаходиться офіс, однієї зграї шахраїв, в собі вони об'єднали дві фірми і знімають один офіс - кидають разом, IMEXLAND і Bez Granic, засновниками яких є Соловйов Павло і Білега Віталій.
AEWPE-GROUP SP. Z O.O. Warszawa, 03-110 ,Marchołta 5 Топчий Сергій хороший знайомий і партнер Павла Соловйова та Віталія Білеги.

Увага! Розшукується Ольга Литвинова

Зайнялася закриттям фірми та зникла. На повідомлення не відповідає телефонні дзвінки ігнорує! Не можемо отримати взагалі жодну інформацію. Потрібно терміново закрити фірму у зв'язку з працевлаштуванням

Ольга Литвинова https://vk.com/just___be

Шахрайка Ірина Юркіна м.Новосибірськ

Ірина Юркіна (ІЮ1982 нік на сайті банки.ру), ел пошта [email protected], карта 4817 7600 8941 3003 ощадбанк, активний учасник та модератор юридичного форуму
http://forum.fort-yust.ru та https://forum.fort-ust.ru, телефон +7 913 4790519 . ТОВ «Форт-Юст» Уфа.

Після відправки грошей на карту, призначених для написання заперечення на позовну заяву, спочатку відповідає на дзвінки, запевняє, що все встигне зробити. Після цього не виходить на зв'язок.

Позивач Шахрай!

Шахрай Мазаєв Олексій Григорович, 15.10.1978 р.н., тел: +7-903-581-37-77.

Увага! Розшукується лжеадвокат Совпенчук Олена Іванівна

Киричко Марія Вікторівна та Совпенчук Олена Іванівна.
Працівники ТОВ "Ваше право" Санкт-Петербург, Малий пр. ПС, д. 36/38
Вид діяльності: надання професійної юридичної допомоги.

Кваліфікаційна комісія Адвокатської палати Красноярського краю визнала в середині квітня низку адвокатів із Красноярська та районів краю порушниками норм професійної етики.

Тепер Рада Адвокатської Палати краю має ухвалити рішення з дисциплінарних справ адвокатів та покарати їх або милувати.

Хто і за що увійшов до квітневого "чорного списку" неетичних адвокатів, на думку кваліфкомісії? Ми проаналізували розміщені на сайті Адвокатської палати краю висновки з дисциплінарних справ шести адвокатів із міст та районів краю.

№1. Багатопрофільний адвокат "зі зв'язками" з Ачинська Тетяна Стась

Ачинська, яка працює в колегії адвокатів " Тетяна Михайлівна Стась вирішила стати посередником між обвинуваченим у скоєнні наркозлочину та Держнаркоконтролем.

Як стверджував клієнт, сама адвокатеса "просила передати їй гроші у розмірі 40 000 рублів за довідку з УФСКН, яка може суттєво вплинути на міру покарання".

Сама адвокат Стась Т.М. пояснила, що "дійсно пропонувала... [довірителю] звернутися до оперативних працівників правоохоронних органів у плані співробітництва з метою отримання довідки. Розмови про оплату 40 000 рублів за вказаний документ не було і не могло бути, тому що співробітником Держнаркоконтролю вона не є".

Проте кваліфкомісія таке пояснення вважала "невиразним і некоректним, що натякає на те, що якщо мова йшла про оплату за довідку, то вона як адвокат ніякого відношення до цього не має".

Вражають і фрази цього захисника з роздруківки телефонної розмови з клієнтом:

"У Вас чиста справа, треба йти на пом'якшення. Не забивайте собі голову". Була б довідка, дали б куди треба менше.Відразу кажу, не хочете, заради Бога". " Тобі люди намагалися допомогти. Зробили ось це те, що ти просив. Розмова була про тебе. Якби ти мені сказав, що не треба, я нічого робити не буду ... Все, не треба.".: "Ну, простіше треба було сказати, що у мене немає грошей, мені не потрібна ця довідка. Я б не робила. Все, питання закрите", "Я тобі, як людині допомогла, не вийшло б у наркоконтролі, пішла б до УВС домовилася.У принципі така ж довідка, тільки з іншої організації", ".. Гаразд, забудемо про цю довідку, це мої витрати, так скажемо ....".Ось такі накладні.

Ще адвокатеса Стась вирішила оригінально пом'якшити ставлення до обвинуваченого з боку слідчого: вона запропонувала клієнту... сплатити її послуги як захисника доньки слідчого Шомінової у кримінальній справі про скоєння дорожньо-транспортного злочину на суму 15 000 рублів, що той і зробив. Натомість, за його словами, було обіцяно, що із звинувачення буде виключено один епізод.

Як встановила кваліфкомісія, "з роздруківки телефонної розмови між адвокатом Стась Т.М. та заявником вбачається таке:

Заявник:Ви сказали, разом із З., сиділи в кабінеті і казали, що ось ми будемо удвох все робити. І що, я звозив вас один раз, ви невідомо навіщо зустрічалися з Шомінової, другий раз, потім ви мені почали ціни виставляти. "

Стась Т.М.:"Вперше ми зустрічалися не з Шомінової, ми зустрічалися з Вашим спільником"….

Заявник:"Два рази Ви потім їздили для зустрічі на автовокзалі, зустрічалися з Шоміновою, потім на суді і всі мені казали, що це в моїх інтересах".

Стась Т.М.:"У кабінеті офіційно ми були 2 рази, а все, що не офіційно, це теж робота, повір мені".

Тобто, у перекладі з простої російської мови на суху казенну, "враховуючи вищевикладені факти, кваліфікаційна комісія вважає, що немає підстав ставити під сумнів пояснення гр. Б. П. Ю. про те, що в рамках його кримінальної справи адвокат Стась П .Ю. співпрацювала з посередниками, які є адвокатами, і навіть за межами ділового спілкування зі слідчим Шоминовой. свідчить у тому, що Б. П.Ю. для цілей, яким кваліфікаційна комісія не може дати оцінки".

Без коментарів.

№ 2. Зручний для слідства адвокат із Балахти Віктор Мамічов

Цей представник професії, який став адвокатом 5 років тому в славній республіці Тива, відзначився тим, що погодився взяти участь у судовому засіданні, де вирішувалося питання про продовження терміну тримання під вартою, хоча обвинувачений мав інший адвокат і сам підслідний був категорично проти призначення адвоката Мамічева. .В., оскільки працюючий у справі адвокат - Меньшеніна була відсутня через її неналежне повідомлення.

Причому, як пояснив сам пан Мамічов, "28.02.2011 року його викликав голова Балахтинського районного суду та сказав, що щодо гр. А. А.В. 01.03.2011 року закінчується термін утримання під вартою, який необхідно продовжити. Йому показали повідомлення і документи про те, що з адвокатом Меньшеніною І.А. і працювати за призначенням Йому нічого не залишалося робити, він перевірив документи і дійсно, проти волі гр. А. В., став представляти його інтереси, причому його становище цим не погіршилося ... при цьому він нікуди, ні в які подробиці по суті «не влазив».

Ну, тут нічого не скажеш - просто заручник обставин. Звісно, ​​коли адвоката просить голова районного суду, незручно відмовляти. Тим більше, коли "влізти" в суть справи і не треба.

І ще штрих до портрета. Як вважає наш герой Мамічов, він просто "повинен був брати участь за призначенням суду, інакше отримав би скаргу на свою адресу, тому нічого не порушив". Ось як адвокат Мамічев дбає про своє добре ім'я. Браво! Напевно, за підсумками такої плідної співпраці зі слідством і судом, адвокат Мамічов заслуговує, як мінімум, листів на подяку від слідства - "за активну допомогу слідству у викритті винного".

У результаті "касаційним ухвалою Красноярського крайового суду визнано порушення прав на захист обвинуваченого, які були допущені за безпосередньої участі в судовому засіданні адвоката Мамічева В.В., за його потурання та байдужості".

Як порахувала кваліфікаційна комісія, " прийнявши він відповідальність про надання юридичної допомоги гр. А. А.В., адвокат Мамичев В.В.. не виявив професіоналізму, діяв всупереч волі громадянина і порушення його прав, свобод і інтересів, що може бути розцінено як неповагу достоїнства особи."

№ 3. Болючий і лінивий адвокат із Красноярська Світлана Капсудіна

Адвокат Центральної Красноярської крайової колегії адвокатів Світлана Іванівна Капсудіна. Ця дама, як стверджує довірителька, взяла з неї у цивільній справі в Жовтневому райсуді 50 000 рублів і... зникла з обрію: у судових засіданнях не брала участі, на дзвінки клієнта не відповідала, рішення не на користь клієнта не оскаржувала. Загалом, як традиційно йдеться у таких випадках – захворіла. Зважаючи на все, споконвічними російськими хворобами — лінню і відсутністю цікавості, що складають за влучним висловом Олександра Сергійовича Пушкіна, важливі риси національного характеру. Але отриманий гонорар клієнту добровільно не віддала.

Більше того, як пояснила незадоволена довірителька, "після порушення дисциплінарного провадження адвокат Капсудіна С.І. у телефонній розмові просила її відкликати скаргу, і лише за цієї умови вирішуватиметься питання про повернення грошей".

У результаті комісія вирішила, що "прийнявши на себе зобов'язання про надання правової допомоги, адвокат Капсудіна С.І. не виявила професіоналізму у захисті прав, свобод та інтересів довірителя, що може бути розцінено як неповага до гідності особи, яка звернулася до неї за юридичною допомогою. Дії адвоката кваліфікаційна комісія розцінює як дії, спрямовані на підрив довіри з боку довірителя і применшують авторитет адвокатури в цілому."

№ 4. Просто лінивий красноярський адвокат Максим Присяжнюк

Ця історія дуже схожа на попередню за одним винятком - адвокат Красноярської міської колегії адвокатів Максим Вікторович Присяжнюк грошей з клієнта взяв менше - всього п'ять тисяч рублів - і, нічого не зробивши для подачі позовного до суду, з радістю віддав майже через півтора року гонорар . Сумлісним виявився адвокат.

Проте і його не пощадила сувора кваліфкомісія, на думку якої "адвокат Присяжнюк М.В. не виконав своїх професійних обов'язків перед довірителями:

1. не вчинив дії, що суворо відповідає приписам закону (п.1 ФЗ „Про адвокатську діяльність та адвокатуру в РФ“ та п.1 ст.8 Кодексу професійної етики адвоката);

2. підірвав довіру себе з боку довірителів, применшив авторитет адвокатури (п.1 ст.4, п.2,3 ст.5 Кодексу професійної етики адвоката);

3. порушив право громадян отримання кваліфікованої юридичної допомоги (ч.1 ст. 48 Конституції РФ)."

№ 5. "Базарний" адвокат із Норильська Галина Бабичева

Адвокат Красноярської крайової колегії адвокатів Галина Михайлівна Бабичева, яка працює в Норильську, яка, як з'ясувала кваліфікаційна комісія, неодноразово ображала своїх колег по цеху, а також переманювала як на речовому ринку клієнтів, які прийшли до іншого адвоката, публічно обговорюючи вартість його послуг.

Як визнала комісія, "зазначені порушення загалом свідчать про недотримання адвокатом Бабичової Г.М. п.2 ст.8 Кодексу професійної етики, згідно з яким адвоката при здійсненні професійної діяльності зобов'язаний поважати права, честь та гідність осіб, які звернулися до нього за наданням юридичної допомоги, довірителів, колег та інших осіб, дотримується манери поведінки та стилю одягу, що відповідають діловому спілкуванню. А також про недотримання адвокатом Бабичевої Г.М. ст.4 Кодексу професійної етики адвоката.

№ 6. Адвокат - за сумісництвом поліцейський Олена Тимофєєва з Ачинська

Це вже можна назвати юридичним курйозом. 2004 року отримала статус адвоката Олена Леонідівна Тимофєєва. При цьому вона працювала з 1993 року в системі МВС і звільнятися після надання їй статусу адвоката не збиралася. Працює собі спокійно та працює, написала навіть заяву про призупинення статусу ("з метою збереження за нею статусу на період роботи в органах внутрішніх справ" – як порахувала кваліфікаційна комісія адвокатської палати). Через війну, усвідомлений вибір адвоката Тимофєєвої Є.Л. на користь посади старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку МУВС "Ачинське" визнали порушенням адвокатської етики. Такі нині часи пішли – працювати в системі МВС стало, отже, почесно.

У лютому 2006 року в рамках програми боротьби з фірмами-одноденками московська податкова інспекція №46 провела наступну неофіційну акцію: розіслала по столичних банках список, що включив близько 8000 московських адрес, на яких було зареєстровано понад 10 організацій. Цей список негласно був названий «чорним списком юридичних адрес» і мав на меті рекомендувати банкам відкривати рахунки зареєстрованим за списковими адресами фірмам з обережністю.

Чорний список адрес зіграв важливу роль у житті підприємців: банки практично перестали відкривати розрахункові рахунки за адресами, що потрапили до списку, і такі організації отримали погану репутацію, здебільшого нічого для цього не роблячи. ІФНС будувала перепони для «сірих» та «чорних» податкових схем, але створила величезні труднощі і для сумлінних підприємців. У сучасних умовах практично кожна юридична адреса є масовою, якщо мати на увазі граничною кількістю фірм на адресі число 10. Але така цифра була адекватною раніше і не є такою зараз.

З моменту появи чорного списку юридичних адрес, він не оновлювався, проте тривалий час користувався неабиякою популярністю у банків, податкових органів, а часом до нього зверталися і деякі великі контрагенти. Так для фірм, зареєстрованих за масовими адресами, створювалося безліч проблем: відмови у державній реєстрації, складнощі з відкриттям рахунків, зірвані угоди.

Згодом реакція на юридичні адреси з чорного списку стала спокійнішою, але й створилися нові умовності. Так, для державної реєстрації організацій за такими адресами стало потрібно додатково підтвердження від власника приміщення, почали організовуватися виїзні перевірки адреси банками та податковими органами, необхідними стали особисті зустрічі державних органів із засновниками. Дотримання всіх цих умов тепер відіграє значно важливішу роль, ніж знаходження адреси у списку.

Як зараз перевірити юридичну адресу

На сьогоднішній день чорний список юридичних адрес застарів, і орієнтуватися на його дані немає сенсу. Ті багатосторінкові каталоги чорних адрес, які розміщені на сайтах багатьох консалтингових компаній, на сьогоднішній день ніяк не відображають реальну ситуацію з кількістю реєстрацій за юридичними адресами. Якщо ви хочете побачити реальну картину за адресою, що вас цікавить, то настійно рекомендуємо скористатисясервісом на офіційному сайті ФНП. Сервіс постійно оновлюється і ви можете бути впевнені, що отримуєте актуальні відомості з перших рук

Це список, сформований фахівцями московської МІФНС №46, до якого включені адреси "масової реєстрації".

Масова адреса

Що таке чорний список юридичних адрес

Після подачі документів на реєстрацію юридичної особи співробітники 46 МІФНС м. Москви завжди запитують власника адреси для його підтвердження. Ось чому при його пошуку необхідно заздалегідь поцікавитися, чи не внесена ця адреса в так званий чорний список і чи зможе власник підтвердити існування цієї організації.

Чорний список юридичних адрес- це список, сформований фахівцями МІФНС, до якого входять адреси "масової реєстрації".

Масова адреса- це неофіційне формулювання, що відноситься до юридичної адреси, на яку вже здійснено первинну реєстрацію низки юридичних осіб, загальна кількість яких перевищує всі розумні межі. Реєстрація компанії на масову адресу може стати причиною недовіри та підозр до компанії з боку податкової служби та причиною для проведення низки додаткових перевірок.

Чорний список юр адрес складається з таких адрес, які стоять на особливому контролі у податкових органів, тому що на кожному з них зареєстровано максимально допустиму кількість організацій.

Загалом у цьому списку близько 8,5 тисяч адрес. Чорний список було розіслано у всі московські банки з вимогою не відкривати розрахункові рахунки фірмам, зареєстрованим за включеними до нього адресами. Крім цього, надалі за даними адресами не реєструватимуться нові компанії.

Примітно, що представники податкової служби не поскупилися і занесли до цього переліку майже всю Москву (виняток становили хіба що житлові будинки). Так, наприклад, до списку потрапили ТАРПи та бізнес-центри, які спеціально створювалися на допомогу малому бізнесу. Щорічно у них реєструється велика кількість малих підприємств. Причому раніше представники влади говорили, що це цілком законно.

Слід зазначити, що найчастіше московські підприємці реєструють фірми на адреси "масової реєстрації" через те, що реальні орендодавці їх офісів відмовляються надавати адреси приміщень, що здаються в найм, як юридичні. Таким чином, дії столичних податківців становлять серйозну загрозу московському бізнесу.