Klassifisering og systematisering av faktorer i analyse av økonomisk aktivitet. Konseptet "faktor" i analysen av økonomisk aktivitet

Faktorene som er studert i analysen kan klassifiseres etter ulike kriterier (tabell 2.1), noe som gjør det mulig å mer nøyaktig vurdere hver faktors plass og rolle i utformingen av verdien av resultatindikatorer.

Av sin natur faktorer deles inn i naturlig-klimatiske, sosioøkonomiske og produksjonsøkonomiske.

Naturlig og klimatisk faktorer har stor innflytelse på ytelsesresultatene jordbruk, gruveindustri, skogbruk og andre næringer. Å ta hensyn til deres innflytelse lar oss vurdere resultatene av arbeidet til forretningsenheter mer nøyaktig.

TIL sosioøkonomisk faktorer inkluderer arbeidstakernes levekår, organisering av kultur-, idretts- og fritidsarbeid i virksomheten, det generelle kultur- og utdanningsnivået for personell osv. De bidrar til en mer fullstendig bruk av virksomhetens produksjonsressurser og øker effektiviteten av det er arbeid.

Produksjon og økonomiske faktorer bestemme fullstendigheten og effektiviteten av bruken av bedriftens produksjonsressurser og de endelige resultatene av dens aktiviteter.

Etter grad av innvirkning på resultaterøkonomiske aktivitetsfaktorer er delt inn i primær og sekundær. Grunnleggende faktorer, i motsetning til sekundær, ha størst innvirkning på ytelsesindikatoren. Det skal bemerkes at den samme faktoren, avhengig av omstendighetene, kan være både primær og sekundær. Evnen til å identifisere de viktigste, bestemmende faktorene fra en rekke faktorer sikrer riktigheten av konklusjoner basert på resultatene av analysen.

I forhold til studieobjektet faktorer er klassifisert i innvendig Og utvendig, de. aktivitetsavhengig og aktivitetsuavhengig av denne bedriften. Hovedfokus for analysen bør være

men vie deg til forskning indre faktorer, som virksomheten kan påvirke.

Samtidig, i mange tilfeller, i nærvær av utviklede produksjonsforbindelser og relasjoner, blir resultatene til hver virksomhet betydelig påvirket av aktivitetene til andre virksomheter, for eksempel enhetligheten og aktualiteten til forsyninger av råvarer, materialer, deres kvalitet, kostnad, markedsforhold, inflasjonsprosesser osv. faktorer er eksterne. De karakteriserer ikke innsatsen til et gitt team, men studien deres gjør det mulig å mer nøyaktig bestemme graden av påvirkning av interne årsaker og dermed mer fullstendig identifisere de interne produksjonsreservene.

I henhold til graden av avhengighet av forretningsenheten faktorer er delt inn i objektiv(ikke avhengig av folks vilje og ønsker, for eksempel en naturkatastrofe) og subjektiv(avhengig av aktivitetene til juridiske personer og enkeltpersoner).

Etter utbredelse faktorer er delt inn i er vanlig(som opererer i alle sektorer av økonomien) og spesifikk(som opererer i en bestemt sektor av økonomien eller foretaket). Denne inndelingen lar oss mer fullstendig ta hensyn til egenskapene til individuelle bedrifter og bransjer og mer nøyaktig vurdere deres aktiviteter.

Etter varighet av innvirkning på ytelsesresultater skille faktorer fast(har innflytelse på at fenomenet studeres kontinuerlig gjennom hele tiden) og variabler(hvis virkningen er periodisk, for eksempel utviklingen ny teknologi, nye typer produkter, ny teknologi produksjon osv.)

Av handlingens natur faktorer er delt inn i intens, som kjennetegner graden av innsats, arbeidsintensiteten i produksjonsprosessen (for eksempel økende avling, økende husdyrproduktivitet, arbeidsproduktivitetsnivåer), og omfattende, som er assosiert med en kvantitativ snarere enn en kvalitativ økning i ytelsesindikatoren (for eksempel en økning i produksjonsvolumet ved å utvide sådd areal, øke antall dyr, antall arbeidere, etc.)

Hvis analysen tar sikte på å måle påvirkningen av hver faktor på resultatene av økonomisk aktivitet, er de delt inn i kvantitative og kvalitative, komplekse og enkle, direkte og indirekte, målbare og umålbare.

Kvantitativ faktorer uttrykker den kvantitative sikkerheten til fenomener (antall arbeidere, utstyr, råvarer osv.).

Kvalitet faktorer bestemmer de interne kvalitetene, egenskapene og egenskapene til objektene som studeres (arbeidsproduktivitet, produktkvalitet, jords fruktbarhet, etc.).

Avhengig av sammensetningen faktorer er delt inn i kompleks(kompleks), bestående av flere elementer, og enkel(elementært), som ikke dekomponeres i komponentdeler. Et eksempel på en kompleks faktor er arbeidsproduktivitet, en enkel er antall arbeidsdager i rapporteringsperioden.

Som allerede angitt, har noen faktorer en direkte og andre indirekte innvirkning på resultatindikatoren.

Etter nivå av underordning (hierarki) faktorer av første, andre, tredje og så videre nivåer av underordning skilles. Faktorer på det første nivået påvirker ytelsesindikatoren direkte. Faktorer på andre nivå bestemmer ytelsesindikatoren indirekte, ved hjelp av faktorer på første nivå, etc. (Fig. 2.2).

Der det er mulig, påvirkningsmålinger for den effektive indikatoren er faktorene delt inn i parametrisk(målbar) og ikke-parametrisk(ikke-målbar - for eksempel tilbud av boliger for arbeidere, nivået på personellopplæring, etc.).

Betydningen av faktorklassifisering Hovedtyper av faktorer. Konseptet og forskjellen mellom ulike typer faktorer i ACD.

Klassifiseringen av faktorer er deres fordeling i grupper avhengig av vanlige egenskaper. Det lar deg få en dypere forståelse av årsakene til endringer i fenomenene som studeres, og mer nøyaktig vurdere stedet og rollen til hver faktor i dannelsen av verdien av effektive indikatorer.

Faktorene som er studert i analysen kan klassifiseres etter ulike kriterier (fig. 5.1).

Faktorer er i sin natur delt inn i naturlig-klimatiske, sosioøkonomiske og produksjonsøkonomiske. Naturlige og klimatiske faktorer ha stor innvirkning på resultatene av virksomhet innen landbruk, bergverk, skogbruk og andre næringer. Å ta hensyn til deres innflytelse lar oss vurdere resultatene av arbeidet til forretningsenheter mer nøyaktig.

TIL sosioøkonomiske faktorer omfatte arbeidstakernes levekår, organisering av kultur-, idretts- og fritidsarbeid i bedriften, det generelle kultur- og utdanningsnivået for personell osv. De bidrar til en mer fullstendig bruk av bedriftens produksjonsressurser og øker effektiviteten av dens produksjon. arbeid.

Produksjon og økonomiske faktorer bestemme fullstendigheten og effektiviteten av bruken av bedriftens produksjonsressurser og de endelige resultatene av dens aktiviteter.

Basert på graden av innvirkning på resultatene av økonomisk aktivitet, deles faktorer inn i større og mindre. TIL hoved- inkludere faktorer som har avgjørende betydning for resultatindikatoren. Sekundær de som ikke har avgjørende betydning for resultatene av økonomisk aktivitet under dagens forhold, vurderes. Her er det nødvendig å merke seg at den samme faktoren, avhengig av omstendighetene, kan være både primær og sekundær. Evnen til å identifisere de viktigste, bestemmende faktorene fra en rekke faktorer sikrer riktigheten av konklusjonene basert på resultatene av analysen.

Veldig viktig når man studerer økonomiske fenomener og prosesser og vurderer bedrifters resultater, er det en klassifisering av faktorer i innvendig Og utvendig, det vil si på faktorer som avhenger og ikke avhenger av virksomheten til en gitt virksomhet. Hovedoppmerksomheten i analysen bør rettes mot studiet av interne faktorer som virksomheten kan påvirke.

Samtidig, i mange tilfeller, med utviklede produksjonsforbindelser og relasjoner, blir resultatene til hver bedrift betydelig påvirket av aktivitetene til andre foretak, for eksempel enhetligheten og aktualiteten til forsyninger av råvarer, deres kvalitet, kostnader, marked forhold, inflasjonsprosesser osv. Ofte gjenspeiles resultatene av virksomheters arbeid i endringer innen spesialisering og produksjonssamarbeid. Disse faktorene er eksterne. De karakteriserer ikke innsatsen til et gitt team, men studien deres gjør det mulig å mer nøyaktig bestemme graden av påvirkning av interne årsaker og dermed mer fullstendig identifisere de interne produksjonsreservene.

For riktig å vurdere virksomheten til virksomheter, må faktorer deles inn i objektiv Og subjektiv Objektive, for eksempel en naturkatastrofe, er ikke avhengig av folks vilje og ønsker. I motsetning til objektive grunner avhenger subjektive grunner av aktivitetene til juridiske enheter og enkeltpersoner.

I henhold til graden av prevalens deles faktorer inn i er vanlig Og spesifikk. Generelle faktorer inkluderer faktorer som opererer i alle sektorer av økonomien. Spesifikke er de som opererer i en bestemt sektor av økonomien eller bedriften. Denne inndelingen av faktorer lar oss mer fullstendig ta hensyn til egenskapene til individuelle bedrifter og bransjer og foreta en mer nøyaktig vurdering av deres aktiviteter.

Faktorer skilles ut i henhold til perioden for innflytelse på resultatene av økonomisk aktivitet: fast Og variabler. Konstante faktorer påvirker fenomenet som studeres kontinuerlig, gjennom hele tidsperioden. Virkningen av variable faktorer manifesterer seg med jevne mellomrom, for eksempel utvikling av ny teknologi, nye typer produkter, ny produksjonsteknologi, etc.

Av stor betydning for å vurdere virksomheten til virksomheter er inndelingen av faktorer etter arten av deres handlinger intensiv Og omfattende. Omfattende faktorer inkluderer faktorer som er assosiert med en kvantitativ snarere enn en kvalitativ økning i ytelsesindikatoren, for eksempel en økning i produksjonsvolumet ved å utvide såarealet, øke antall husdyr, antall arbeidere osv. Intensive faktorer kjennetegner graden av innsats og arbeidsintensitet i produksjonsprosessen, for eksempel økende avling, dyreproduktivitet og nivået på arbeidsproduktivitet.

Hvis analysen tar sikte på å måle påvirkningen av hver faktor på resultatene av økonomisk aktivitet, er de delt inn i kvantitativ Og høy kvalitet, kompleks Og enkel, rett Og indirekte, målbare Og umålelig.

Kvantitativ det vurderes faktorer som uttrykker den kvantitative sikkerheten til fenomener (antall arbeidere, utstyr, råvarer osv.). Kvalitet faktorer bestemmer de interne kvalitetene, egenskapene og egenskapene til objektene som studeres (arbeidsproduktivitet, produktkvalitet, jords fruktbarhet, etc.).

De fleste av faktorene som er studert er komplekse i sammensetning og består av flere elementer. Imidlertid er det også de som ikke kan brytes ned i sine komponenter. I denne forbindelse er faktorer delt inn i kompleks (kompleks) Og enkel (elementær). Et eksempel på en kompleks faktor er arbeidsproduktivitet, og en enkel er antall arbeidsdager i rapporteringsperioden.

Som allerede antydet har noen faktorer en direkte innvirkning på resultatindikatoren, mens andre har en indirekte innvirkning. Basert på nivået av underordning (hierarki) skilles faktorer fra det første, andre, tredje og påfølgende nivået av underordning. TIL faktorer på første nivå Disse inkluderer de som direkte påvirker ytelsesindikatoren. Faktorer som bestemmer ytelsesindikatoren indirekte, ved å bruke førstenivåfaktorer, kalles andre nivå faktorer etc. I fig. 5.2 viser at førstenivåfaktorene er gjennomsnittlig årlig antall arbeidere og gjennomsnittlig årlig produksjon per arbeider. Antall dager arbeidet av én arbeider og gjennomsnittlig daglig produksjon er andrenivåfaktorer i forhold til bruttoproduksjonen. Faktorer på det tredje nivået inkluderer lengden på arbeidsdagen og gjennomsnittlig timeproduksjon.

Effekten av individuelle faktorer på ytelsesindikatoren kan kvantifiseres. Samtidig er det en rekke faktorer hvis innflytelse på virksomhetens resultater ikke kan måles direkte, for eksempel tilbud av boliger til personell, barnehager, nivået på personellopplæring mv.

Se også:

1. Klassifisering og systematisering av faktorer i analysen av økonomisk aktivitet. Modellering av sammenhenger i faktoranalyse

2. Metodikk for marginalfortjenesteanalyse

3. Vurdering av foretakets soliditet basert på foretakets likviditetsindikatorer

Liste over kilder som er brukt

1. Klassifisering og systematisering av faktorer i analyse av økonomisk aktivitet. Modellering av sammenhenger i faktoranalyse

Klassifiseringen av faktorer er deres fordeling i grupper avhengig av vanlige egenskaper. Det lar deg få en dypere forståelse av årsakene til endringer i fenomenene som studeres, og mer nøyaktig vurdere stedet og rollen til hver faktor i dannelsen av verdien av effektive indikatorer.

Faktorene som er studert i analysen kan klassifiseres etter ulike kriterier:

Faktorer er i sin natur delt inn i naturlig-klimatiske, sosioøkonomiske og produksjonsøkonomiske. Naturlige og klimatiske faktorer har stor innflytelse på resultatene av virksomhet innen landbruk, gruveindustri, skogbruk og andre næringer. Å ta hensyn til deres innflytelse lar oss vurdere resultatene av arbeidet til forretningsenheter mer nøyaktig.

Sosioøkonomiske faktorer inkluderer arbeidstakernes levekår, organisering av kultur-, idretts- og fritidsarbeid i bedriften, det generelle kultur- og utdanningsnivået til personell osv. De bidrar til en mer fullstendig bruk av bedriftens produksjonsressurser og øker effektiviteten av sitt arbeid.

Produksjon og økonomiske faktorer bestemmer fullstendigheten og effektiviteten av bruken av foretakets produksjonsressurser og de endelige resultatene av dens aktiviteter.

Basert på graden av innvirkning på resultatene av økonomisk aktivitet, deles faktorer inn i større og mindre. De viktigste inkluderer faktorer som har en avgjørende innvirkning på resultatindikatoren. De som ikke har avgjørende betydning for resultatene av økonomisk aktivitet under dagens forhold, anses som sekundære. Det skal her bemerkes at samme faktor, avhengig av omstendighetene, kan være både primær og sekundær. Evnen til å identifisere de viktigste fra en rekke faktorer sikrer riktigheten av konklusjonene basert på resultatene av analysen.

Av stor betydning når man studerer økonomiske fenomener og prosesser og vurderer virksomhetens ytelse, er klassifiseringen av faktorer i interne og eksterne, det vil si i faktorer som avhenger og ikke avhenger av aktivitetene til en gitt virksomhet. Hovedoppmerksomheten i analysen bør rettes mot studiet av interne faktorer som virksomheten kan påvirke.

Samtidig, i mange tilfeller, med utviklede produksjonsforbindelser og relasjoner, blir resultatene til hver bedrift betydelig påvirket av aktivitetene til andre foretak, for eksempel enhetligheten og aktualiteten til forsyninger av råvarer, deres kvalitet, kostnader, marked forhold, inflasjonsprosesser osv. Ofte gjenspeiles resultatene av virksomheters arbeid i endringer innen spesialisering og produksjonssamarbeid. Disse faktorene er eksterne. De karakteriserer ikke innsatsen til et gitt team, men studien deres gjør det mulig å mer nøyaktig bestemme graden av påvirkning av interne årsaker og dermed mer fullstendig identifisere de interne produksjonsreservene.

For å kunne vurdere virksomheten til virksomheter riktig, må faktorer deles inn i objektive og subjektive. Objektive, for eksempel en naturkatastrofe, er ikke avhengig av folks vilje og ønsker. I motsetning til objektive grunner, avhenger subjektive grunner av aktivitetene til juridiske enheter og enkeltpersoner.

I henhold til graden av prevalens deles faktorer inn i generelle og spesifikke. Generelle faktorer inkluderer faktorer som opererer i alle sektorer av økonomien: Spesifikke er de som opererer i en bestemt sektor av økonomien eller virksomheten. Denne inndelingen av faktorer lar oss mer fullstendig ta hensyn til egenskapene til individuelle bedrifter og bransjer og foreta en mer nøyaktig vurdering av deres aktiviteter.

I henhold til perioden med innflytelse på resultatene av økonomisk aktivitet, skilles faktorer mellom konstant og variabel. Konstante faktorer påvirker fenomenet som studeres kontinuerlig over tid. Påvirkningen av variable faktorer manifesterer seg periodisk, for eksempel utvikling av ny teknologi, nye typer produkter, ny produksjonsteknologi, etc.

Av stor betydning for å vurdere virksomhetens aktiviteter er inndelingen av faktorer etter arten av deres handling i intensiv og omfattende. Omfattende faktorer inkluderer faktorer som er assosiert med en kvantitativ snarere enn en kvalitativ økning i ytelsesindikatoren, for eksempel en økning i produksjonsvolumet ved å utvide såarealet, øke antall husdyr, antall arbeidere osv. Intensive faktorer kjennetegner graden av innsats og arbeidsintensitet i produksjonsprosessen, for eksempel økende avling, dyreproduktivitet og nivået på arbeidsproduktivitet.

Hvis analysen tar sikte på å måle påvirkningen av hver faktor på resultatene av økonomisk aktivitet, er de delt inn i kvantitative og kvalitative, komplekse og enkle, direkte og indirekte, målbare og umålbare.

Faktorer som uttrykker den kvantitative sikkerheten til fenomener (antall arbeidere, utstyr, råvarer osv.) anses som kvantitative. Kvalitative faktorer bestemme de interne kvalitetene, tegnene og egenskapene til objektene som studeres (arbeidsproduktivitet, produktkvalitet, jordfruktbarhet, etc.).

De fleste av faktorene som er studert er komplekse i sammensetning og består av flere elementer. Imidlertid er det også de som ikke kan brytes ned i sine komponenter. I denne forbindelse er faktorer delt inn i komplekse (komplekse) og enkle (elementære). Et eksempel på en kompleks faktor er arbeidsproduktivitet, og en enkel er antall arbeidsdager i rapporteringsperioden.

Som allerede antydet har noen faktorer en direkte innvirkning på resultatindikatoren, mens andre har en indirekte innvirkning. Basert på nivået av underordning (hierarki) skilles faktorer fra det første, andre, tredje og påfølgende nivået av underordning. Faktorene på første nivå inkluderer de som direkte påvirker ytelsesindikatoren. Faktorer som bestemmer ytelsesindikatoren indirekte, ved å bruke førstenivåfaktorer, kalles andrenivåfaktorer osv. Faktorer på det første nivået er gjennomsnittlig årlig antall arbeidere og gjennomsnittlig årlig produksjon per arbeider. Antall dager arbeidet av en arbeider og gjennomsnittlig daglig produksjon er andrenivåfaktorer i forhold til bruttoproduksjonen. Faktorer på det tredje nivået inkluderer lengden på arbeidsdagen og gjennomsnittlig timeproduksjon. Effekten av individuelle faktorer på ytelsesindikatoren kan kvantifiseres. Samtidig er det en rekke faktorer hvis innflytelse på virksomhetens resultater ikke kan måles direkte, for eksempel tilbud av boliger til personell, barnehager, nivået på personellopplæring mv.

En systematisk tilnærming i ACD krever en sammenhengende studie av faktorer, som tar hensyn til deres interne og eksterne forbindelser, interaksjon og underordning, som oppnås gjennom systematisering. Systematisering generelt er plasseringen av de studerte fenomenene eller objektene i en bestemt rekkefølge, og identifiserer deres forhold og underordning.

En måte å systematisere faktorer på er å lage deterministiske faktorsystemer. Å lage et faktorsystem betyr å presentere fenomenet som studeres i form av en algebraisk sum, en kvotient eller et produkt av flere faktorer som bestemmer dets verdi og er i funksjonell avhengighet med det.

Av stor betydning i studiet av stokastiske sammenhenger er den strukturelle og logiske analysen av forholdet mellom de studerte indikatorene. Det lar deg fastslå tilstedeværelsen eller fraværet av årsak-og-virkning-forhold mellom de studerte indikatorene, studere retningen til forbindelsen, formen for avhengighet, etc., noe som er veldig viktig når du skal bestemme graden av deres innflytelse på fenomenet under utredning og ved generalisering av resultatene av analysen.

Analyse av strukturen til forbindelsen mellom de studerte indikatorene i ACD utføres ved å konstruere et strukturelt og logisk blokkdiagram, som gjør det mulig å etablere tilstedeværelsen og retningen av forbindelsen ikke bare mellom de studerte faktorene og den effektive indikatoren, men også mellom faktorene i seg selv. Ved å konstruere et blokkdiagram kan du se at blant faktorene som studeres er det de som mer eller mindre direkte påvirker ytelsesindikatoren, og de som påvirker ikke så mye ytelsesindikatoren som hverandre.

Dermed lar systematiseringen av faktorer oss dypere studere forholdet mellom faktorer i dannelsen av verdien av indikatoren som studeres, noe som er veldig viktig i de neste stadiene av analysen, spesielt på stadiet av modellering av indikatorene som studeres.

En av oppgavene til faktoranalyse er å modellere sammenhengene mellom resultatindikatorer og faktorene som bestemmer verdien deres.

Modellering er en av de viktigste metodene for vitenskapelig kunnskap, ved hjelp av hvilken en modell (konvensjonelt bilde) av studieobjektet skapes. Dens essens ligger i det faktum at forholdet mellom indikatoren som studeres og faktorindikatorene formidles i form av en spesifikk matematisk ligning.

I faktoranalyse skilles det mellom deterministiske (funksjonelle) og stokastiske (korrelasjons) modeller. Ved hjelp av deterministiske faktormodeller studeres det funksjonelle forholdet mellom ytelsesindikatoren (funksjon) og faktorer (argumenter).

Ved modellering av deterministiske faktorsystemer må en rekke krav oppfylles.

1. Faktorene som inngår i modellen, og modellene i seg selv, må ha en tydelig uttrykt karakter, virkelig eksistere, og ikke være oppfunnet abstrakte størrelser eller fenomener.

2. Faktorene som inngår i systemet må ikke bare være nødvendige elementer i formelen, men også stå i et årsak-virkningsforhold til indikatorene som studeres. Det konstruerte faktorsystemet må med andre ord ha kognitiv verdi. Faktormodeller som reflekterer årsak-virkning-forhold mellom indikatorer har betydelig større kognitiv verdi enn modeller laget ved hjelp av matematiske abstraksjonsteknikker.

3. Alle indikatorer på faktormodellen skal være kvantitativt målbare, d.v.s. skal ha en måleenhet og nødvendig informasjonssikkerhet.

4. Faktormodellen skal gi mulighet til å måle påvirkning av enkeltfaktorer, noe som betyr at den skal ta hensyn til proporsjonaliteten av endringer i de effektive og faktorindikatorene, og summen av påvirkningen av enkeltfaktorer skal være lik total økning i den effektive indikatoren.

I deterministisk analyse Følgende typer av de vanligste faktormodellene skilles ut.

1. Additive modeller:

De brukes i tilfeller der den effektive indikatoren er en algebraisk sum av flere faktorindikatorer.

2. Multiplikative modeller:

Denne typen modell brukes når ytelsesindikatoren er et produkt av flere faktorer.

3. Flere modeller:

De brukes når den effektive indikatoren oppnås ved å dele en faktorindikator med verdien av en annen.

4. Blandede (kombinerte) modeller er en kombinasjon i ulike kombinasjoner av tidligere modeller:

Modellering av multiplikative faktorsystemer i ACD utføres ved å sekvensielt dele opp faktorene til det opprinnelige systemet i faktorfaktorer. For eksempel, når du studerer prosessen med dannelse av produksjonsvolum, kan du bruke slike deterministiske modeller som:

VP = CR? GV; VP = CR? D? DV; VP = CR? D? P? ChV.

Disse modellene gjenspeiler prosessen med å detaljere det opprinnelige faktorsystemet til en multiplikativ form og utvide det ved å dele komplekse faktorer inn i faktorer. Detaljeringsgraden og utvidelsen av modellen avhenger av formålet med studien, samt av mulighetene for å detaljere og formalisere indikatorer innenfor de fastsatte reglene. Modellering av additive faktorsystemer utføres på lignende måte ved å dele en eller flere faktorindikatorer inn i bestanddeler.

Søk på klassen med flere modeller følgende metoder deres transformasjoner: forlengelse, formell dekomponering, ekspansjon og sammentrekning.

Den første metoden innebærer å forlenge telleren til den opprinnelige modellen ved å erstatte en eller flere faktorer med summen av homogene indikatorer. For eksempel kan kostnaden for en produksjonsenhet representeres som en funksjon av to faktorer: endringer i kostnadsbeløpet (3) og produksjonsvolumet (VVP). Den første modellen av dette faktorsystemet vil ha formen: C = Z / VVP. Hvis den totale kostnadsbeløpet (3) erstattes av deres individuelle elementer, som f.eks lønn(ZP), råvarer og forsyninger (SM), avskrivning av anleggsmidler (A), overheadkostnader (HP), etc., så vil den deterministiske faktormodellen ha form av en additiv modell med et nytt sett av faktorer:

hvor X1 er arbeidsintensiteten til produktet; X2 - materialforbruk av produkter; X3 - kapitalintensitet i produksjonen; X4 - nivå av faste kostnader.

Metoden for formell dekomponering av et faktorsystem innebærer å forlenge nevneren til den opprinnelige faktormodellen ved å erstatte en eller flere faktorer med summen eller produktet av homogene indikatorer.

Hvis B = L + M + N + P, så Y = A / I = A / (L + M + N + P).

Som et resultat fikk vi en endelig modell av samme type som det opprinnelige faktorsystemet (multippelmodell). I praksis skjer slik nedbrytning ganske ofte.

Ekspansjonsmetoden innebærer å utvide den opprinnelige faktormodellen ved å multiplisere telleren og nevneren til brøken med en eller flere nye indikatorer. For eksempel, hvis en ny indikator C er introdusert i den opprinnelige modellen Y = A / B, vil modellen ha formen:

Y = A / B = A? S/B? C = (A/C) ? (C/B) = X1? X2.

Resultatet ble en endelig multiplikativ modell i form av et produkt av et nytt sett med faktorer.

Reduksjonsmetoden innebærer å lage en ny faktormodell ved å dele telleren og nevneren av brøken med samme indikator:

Y = A / B = (A / C) / (B / C) = X1 / X2.

I dette tilfellet er den endelige modellen av samme type som den originale, men med et annet sett med faktorer.

Dermed kan ytelsesindikatorer dekomponeres i sine konstituerende elementer (faktorer) på ulike måter og presenteres i form av ulike typer deterministiske modeller. Valget av modelleringsmetode avhenger av studieobjektet, målet, samt profesjonell kunnskap og forskerferdigheter. Prosessen med å modellere faktorsystemer er et veldig komplekst og avgjørende øyeblikk i ACAD. De endelige resultatene av analysen avhenger av hvor realistisk og nøyaktig de opprettede modellene reflekterer forholdet mellom de studerte indikatorene.

2. Metodikk for marginalfortjenesteanalyse

I fremmede land For å sikre en systematisk tilnærming til å studere faktorene for endringer i profitt og forutsi verdien av det, brukes marginalanalyse, som er basert på marginalinntekt.

Marginalinntekt (MI) er overskuddet pluss faste kostnader (A).

Svært ofte, når du bestemmer overskuddsbeløpet, i stedet for marginalinntekt, brukes inntekt (RP) og andelen marginalinntekt i den ().

Fordi det

Denne formelen brukes vellykket når det er nødvendig å analysere fortjenesten fra salg av flere typer produkter.

Når du analyserer fortjeneste fra salg av én type produkt, kan du bruke en modifisert formel for å bestemme fortjeneste hvis du vet mengden av solgte produkter og marginalinntektsraten (Mr) i prisen per produktenhet:

hvor B er variable kostnader per produksjonsenhet.

Den siste formelen lar deg bestemme endringen i mengden fortjeneste på grunn av mengden solgte produkter, pris og nivå på variabler og faste kostnader.

Metoden for profittanalyse blir noe mer komplisert i forholdene for multiproduktproduksjon, når det i tillegg til de oppførte faktorene er nødvendig å ta hensyn til påvirkningen av strukturen til solgte produkter.

I fremmede land, for å studere påvirkningen av faktorer på endringer i mengden fortjeneste i produksjon av flere varer, brukes følgende modell:

Den gjennomsnittlige andelen av marginalinntekt i inntekt () avhenger i sin tur av egenvekt hver type produkt i total inntekt (UDi) og andelen marginalinntekt i inntekten for hvert produkt (forholdet mellom marginalinntektssatsen og prisen):

Etter dette vil faktormodellen for profitt fra produktsalg se slik ut:

Den lar deg bestemme endringen i fortjeneste på grunn av mengden (volum) av solgte produkter, strukturen, salgspriser, enhetsvariable kostnader og faste utgifter til bedriften.

3. Vurdering av soliditeten til et foretak basert på foretakets likviditetsindikatorer

En av indikatorene som karakteriserer finansiell stabilitet til et foretak er dets solvens, dvs. muligheten til å ha kontantressurser for å tilbakebetale betalingsforpliktelsene dine i tide. Solvens er en ekstern manifestasjon av den økonomiske tilstanden til et foretak og dets stabilitet.

Solvensanalyse er ikke bare nødvendig for foretaket for vurdering og prognoser finansielle aktiviteter, men også for eksterne investorer (banker). Før utstedelse av lån må banken verifisere låntakers kredittverdighet. Bedrifter som ønsker å inngå økonomiske relasjoner med hverandre, må gjøre det samme. Det er viktig for dem å vite om de økonomiske mulighetene til partneren deres hvis spørsmålet oppstår om å gi ham et kommersielt lån eller utsatt betaling.

Vurderingen av solvens av eksterne investorer utføres på grunnlag av likviditetsegenskapene til omløpsmidler, som bestemmes av tiden det tar å konvertere dem til kontanter. Jo mindre tid det tar å samle inn en gitt eiendel, jo høyere er likviditeten. Balanselikviditet er evnen til en forretningsenhet til å konvertere eiendeler til kontanter og betale ned sine betalingsforpliktelser, eller mer presist, det er i hvilken grad foretakets gjeldsforpliktelser dekkes av dets eiendeler, hvis konverteringsperiode til kontanter tilsvarer perioden for tilbakebetaling av betalingsforpliktelser. Det avhenger av graden av samsvar mellom mengden av tilgjengelige betalingsmidler og mengden av kortsiktige gjeldsforpliktelser.

Likviditeten til en bedrift er mer generelt konsept enn balanselikviditet. Balanselikviditet innebærer å finne betalingsmidler kun gjennom interne kilder(realisering av eiendeler). Men bedriften kan tiltrekke seg lånte midler fra utsiden, hvis han har et passende image i næringslivet og er tilstrekkelig høy level investeringsattraktivitet.

Begrepene soliditet og likviditet er veldig nære, men det andre er mer romslig. Soliditeten avhenger av graden av balanselikviditet. Samtidig karakteriseres likviditet som Nåværende situasjon beregninger og fremtiden. Et foretak kan være solvent på rapporteringstidspunktet, men ha ugunstige fremtidige muligheter.

Figur 1 viser et blokkdiagram som reflekterer forholdet mellom soliditeten, likviditeten til foretaket og likviditeten i balansen, som kan sammenlignes med en fleretasjes bygning, hvor alle etasjer er like, men andre etasje ikke kan bygges uten den første, og den tredje uten den første og andre. Hvis den første kollapser, vil alle de andre kollapse. Følgelig er balanselikviditeten grunnlaget (fundamentet) for foretakets soliditet og likviditet. Likviditet er med andre ord en måte å opprettholde soliditeten på. Men samtidig, hvis en bedrift har et høyt image og konstant er solvent, er det lettere for det å opprettholde likviditeten.

Figur 1. Sammenheng mellom indikatorer på likviditet og soliditet til et foretak

Analyse av balanselikviditet består av å sammenligne eiendeler, gruppert etter grad av avtagende likviditet, med kortsiktig gjeld, som er gruppert etter graden av hastende tilbakebetaling.

Den første gruppen (A1) inkluderer absolutt likvide eiendeler, som kontanter og kortsiktige finansielle investeringer.

Den andre gruppen (A2) inkluderer raskt realiserbare eiendeler: ferdige produkter, utsendte varer og kundefordringer. Likviditeten til denne gruppen av omløpsmidler avhenger av aktualiteten til forsendelse av produkter, utførelse av bankdokumenter, hastigheten på betalingsdokumentflyten i bankene, etterspørselen etter produkter, deres konkurranseevne, solvensen til kjøpere, betalingsformer, etc.

Det vil ta mye lengre tid å transformere varelager og pågående arbeid til ferdigvarer og deretter til kontanter. Derfor er de klassifisert i den tredje gruppen av sakte selgende eiendeler (A3).

Den fjerde gruppen (A4) er eiendeler som er vanskelig å selge, som inkluderer anleggsmidler, immaterielle eiendeler, langsiktige finansielle investeringer og under arbeid.

Følgelig er foretakets forpliktelser delt inn i fire grupper:

P1 - de mest presserende forpliktelsene (leverandørgjeld og banklån, hvis tilbakebetalingsvilkår har kommet);

P2 - mellomlangsiktig gjeld (kortsiktige banklån);

P3 - langsiktige banklån og lån;

P4 - egen (aksje)kapital, som hele tiden er til disposisjon for foretaket.

Balansen anses som absolutt flytende hvis:

A1 > P1; A2 > P2; A3 > P3; A4< П4.

Å studere forholdet mellom disse gruppene av eiendeler og forpliktelser over flere perioder vil tillate oss å etablere trender i strukturen til balansen og dens likviditet.

For å vurdere soliditeten på kort sikt beregnes følgende indikatorer: nåværende likviditetsgrad, mellomliggende likviditetsgrad og absolutt likviditetsgrad.

Nåværende forhold (gjeldsdekningsgrad) - forholdet mellom det totale beløpet av omløpsmidler, inkludert varebeholdninger og under arbeid, og det totale beløpet kortsiktig gjeld. Den viser i hvilken grad omløpsmidler dekker kortsiktig gjeld.

Overskuddet av omløpsmidler i forhold til kortsiktig gjeld gir en buffer for å kompensere for tap som en virksomhet kan pådra seg ved avhending og avvikling av alle andre omløpsmidler enn kontanter. Jo større verdien av denne reserven er, desto større tillit har kreditorene til at gjeld vil bli tilbakebetalt. Dekningsgraden definerer med andre ord sikkerhetsmarginen for evt mulig reduksjon markedsverdi omløpsmidler forårsaket av uforutsette omstendigheter som kan stanse eller redusere tilførselen Penger. En koeffisient > 2 tilfredsstiller vanligvis.

Imidlertid er det nesten umulig å rettferdiggjøre den generelle verdien av denne indikatoren for alle foretak, siden den avhenger av aktivitetsfeltet, strukturen og kvaliteten på eiendeler, varigheten av produksjonen og kommersiell syklus, hastigheten på tilbakebetaling av leverandørgjeld. , etc. I denne forbindelse er det umulig å sammenligne bedrifter etter nivået på denne indikatoren. Det er tilrådelig å bruke det bare når du studerer dynamikken i en gitt virksomhet, noe som vil gjøre det mulig å trekke foreløpige konklusjoner om forbedring eller forverring av situasjonen, som bør avklares i løpet av videre forskning på de enkelte komponentene i dagens eiendeler og kortsiktig gjeld.

En endring i nivået på den nåværende likviditetsgraden kan oppstå på grunn av en økning eller reduksjon i beløpet for hver post av omløpsmidler og kortsiktig gjeld.

Figur 2. Blokkdiagram over faktoranalyse av strømforholdet

Først av alt er det nødvendig å bestemme hvordan likviditetsgraden har endret seg på grunn av førsteordens faktorer. Deretter, ved hjelp av metoden for proporsjonal deling, kan disse økningene dekomponeres i andreordens faktorer. For å gjøre dette, må andelen av hver post av omløpsmidler i den totale endringen i beløpet multipliseres med økningen i det nåværende likviditetsforholdet på grunn av denne faktoren. Påvirkning av andreordensfaktorer på endringer i likviditetsgraden for kortsiktig gjeld beregnes tilsvarende.

Hvis vi beregner den generelle likviditetsgraden i henhold til denne ordningen, vil nesten alle foretak som har akkumulert store varelager, hvorav noen er vanskelige å selge, viser seg å være løsemiddel. Derfor foretrekker banker og andre investorer det raske (mellomliggende) likviditetsforholdet.

Rask likviditetsforhold er forholdet mellom likvide midler fra de to første gruppene til det totale beløpet av kortsiktig gjeld til foretaket. Et forhold på 0,7-1,0 er vanligvis tilfredsstillende. Det kan imidlertid være utilstrekkelig dersom en stor del av likvide midler består av fordringer, hvorav en del er vanskelig å inndrive i tide. I slike tilfeller kreves et større forhold. Hvis kontanter og kontantekvivalenter opptar en betydelig andel av omløpsmidlene ( verdipapirer), så kan dette forholdet være mindre.

Det absolutte likviditetsforholdet (raten på kontantreservene) utfyller de tidligere indikatorene. Det bestemmes av forholdet mellom likvide midler i den første gruppen og det totale beløpet av kortsiktig gjeld til foretaket. Jo høyere verdi, desto større er garantien for tilbakebetaling av gjeld, siden det for denne gruppen av eiendeler praktisk talt ikke er fare for verditap i tilfelle avvikling av foretaket, og det er ingen tidsforsinkelse for å konvertere dem til betalingsmidler. Verdien av koeffisienten anses som tilstrekkelig hvis den er 0,20-0,25. Hvis bedriften er i dette øyeblikket kan betale tilbake all gjelden sin med 20-25 %, da anses solvensen som normal.

Det skal bemerkes at nivået på den absolutte likviditetsgraden i seg selv ikke er et tegn på dårlig eller god soliditet. Når du vurderer nivået, er det nødvendig å ta hensyn til omsetningshastigheten for midler i omløpsmidler og omsetningshastigheten for kortsiktig gjeld. Hvis betalingsmidler omsettes raskere enn perioden med mulig utsettelse av betalingsforpliktelser, vil foretakets soliditet være normal. Samtidig fører en konstant kronisk mangel på kontanter til at foretaket blir kronisk insolvent, og dette kan betraktes som første skritt på veien mot konkurs.

La oss merke seg at det er umulig å nøyaktig vurdere den økonomiske tilstanden til et foretak ved å bruke disse indikatorene alene, siden denne prosessen er veldig kompleks og det er umulig å karakterisere den fullt ut med to eller tre indikatorer. Likviditetsforhold er relative indikatorer og endres ikke på en stund hvis telleren og nevneren til brøken øker proporsjonalt. Samme ting finansiell posisjon I løpet av denne tiden kan det endre seg betydelig, for eksempel vil fortjeneste, lønnsomhetsnivå, omsetningsforhold, etc. reduseres. Derfor, for en mer fullstendig og objektiv vurdering av likviditeten, kan du bruke følgende faktormodell av den generelle indikatoren:

hvor x1 er en indikator som karakteriserer mengden av omløpsmidler per rubel av fortjeneste ( invers indikator avkastning på eiendeler);

x2 er en indikator som indikerer evnen til et foretak til å betale tilbake sin gjeld gjennom resultatene av dets aktiviteter og som karakteriserer stabiliteten til økonomien.

Jo høyere verdi, desto bedre er foretakets økonomiske tilstand.

For å beregne påvirkningen av disse faktorene kan du bruke metoder for kjedesubstitusjon eller absolutte forskjeller.

Ved fastsettelse av soliditet er det tilrådelig å vurdere strukturen til hele kapitalen, inkludert den faste kapitalen. Hvis beholdningen (aksjer, veksler og andre verdipapirer) er ganske betydelige og er børsnoterte, kan de selges med minimale tap. Beholdninger gir bedre likviditet enn enkelte råvarer. I en slik situasjon trenger ikke selskapet en veldig høy likviditetsgrad, siden arbeidskapitalen kan stabiliseres ved å selge deler av anleggskapitalen.

Når du vurderer likviditetsindikatorer, bør det tas i betraktning at verdien deres er ganske betinget, siden likviditeten til eiendeler og løpetiden til forpliktelsene på balansen kan bestemmes omtrentlig. Likviditeten til varelager avhenger derfor av deres kvalitet (omsetning, andel av knappe, foreldede materialer og ferdige produkter). Likviditeten til kundefordringer avhenger også av omsetningen, andelen forsinket betaling og urealistiske betalinger. Derfor oppnås en radikal økning i nøyaktigheten av likviditetsvurderingen gjennom intern analyse basert på analytiske regnskapsdata.

I denne forbindelse fortjener metoden for å beregne gjeldende forhold ved bruk av rabattstandarder, som ble mye brukt på 20-tallet, oppmerksomhet. Dens essens ligger i det faktum at basert på gjennomsnittlige statistiske estimater av likviditeten til hver balansepost, ble rabattstandarder utviklet, og på grunnlag av disse ble balanseposter omfordelt mellom individuelle grupper. For eksempel ble det anbefalt å inkludere 80 % av kundefordringer, 70 % av ferdige produkter og varer, 50 % av varelager og under arbeid som raskt realiserbare eiendeler. Resten av disse eiendelene ble klassifisert som saktegående eiendeler. En tilsvarende omfordeling ble foretatt i forhold til leverandørgjeld: En del av langsiktig gjeld ble tilordnet kortsiktig gjeld, og omvendt.

I tillegg er det nødvendig å ta hensyn til at likviditetsforhold gir en statisk idé om tilgjengeligheten av betalingsmidler for å dekke forpliktelser på en bestemt dato. I en normal situasjon er omløpsmidler omsettelige: brukte varelager fylles på igjen, tilbakebetalte fordringer erstattes av nyopprettede. Den eksisterende kontantreserven har ingen årsakssammenheng med fremtid kontantstrømmer, som avhenger av volumet av produktsalg, dets kostnader, fortjeneste og endringer i driftsforhold.

Kortsiktig gjeld, for å måle muligheten for tilbakebetaling av hvilke likviditetsforhold som er tiltenkt, bestemmes også av volumet av produksjon og salg av produkter. Så lenge salgsvolumet forblir konstant eller øker, er nedbetaling av gjeld i hovedsak en reinvesteringsoperasjon.

Det er således ikke en eneste post som inngår i beregningen av likviditetsgraden som inkluderer størrelsen på fremtidige utbetalinger. Derfor er de ifølge L.A. Bernstein uegnet til å vurdere fremtidig soliditet til et foretak, men kan kun brukes ved avvikling av et foretak eller som innledende fase av solvensanalyse. Deres største fordel - enkelhet og klarhet - kan bli en ulempe som overfladiskhet av konklusjoner hvis analysen av solvens reduseres bare til å bestemme verdiene deres. I en normal situasjon bør en vurdering av soliditeten til et foretak, ifølge O.V. Efimova, utføres på grunnlag av å studere kildene til inn- og utstrømning av midler på kort og lang sikt og foretakets evne til konsekvent. sørge for at førstnevnte overgår sistnevnte.

4. Oppgave

Bestem kostnadene for produkt "B". Beregn påvirkningen av faktorer på endringen i kostnaden for produkt "B".

Tabell 1

Løsning:

Påvirkningen av førsteordensfaktorer på endringer i kostnadsnivået per produksjonsenhet studeres ved hjelp av en faktormodell:

hvor VVP er produksjonsvolumet for virksomheten som helhet;

B - nivå variable kostnader per produksjonsenhet;

A er summen av faste kostnader for hele produksjonen.

april = (39 - 27) ? 200 = 2400 tusen rubler.

Aotch = (38 - 24) ? 280 = 3920 tusen rubler.

Ved å bruke modellen ovenfor og dataene i tabell 1, vil vi beregne påvirkningen av faktorer på endringen i kostnadene for produkt "B" ved å bruke kjedesubstitusjonsmetoden:

Den totale endringen i enhetskostnad er:

Commun = Sotch - Spr = 38 - 39 = -1 tusen rubler,

inkludert på grunn av endringer:

a) produksjonsvolum:

СVVP = Susl1 - Spr = 35,6 - 39 = -3,4 tusen rubler,

b) mengden av faste kostnader:

CA = Susl2 - Susl1 = 41 - 35,6 = +5,4 tusen rubler,

c) mengden av variable enhetskostnader:

SV = Sotch - Susl2 = 38 - 41 = -3 tusen rubler,

Det totale kostnadsbeløpet (Ztot) kan endres på grunn av produksjonsvolumet for hele foretaket (VVPtot), dets struktur (UDi), nivået på variable kostnader per produksjonsenhet (Bi) og mengden faste kostnader for hele utgangen (A):

Ztot = ?(VВPo6sch? UDi? Bi) + A.

La oss definere:

Ktp = (280 ? 64) / (200 ? 58) = 1,545

Faktoranalyse av de totale kostnadene ved produksjon og salg av produkter

Tabellen viser at på grunn av overskuddet av produktproduksjon i rapporteringsåret sammenlignet med året før med 54,5% (Ktp = 1,545), økte kostnadsbeløpet med 2943 tusen rubler. (10743 - 7800).

På grunn av endringer i strukturen til produktproduksjonen, ble kostnadsbeløpet redusert med 783 tusen rubler. (9960 - 10743). Dette indikerer at andelen kostnadsintensive produkter av den totale produksjonen er synkende.

På grunn av en reduksjon i nivået av spesifikke variable kostnader, utgjorde besparelser i produksjonskostnader 840 tusen rubler. (9120 - 9960).

Faste utgifter økte sammenlignet med fjoråret med 1 520 tusen rubler. (10640 - 9120), som også var en av årsakene til økningen i totalkostnadene.

Dermed er det totale kostnadsbeløpet 2840 tusen rubler høyere enn i fjor. (10640 - 7800), eller +36,4%, inkludert på grunn av en økning i produksjonsvolumet og endringer i strukturen, økte den med 2160 tusen rubler. (9960 - 7800), og på grunn av økningen i produksjonskostnadene - med 680 tusen rubler. (10640 - 9960).

5. Oppgave

Vurder effektiviteten ved bruk av totale eiendeler. Beregn påvirkningen av faktorer på endringer i lønnsomhetsnivået til totale eiendeler.

tabell 2

Løsning:

Effektiviteten til kapitalbruk er preget av dens lønnsomhet (lønnsomhet) - forholdet mellom mengden overskudd og den gjennomsnittlige årlige mengden fast- og arbeidskapital.

For å karakterisere intensiteten av kapitalbruk, beregnes omsetningsforholdet (forholdet mellom inntektene fra salg av produkter, verk og tjenester til den gjennomsnittlige årlige kapitalkostnaden).

Den omvendte indikatoren på kapitalomsetningsforholdet er kapitalintensitet (forholdet mellom den gjennomsnittlige årlige kapitalmengden og inntektsbeløpet).

Sammenheng mellom lønnsomhetsindikatorer totalkapital og omsetningen er uttrykt som følger:

Med andre ord, avkastning på eiendeler (ROA) er lik produktet av avkastning på salg (Rрп) og kapitalomsetningsforhold (Kob):

ROA = Kob? Rрп.

La oss definere:

Cob pr = 78000 / 39000 = 2

Cob rapport = 94000 / 44000 = 2,14

Ra pr = 14800 / 39000 = 0,379 = 37,9 %

Ra-rapport = 22300 / 44000 = 0,507 = 50,7 %

Rpp pr = 14800 / 78000 = 0,19 = 19,0 %

Rpp-rapport = 22300 / 94000 = 0,237 = 23,7 %

Påvirkningen av førsteordensfaktorer på endringer i nivået på kapitalavkastningen kan beregnes ved hjelp av absolutt differansemetoden:

ROAKob = ?Kob? Rрп otch;

ROARrp = Kobotch? ?Rрп.

Indikatorer for effektivitet ved bruk av totalkapital

Dataene presentert i tabellen viser at kapitalavkastningen for rapporteringsåret økte med 12,8 % (50,7 - 37,9). På grunn av akselerasjonen av kapitalomsetningen økte den med 2,7 %, og på grunn av en økning i avkastningen på salg økte den med 10,1 %.

6. Oppgave

Vurder endringen i kapitalproduktiviteten til fond som deltar i gründervirksomhet. Beregn innflytelsen av 1. ordens faktorer på denne endringen. Trekke en konklusjon.

Tabell 3

Løsning:

Avkastning på eiendeler til fond som deltar i gründervirksomhet (FO):

FO = VVP / SOF,

hvor VVP er produksjonsvolumet;

SOF - gjennomsnittlig årlig kostnad midler involvert i næringsvirksomhet.

FOpl = 62520 / 8940 = 6,99 gni.

FOf = 65240 / 9120 = 7,15 gni.

Avkastning på eiendeler til den aktive delen av fond som deltar i gründervirksomhet (FOa):

FOa = VVP / SOFA,

hvor VVP er produksjonsvolumet;

SOFA er den gjennomsnittlige årlige verdien av den aktive delen av midlene som er involvert i næringsvirksomhet.

FOa pl = 62520 / 7890 = 7,92 gni.

FOa f = 65240 / 7965,5 = 8,19 gni.

La oss bestemme andelen av den aktive delen av fondene (UD):

UD pl = 7890 / 8940 = 0,883

UDa f = 7965,5 / 9120 = 0,873

Faktorer på det første nivået som påvirker kapitalproduktiviteten til faste produksjonsmidler er endringen i andelen til den aktive delen av fondene i det totale beløpet til det generelle offentlige fondet (UDa) og endringen i kapitalproduktiviteten til den aktive delen av fondet. midlene (FOa):

FO = UD? FOa.

Ved å bruke tabelldataene vil vi beregne påvirkningen av faktorer ved å bruke metoden for absolutte forskjeller:

FOUD = (UDa f - UDa pl) ? FOA pl = (0,873 - 0,883) ? 7,92 = -0,08 rub.,

FOFOa = (FOa f - FOa pl) ? UDa f = (8,19 - 7,92) ? 0,873 = +0,24 rub.,

Totalt: -0,08 + 0,24 = +0,16 gni.

På grunn av en reduksjon i andelen av den aktive delen av fondene med 1%, sank kapitalproduktiviteten til fond som deltar i gründeraktiviteter med 0,08 rubler, og overskuddet av den faktiske kapitalproduktiviteten til den aktive delen av fondene over den planlagte med 0,27 rubler. førte til en økning i kapitalproduktiviteten til fond som deltar i gründeraktiviteter med 0,24 rubler. Generelt er den faktiske kapitalproduktiviteten til midler involvert i gründeraktiviteter høyere enn planlagt med 0,16 rubler.

Liste over kilder som er brukt

Analyse av den økonomiske aktiviteten til et foretak: lærebok. godtgjørelse/Under generelt. utg. L. L. Ermolovich. - Mn.: Interpressservice; Økoperspektiv, 2001. - 576 s.

Savitskaya G.V. Analyse av den økonomiske aktiviteten til et foretak, 7. utgave, revidert. - Mn.: Ny kunnskap, 2002. - 704 s.

Savitskaya G.V. Teori om økonomisk aktivitetsanalyse. - M.: Infra-M, 2007.

Savitskaya G.V. Økonomisk analyse: Lærebok. - 10. utgave, rev. - M.: Ny kunnskap, 2004. - 640 s.

Skamai L. G., Trubochkina M. I. Økonomisk analyse av virksomhetsaktivitet. - M.: Infra-M, 2007.

Klassifisering av faktorer i analysen av økonomisk aktivitet

Betydningen av faktorklassifisering Hovedtyper av faktorer. Konseptet og forskjellen mellom ulike typer faktorer i ACD.

Klassifiseringen av faktorer er deres fordeling i grupper avhengig av vanlige egenskaper. Det lar deg få en dypere forståelse av årsakene til endringer i fenomenene som studeres, og mer nøyaktig vurdere stedet og rollen til hver faktor i dannelsen av verdien av effektive indikatorer.

Faktorene som er studert i analysen kan klassifiseres etter ulike kriterier (fig. 5.1).

Faktorer er i sin natur delt inn i naturlig-klimatiske, sosioøkonomiske og produksjonsøkonomiske. Naturlige og klimatiske faktorer ha stor innvirkning på resultatene av virksomhet innen landbruk, bergverk, skogbruk og andre næringer. Å ta hensyn til deres innflytelse lar oss vurdere resultatene av arbeidet til forretningsenheter mer nøyaktig.

TIL sosioøkonomiske faktorer omfatte arbeidstakernes levekår, organisering av kultur-, idretts- og fritidsarbeid i bedriften, det generelle kultur- og utdanningsnivået for personell osv. De bidrar til en mer fullstendig bruk av bedriftens produksjonsressurser og øker effektiviteten av dens produksjon. arbeid.

Produksjon og økonomiske faktorer bestemme fullstendigheten og effektiviteten av bruken av bedriftens produksjonsressurser og de endelige resultatene av dens aktiviteter.

Basert på graden av innvirkning på resultatene av økonomisk aktivitet, deles faktorer inn i større og mindre. TIL hoved- inkludere faktorer som har avgjørende betydning for resultatindikatoren. Sekundær de som ikke har avgjørende betydning for resultatene av økonomisk aktivitet under dagens forhold, vurderes. Her er det nødvendig å merke seg at den samme faktoren, avhengig av omstendighetene, kan være både primær og sekundær. Evnen til å identifisere de viktigste, bestemmende faktorene fra en rekke faktorer sikrer riktigheten av konklusjonene basert på resultatene av analysen.

Av stor betydning når man studerer økonomiske fenomener og prosesser og vurderer resultatene av virksomhetens aktiviteter er klassifiseringen av faktorer i innvendig Og utvendig, det vil si på faktorer som avhenger og ikke avhenger av virksomheten til en gitt virksomhet. Hovedoppmerksomheten i analysen bør rettes mot studiet av interne faktorer som virksomheten kan påvirke.

Samtidig, i mange tilfeller, med utviklede produksjonsforbindelser og relasjoner, blir resultatene til hver bedrift betydelig påvirket av aktivitetene til andre foretak, for eksempel enhetligheten og aktualiteten til forsyninger av råvarer, deres kvalitet, kostnader, marked forhold, inflasjonsprosesser osv. Ofte gjenspeiles resultatene av virksomheters arbeid i endringer innen spesialisering og produksjonssamarbeid. Disse faktorene er eksterne. De karakteriserer ikke innsatsen til et gitt team, men studien deres gjør det mulig å mer nøyaktig bestemme graden av påvirkning av interne årsaker og dermed mer fullstendig identifisere de interne produksjonsreservene.

For riktig å vurdere virksomheten til virksomheter, må faktorer deles inn i objektiv Og subjektiv Objektive, for eksempel en naturkatastrofe, er ikke avhengig av folks vilje og ønsker. I motsetning til objektive grunner, avhenger subjektive grunner av aktivitetene til juridiske enheter og enkeltpersoner.

I henhold til graden av prevalens deles faktorer inn i er vanlig Og spesifikk. Generelle faktorer inkluderer faktorer som opererer i alle sektorer av økonomien. Spesifikke er de som opererer i en bestemt sektor av økonomien eller bedriften. Denne inndelingen av faktorer lar oss mer fullstendig ta hensyn til egenskapene til individuelle bedrifter og bransjer og foreta en mer nøyaktig vurdering av deres aktiviteter.

Faktorer skilles ut i henhold til perioden for innflytelse på resultatene av økonomisk aktivitet: fast Og variabler. Konstante faktorer påvirker fenomenet som studeres kontinuerlig, gjennom hele tidsperioden. Virkningen av variable faktorer manifesterer seg med jevne mellomrom, for eksempel utvikling av ny teknologi, nye typer produkter, ny produksjonsteknologi, etc.

Av stor betydning for å vurdere virksomheten til virksomheter er inndelingen av faktorer etter arten av deres handlinger intensiv Og omfattende. Omfattende faktorer inkluderer faktorer som er assosiert med en kvantitativ snarere enn en kvalitativ økning i ytelsesindikatoren, for eksempel en økning i produksjonsvolumet ved å utvide såarealet, øke antall husdyr, antall arbeidere osv. Intensive faktorer kjennetegner graden av innsats og arbeidsintensitet i produksjonsprosessen, for eksempel økende avling, dyreproduktivitet og nivået på arbeidsproduktivitet.

Hvis analysen tar sikte på å måle påvirkningen av hver faktor på resultatene av økonomisk aktivitet, er de delt inn i kvantitativ Og høy kvalitet, kompleks Og enkel, rett Og indirekte, målbare Og umålelig.

Kvantitativ det vurderes faktorer som uttrykker den kvantitative sikkerheten til fenomener (antall arbeidere, utstyr, råvarer osv.). Kvalitet faktorer bestemmer de interne kvalitetene, egenskapene og egenskapene til objektene som studeres (arbeidsproduktivitet, produktkvalitet, jords fruktbarhet, etc.).

De fleste av faktorene som er studert er komplekse i sammensetning og består av flere elementer. Imidlertid er det også de som ikke kan brytes ned i sine komponenter. I denne forbindelse er faktorer delt inn i kompleks (kompleks) Og enkel (elementær). Et eksempel på en kompleks faktor er arbeidsproduktivitet, og en enkel er antall arbeidsdager i rapporteringsperioden.

Som allerede antydet har noen faktorer en direkte innvirkning på resultatindikatoren, mens andre har en indirekte innvirkning. Basert på nivået av underordning (hierarki) skilles faktorer fra det første, andre, tredje og påfølgende nivået av underordning. TIL faktorer på første nivå Disse inkluderer de som direkte påvirker ytelsesindikatoren. Faktorer som bestemmer ytelsesindikatoren indirekte, ved å bruke førstenivåfaktorer, kalles andre nivå faktorer etc. I fig. 5.2 viser at faktorene på det første nivået er gjennomsnittlig årlig antall arbeidere og gjennomsnittlig årlig produksjonsproduksjon per arbeider. Antall dager arbeidet av en arbeider og gjennomsnittlig daglig produksjon er andrenivåfaktorer i forhold til bruttoproduksjonen. Faktorer på det tredje nivået inkluderer lengden på arbeidsdagen og gjennomsnittlig timeproduksjon.

Effekten av individuelle faktorer på ytelsesindikatoren kan kvantifiseres. Samtidig er det en rekke faktorer hvis innflytelse på virksomhetens resultater ikke kan måles direkte, for eksempel tilbud av boliger til personell, barnehager, nivået på personellopplæring mv.

Behovet og betydningen av systematiseringsfaktorer. Grunnleggende måter å systematisere faktorer i deterministisk og stokastisk analyse.

En systematisk tilnærming i ACD krever en sammenhengende studie av faktorer, som tar hensyn til deres interne og eksterne forbindelser, interaksjon og underordning, som oppnås gjennom systematisering. Systematisering generelt er plasseringen av de studerte fenomenene eller objektene i en bestemt rekkefølge, og identifiserer deres forhold og underordning.

En måte å systematisere faktorer på er å lage deterministiske faktorsystemer. Lag et faktorsystem - betyr å presentere fenomenet som studeres i form av en algebraisk sum, en kvotient eller et produkt av flere faktorer som bestemmer dets størrelse og er i funksjonell avhengighet med det.

For eksempel volumet av brutto produksjon industribedrift kan representeres som produktet av to førsteordensfaktorer: gjennomsnittlig antall arbeidere og gjennomsnittlig årlig produksjon produksjon per arbeider per år, som igjen avhenger direkte av antall dager arbeidet av en arbeider i gjennomsnitt per år og gjennomsnittlig daglig produksjon produkter til arbeidere. Sistnevnte kan også dekomponeres i lengden på arbeidsdagen og gjennomsnittlig timeproduksjon (fig. 5.2).

Utviklingen av et deterministisk faktorsystem oppnås som regel ved å detaljere komplekse faktorer. Elementære (i vårt eksempel - antall arbeidere, antall dager arbeidet, lengden på arbeidsdagen) er ikke dekomponert i faktorer, siden de er homogene i innholdet. Med utviklingen av systemet blir komplekse faktorer gradvis detaljert til mindre generelle, som igjen er enda mindre generelle, og gradvis nærmer seg elementære (enkle) i sitt analytiske innhold.

Det bør imidlertid bemerkes at utviklingen av faktorsystemer til den nødvendige dybden er forbundet med noen metodiske vanskeligheter og fremfor alt vanskelighetene med å finne faktorer av generell karakter som kan representeres som et produkt, en spesiell, eller en algebraisk sum av flere faktorer. Derfor dekker deterministiske systemer vanligvis de mest generelle faktorene. I mellomtiden er studiet av mer spesifikke faktorer ved ACD betydelig viktigere enn generelle.

Det følger at forbedring av metodikken for faktoranalyse bør være rettet mot den interrelaterte studien av spesifikke faktorer, som som regel står i et stokastisk forhold til ytelsesindikatorer.

Av stor betydning i studiet av stokastiske sammenhenger er strukturell og logisk analyse av forholdet mellom de studerte indikatorene. Det lar deg fastslå tilstedeværelsen eller fraværet av årsak-og-virkning-forhold mellom de studerte indikatorene, studere retningen til forbindelsen, formen for avhengighet, etc., noe som er veldig viktig når du skal bestemme graden av deres innflytelse på fenomenet under utredning og ved generalisering av resultatene av analysen.

Analyse av strukturen til forbindelsen mellom de studerte indikatorene i ACD utføres ved hjelp av konstruksjonen strukturelt og logisk blokkskjema, som lar oss etablere tilstedeværelsen og retningen av sammenhengen ikke bare mellom faktorene som studeres og ytelsesindikatoren, men også mellom faktorene i seg selv. Ved å konstruere et blokkdiagram kan du se at blant faktorene som studeres er det de som mer eller mindre direkte påvirker ytelsesindikatoren, og de som påvirker ikke så mye ytelsesindikatoren som hverandre.

For eksempel, i fig. Figur 5.3 viser sammenhengen mellom kostnad per enhet av avlingsproduksjon og faktorer som avling, arbeidsproduktivitet, mengde gjødsel tilført, kvalitet på frø, grad av mekanisering av produksjonen.

Først av alt er det nødvendig å etablere tilstedeværelsen og retningen av forholdet mellom produksjonskostnadene og hver faktor. Selvfølgelig er det mellom dem nær forbindelse. I dette eksemplet er det kun avling som har en direkte innvirkning på produksjonskostnadene. Alle andre faktorer påvirker produksjonskostnadene ikke bare direkte, men også indirekte, gjennom avlinger og arbeidsproduktivitet. For eksempel bidrar mengden gjødsel som tilføres jorda til å øke avlingene, noe som under andre forhold fører til en reduksjon i kostnaden per produksjonsenhet. Det er imidlertid også nødvendig å ta hensyn til at en økning i mengden gjødsel som tilføres fører til en økning i mengden av kostnader per hektar avlinger. Og hvis mengden av kostnadene øker med en høyere hastighet enn utbyttet, vil ikke produksjonskostnadene synke, men øke. Dette betyr at forholdet mellom disse to indikatorene kan være både direkte og omvendt. Det påvirker på samme måte produksjonskostnadene og kvaliteten på frø. Innkjøp av elitefrø av høy kvalitet fører til økte kostnader. Hvis de øker i større grad enn utbyttet ved å bruke frø av høyere kvalitet, vil produksjonskostnadene øke, og omvendt.

Graden av mekanisering av produksjonen påvirker produksjonskostnadene både direkte og indirekte. En økning i mekaniseringsnivået fører til en økning i kostnadene ved å opprettholde produksjonsanleggsmidler. Men samtidig øker arbeidsproduktiviteten og produktiviteten øker, noe som bidrar til å redusere produksjonskostnadene.

Studiet av sammenhenger mellom faktorer viser at av alle faktorene som er studert, er det ingen årsak-virkning-sammenheng mellom kvaliteten på frø, mengden gjødsel og mekanisering av produksjonen. Det er heller ingen direkte omvendt sammenheng mellom disse indikatorene og nivået på avlingsavlingen. Alle andre faktorer påvirker hverandre direkte eller indirekte.

Dermed lar systematiseringen av faktorer oss dypere studere forholdet mellom faktorer i dannelsen av verdien av indikatoren som studeres, noe som er veldig viktig i de neste stadiene av analysen, spesielt på stadiet av modellering av indikatorene som studeres.