Използване на работата на експерта по време на одита

Като експерт, специалист, който има адекватни знания и опит в определена област (освен счетоводство и одит) - оценител, инженер, геолог и др. Експертът може също да бъде юридическо лице.

Експертът не може да действа (основният или преобладаващ) основател, собственикът, акционер, ръководителя или друг служител на одитираното стопанство, което отговаря за спазването на счетоводното (финансово) отчитане или състоящ се от тези лица в тясна връзка или собственост. Експертът не може да бъде лице, което преди това е предоставило на този стопански субект за възстановителните и счетоводните услуги, както и подготовката на финансовите отчети. Също така е невъзможно да се привлече специализирана организация като експерт, ако е (основният или преобладаващ) основател на проведената стопански субект, собственикът, акционер, кредитора, застрахователя или ако проведеното стопанство е неговата основател, собственик, акционер, дъщерно дружество, клон (разделяне), представител или ако има дял, собственост на експертна организация в неговата столица.

Привличането на експерт трябва да бъде отразено в Споразумението за одиторските дейности, ако такава нужда е възникнала по време на инспекцията, тогава клиентът се уведомява и получава своето разрешение. Отказът трябва да бъде в писмена форма, в този случай заключението за одит може да бъде различно от сигурно положително.

Експертът е договор платена разпоредба Услуги (одиторска фирма или от компанията-клиент).

Тя трябва да бъде допълнително посочена:

цели и обхват на експерта;

описание на въпроса, по отношение на който следва да се получи заключението на експерта;

описание на експертната връзка с икономическа единица, ако е необходимо;

поверителност на информацията за икономическата единица;

информация за предположенията и методите, които експертът ще използва в тяхната работа;

Заключението на експерта следва да има следните задължителни подробности:

заглавие на документа;

личен експерт по подпис и неговото декриптиране.

По правило трябва да се състои от 3 части:

въвеждащи, изследвания и заключения.

Одиторът трябва да оцени резултатите от работата на експерта от позицията на възможността за тяхното използване като a.docations. Ако те се различават значително за други доказателства, получени от одитора, то е необходимо или да извършват допълнителни процедури или да привличат друг експерт.

В съответствие със федерален стандарт Одитна дейност номер 32 "Използване на одитор на резултатите от работата на експерта" Одитната организация (одитор) при изготвянето на одиторския доклад за счетоводството (финансовото) докладване на одитираното лице използва резултатите от работата на експерта. При използване на резултатите от работата на експерта, одитната организация (одитор) трябва да получи достатъчно адекватни одиторски доказателства, че такава работа отговаря на целите на одита.

Се разглежда експерт индивидуаленСъс специални умения, знания и опит в определена област, различна от областта на счетоводството и одита, или юридическо лице, ангажирано в областта на счетоводните и одиторските услуги.

Специално образование и опит дават на одитора общата представа за различни въпроси на воденето бизнес дейностиВъпреки това, одиторът не е длъжен да има експертни познания, с които лицето, което е получило подходящо обучение или професионална квалификации, например, да работи като актюер или инженер.

Експертът може да бъде привлечен от одитирано лице (одитор) по договора за участие в задачата и (или) лидерството (собственик) на одитираното лице.

При запознаване с дейността на одитираното лице и прилагането на допълнителни одиторски процедури, одиторът може да получи одиторски доказателства под формата на доклади, становища, оценки и експертни изявления. Такава нужда може да възникне, например, когато:

• а) оценка дефинирани видове нетекущи активи, като земя, сгради, структури, оборудване, арт обекти;
• б) определяне на количественото съдържание на полезните компоненти в минералните суровини или полезния живот на структурите и оборудването;
• в) определение финансови показатели използване на специални техники и методи (например, актюерна оценка);
• г) определяне на степента на завършване на производството на стоки (строителство, услуги), продължителността на производствения цикъл на производството (изпълнение, предоставяне) на което е няколко отчетни периода (носене на дългосрочен характер);
• д) Разбиране на условията на договорите, разпоредбите на законодателните и други регулаторни правни актове.

При изучаването на дейностите на одитираната част одиторът следва също така да обмисли необходимостта и целесъобразността на привличането на експерт за обсъждане на членовете на одиторската група на счетоводна (финансова) отчитане на одитираното лице на риск от съществено нарушаване на информацията.

При определяне на необходимостта да се използват резултатите от експерта, одиторът взема предвид:

• а) знания и предишен опит на членовете на одиторската група в тази област;
• б) риск от съществено нарушаване на информацията, основана на естеството, сложността и същественост на обстоятелствата, които трябва да бъдат проучени;
• в) очаквания номер и качеството на други одиторски доказателства, които трябва да бъдат получени.

Преди да привлече работата на експерта, одиторът въз основа на професионална преценка следва да оцени професионалната компетентност на този експерт, разгледана:

• а) съществуването на професионален сертификат, лиценз или членство в подходящия професионалист саморегулиране организация (експертно членство в съответната професионална организация за саморегулиране, като правило, може да бъде допълнително потвърждение на професионалната компетентност на експерта);
• б) опитът и репутацията на експерта в района, одиторските доказателства, в които одиторът предполага да се получи.

Одиторът трябва, въз основа на професионална преценка, да оцени обективността на експерта.

• а) е служител на одитираното лице;
• б) свързани с одитирано лице по друг начин, например, е финансово зависим от него или има някакви инвестиции в одитираното лице.

Ако одиторът не е уверен в професионалната компетентност или обективност на експерт, той трябва да обсъди всякакви съмнения по този въпрос с ръководството на одиторската организация и да определи дали е възможно да се получи достатъчен размер на необходимите одиторски доказателства за резултатите на работата на експерта. Одиторът може да изисква допълнителни одиторски процедури или да получава одиторски доказателства от друг експерт.

Одиторът трябва да получи достатъчно адекватни одиторски доказателства относно факта, че работата, извършена от експерта, съответства на целите на одита. Такива одиторски доказателства могат да бъдат получени чрез създаване на техническа задача за експерт, като правило, в писмена форма. Такава техническа задача може да се отнася до следните въпроси:

• а) цели и обхват на експерта;
• б) общо описание задачите, чиито резултати, според одитора, следва да бъдат отразени в експертния доклад;
• в) степента на експертна достъп до съответната информация и документи;
• г) процедурата за връзката между експерта с одитираното лице;
• д) поверителност на информацията за одитираното лице;
• д) информация за допусканията и методите, които могат да бъдат използвани от експерт, и при спазването им до предположенията и методите, използвани в предишни отчетни периоди.

С размита представяне на отговори на въпроси, установени в техническите спецификации, одиторът може да се наложи директно към експерта, за да получи съответните одиторски доказателства.

Одиторът трябва да оцени резултатите от работата на експерта, представен под формата на доклад, от гледна точка на получаване на одиторски доказателства относно предпоставките за подготовка на счетоводство (финансово) отчитане. Това предполага оценка на правилно отразеното в това изявление, или потвърждава предпоставките за изготвянето на същността на констатациите, направени от експерт, както и предвид следните обстоятелства: \\ t

• а) използван от експерта при извършване на работата на източника на информация (надеждност, пълнота, уместността на данните, съдържащи се в източника);
• б) използвани допускания и методи, тяхното съответствие на предположенията и методите, използвани в предишни периоди на докладване;
• в) спазване на резултатите от резултатите, постигнати от одитора с общо разбиране на дейността на одитираното лице и резултатите от изпълнението на други одиторски процедури.

За да се уверите, че експертът използва източника на информация при тези обстоятелства, одиторът разглежда необходимостта от изпълнение на следните процедури: \\ t

• а) искане за процедури, изпълнени от експерт, за да се определи значението и надеждността на източника на информация;
• б) проверка на преглед или тестване на данните, използвани от експерта.

Експертът определя правилното естество и интелигентност на използваните предположения и методи, реда на тяхното прилагане. Одиторът няма съответните знания, така че не винаги може да оспорва предположенията и методите, използвани от експерта. Въпреки това, въз основа на разбирането на дейността на одитираното лице и резултатите от допълнителни одиторски процедури, одиторът трябва да разбере дали предположенията, използвани от експерта и методите, са подходящи и разумни.

Ако резултатите от експерта не предоставят достатъчно адекватни одиторски доказателства или противоречат на други одиторски доказателства, одиторът трябва да използва някоя от следните характеристики:

• а) обсъждане на ситуацията с ръководството на одитираното лице;
• б) обсъждат съответните въпроси с експерта;
• в) извършват допълнителни одиторски процедури;
• г) привличане на друг експерт;
• д) промяна на заключението за одит.

В безусловно положителен одитен доклад не следва да има позоваване на резултатите от работата на експерта.

Ако в резултат на работата на експерта одиторът решава да издаде модифициран одиторско заключение, след това да обяснява причината за изменението на одиторското заключение, е препоръчително да се позове на работата на експерт или да го опише ( идентифициране на експерта и посочване на степента на участие в изпълнението на одиторската задача). В този случай одиторът трябва да бъде получен чрез писмено разрешение на експерта относно включването в одиторското заключение на посочената справка. Ако резолюцията е отказана и одиторът смята, че връзката е задължителна, тогава одиторът трябва да получи правни съвети, за да определи по-нататъшния план за действие. След получаване правен съвет Одиторът самостоятелно приема подходящото решение въз основа на професионална преценка.

Правило (стандарт) n 32.
Използване на одитор на резултатите от експерта

(въведена от постановлението на правителството на Руската федерация от 22 юли 2008 г. N 557)

Въведение

1. Това федерално правило (стандарт) на одиторска дейност, предназначено да международни стандарти Одит установява единни изисквания за използване на резултатите от експерта като одиторско доказателство.

2. Когато се използват резултатите от работата на експерта, одитната организация и (или) отделните одитори (наричан по-долу "одитор") следва да получат достатъчно адекватни одиторски доказателства, че такава работа отговаря на целите на одита.

3. за целите на федералните правила (стандарти) на одиторските дейности, експерт се счита за физическо лице със специални умения, знания и опит в определена област, различна от счетоводната и одиторската зона, или юридическо лице, ангажирано в областта на. \\ T дейност, различна от обхвата на счетоводните и одиторските услуги.

4. специално образование и опит дават на одитор към обща представа за различни въпроси на предприемаческите дейности, но одиторът не е длъжен да има експертни познания, че лицето има подходящо обучение или професионална квалификация, например, да работи като актюер или инженер.

5. Експертът може да бъде (като се вземе предвид гореспоменатият регламент (стандарт) на одиторската дейност, посочена в параграфи 8 - 10): \\ t

• а) привлечено от одитирано лице по договора за участие в задачата;
• б) донесе одитора по договора за участие в задачата;
• в) служител на одитираното лице;
• г) служител на одитора.

Определяне на необходимостта от използване на резултатите от експерта

6. Когато се запознае с дейностите на одитираното лице и прилагането на допълнителни одиторски процедури, може да се наложи да се получи одитор (с помощта на одитирано лице или независимо) одиторски доказателства под формата на доклади, становища, оценки и експерт изявления. Такава нужда може да възникне, например, когато:

• а) оценка на определени видове нетекущи активи, като земя, сгради, структури, оборудване, арт обекти;
• б) определяне на количественото съдържание на полезните компоненти в минералните суровини или полезния живот на структурите и оборудването;
• в) дефиниране на финансови показатели, използващи специални техники и методи (например актюерска оценка);
• г) определяне на степента на завършване на производството на стоки (строителство, услуги), продължителността на производствения цикъл на производството (изпълнение, предоставяне) на което е няколко отчетни периода (носене на дългосрочен характер);
• д) Разбиране на условията на договорите, разпоредбите на законодателните и други регулаторни правни актове.

При изучаването на дейностите на одитираното предприятие одиторът следва също така да обмисли необходимостта и целесъобразността на привличането на експерт за обсъждане на членове на одиторската група на темата за финансово (счетоводство) отчитане на одитираното лице, изложено на риск от съществено нарушение на информация.

7. При определяне на необходимостта да се използват резултатите от работата на експерта, одиторът взема предвид:

• а) знания и предишен опит на членовете на одиторската група в тази област;
• б) риск от съществено нарушаване на информацията, основана на естеството, сложността и същественост на обстоятелствата, които трябва да бъдат проучени;
• в) очаквания номер и качеството на други одиторски доказателства, които трябва да бъдат получени.

Компетентност и обективност на експерта

8. Преди да привлече работата на експерта, одиторът въз основа на професионална преценка следва да оцени професионалната компетентност на този експерт, разгледана:

• а) съществуването на професионален сертификат, лиценз или членство в съответната професионална организация за саморегулиране (експертно членство в подходяща професионална организация за саморегулиране, като правило, може да бъде допълнително потвърждение на професионалната компетентност на експерта );
• б) опитът и репутацията на експерта в района, одиторските доказателства, в които одиторът предполага да се получи.

9. Одиторът трябва да оцени обективността на експерта въз основа на професионална преценка.

10. Рискът, който експертът няма да може да поддържа обективност, увеличава дали: \\ t

• а) е служител на одитираното лице;
• б) свързани с одитирано лице по друг начин, например, е финансово зависим от него или има някакви инвестиции в одитираното лице.

Ако одиторът не е уверен в професионалната компетентност или обективност на експерт, той трябва да обсъди всякакви съмнения по този въпрос с ръководството на одиторската организация и да определи дали е възможно да се получи достатъчен размер на необходимите одиторски доказателства за резултатите на работата на експерта. Одиторът може да изисква допълнителни одиторски процедури или да получава одиторски доказателства от друг експерт, като се вземат предвид факторите, посочени в точка 7 от този федерален регламент (стандарт) на одит.

Експертна работа

11. Одиторът трябва да получи достатъчно адекватни одиторски доказателства относно факта, че работата, извършена от експерта, съответства на целите на одита. Такива одиторски доказателства могат да бъдат получени чрез създаване на техническа задача за експерт, като правило, в писмена форма. Такава техническа задача може да се отнася до следните въпроси:

• а) цели и обхват на експерта;
• б) общото описание на задачите, резултатите от решението, съгласно одитора, следва да бъдат отразени в доклада на експерта;
• в) степента на експертна достъп до съответната информация и документи;
• г) процедурата за връзката между експерта с одитираното лице;
• д) поверителност на информацията за одитираното лице;
• д) информация за допусканията и методите, които могат да бъдат използвани от експерт, и при спазването им до предположенията и методите, използвани в предишни отчетни периоди.

С размита представяне на отговори на въпроси, установени в техническите спецификации, одиторът може да се наложи директно към експерта, за да получи съответните одиторски доказателства.

Оценка на резултатите от експерта

12. Одиторът трябва да оцени резултатите от работата на експерта, представен под формата на доклад, от гледна точка на получаване на одиторски доказателства по отношение на предпоставките за подготовка на финансово (счетоводство) отчитане. Това предполага оценка на това как правилно се отразяват финансовото (счетоводство) отчитане или потвърждава предпоставките за изготвяне на финансово (счетоводство) докладване, същността на констатациите, направени от експерт, както и от разглеждането на следните обстоятелства: \\ t

• а) използван от експерта при извършване на работата на източника на информация (надеждност, пълнота, уместността на данните, съдържащи се в източника);
• б) използвани допускания и методи, тяхното съответствие на предположенията и методите, използвани в предишни периоди на докладване;
• в) спазване на резултатите от резултатите, постигнати от одитора с общо разбиране на дейността на одитираното лице и резултатите от изпълнението на други одиторски процедури.
• 13. да се уверите, че експертът използва източника на информация при тези обстоятелства, одиторът счита, че трябва да изпълнява следните процедури:
• а) искане за процедури, изпълнени от експерт, за да се определи значението и надеждността на източника на информация;
• б) проверка на преглед или тестване на данните, използвани от експерта.

14. Експертът определя правилното естество и интелигентност на използваните предположения и методи, процедурата за тяхното използване. Одиторът няма съответните знания, така че не винаги може да оспорва предположенията и методите, използвани от експерта. Въпреки това, въз основа на разбирането на дейността на одитираното лице и резултатите от допълнителни одиторски процедури, одиторът трябва да разбере дали предположенията, използвани от експерта и методите, са подходящи и разумни.

15. Ако резултатите от работата на експерта не предоставят достатъчно адекватни одиторски доказателства или противоречат на други одиторски доказателства, одиторът трябва да използва някоя от следните характеристики:

• а) обсъждане на ситуацията с ръководството на одитираното лице;
• б) обсъждат съответните въпроси с експерта;
• в) извършват допълнителни одиторски процедури;
• г) привличане на друг експерт;
• д) промяна на заключението за одит.

16. В безусловно положителен одитен доклад не следва да има позоваване на резултатите от работата на експерта. Такава връзка може да се възприема като резервация или като разделение на отговорността, която не се очаква.

17. Ако в резултат на работата на експерта одиторът решава да издаде модифициран одиторско заключение, след това да обяснява причината за изменението на одиторското заключение, препоръчително е да се позове на работата на експерта или да го опише ( идентифициране на експерта и посочване на степента на участие в изпълнението на одитната задача). В този случай одиторът трябва да бъде получен чрез писмено разрешение на експерта относно включването в одиторското заключение на посочената справка. Ако резолюцията е отказана и одиторът смята, че връзката е задължителна, тогава одиторът трябва да получи правни съвети, за да определи по-нататъшния план за действие. След получаване на правен съвет одиторът самостоятелно приема подходящото решение въз основа на професионална преценка.

Експертът е специалист, който не се състои в състоянието на одиторската организация, но участва в инспекцията на производствените и икономическите дейности в определени области, различни от счетоводството и одита и специално заключение в определена област.

Одитор, предоставящ професионални одиторски услуги, може да поиска да изпълни задачата, в която няма необходимата компетентност за изучаване и анализиране на конкретен кръг от въпроси или достатъчно специално обучение и опит. При липса на необходима експертиза или опит одиторът може да кандидатства за консултации със специалисти, които имат специални познания, като адвокати, инженери, геолози, оценители и др.

Като експерт, както индивиди, така и юридически лица могат да бъдат включени.

Решението за използване на работата на експерта по време на одита на одитната организация приема самостоятелно, като се има предвид естеството и сложността на въпросите, които трябва да бъдат проучени, нивото на тяхната същественост. В същото време одиторската организация следва да получи съгласието на предприятието, с което се сключва договор за одиторско споразумение за привличането на експерт. Желанията на клиента трябва да определят при избора на експерт.

Експертът може да бъде привлечен както от предприятието, така и от одитора. При вземане на решение относно необходимостта да се използва работата на експерта, одиторът трябва да вземе предвид:

съществеността на разглеждания член във финансовото (счетоводство) отчитане;

твърди риск от изкривяване, въз основа на естеството и сложността на работата;

броя и качеството на възможните и достъпни одитни доказателства.

В случай на отказ на предприятието, одиторът няма право да привлече експерт до работата си. В този случай одиторското заключение, изготвено по материалите на одита, може да има подходящи резерви.

Договорът за предоставяне на услуги може да бъде сключен с експерт като предприятие и одиторска организация. Преди да влезе в споразумение с експерта, одитната организация или ръководител на предприятието трябва да се уверят, че документите, потвърждаващи квалификацията на експерта, нейния опит и репутация в областта на научните изследвания.

Разпределя се договорът за предоставяне на експертни услуги, в допълнение към общоприетите условия: \\ t

цели, обем и предмет на изследване;

възможни експертни отношения с предприятието;

поверителност на получената информация;

степен на достъп до документи;

методи, които експертът възнамерява да използва в работата си;

Експерт представя резултатите от работата си под формата на доклад, становища, писмени изчисления. Заключението трябва да бъде пълно и подробно, което позволява извършването на извършената работа. Съдържанието и формата трябва да отговарят на договорените условия в договора, а информацията, включена в заключението, да не разполагат с различни тълкувания. Изключение от експерти юридическо лице Печат.

Обективността на заключенията на експерта се осигурява от нечатното му участие в управлението на предприятието, по отношение на което се извършва одит.

Резултатите от експерта се обсъждат от одиторска организация като едно от доказателствата при изготвянето на одит. Първоначално одитната организация следва да гарантира, че информацията за експерта се основава на надеждността на информацията. Трябва да се оценява чрез коректността на фактите, посочени от експерта и тяхното влияние върху финансовото (счетоводно) докладване.

Изследвани са предположенията и методите, използвани от експерта при подготовката на заключението.

Да потвърди пълноценно от първичния експерт по данни, одитната организация може да направи искане за всички процедури за определяне на адекватността, уместността и надеждността на получената информация; Провеждане на преглед или тестови данни, използвани от експерта.

Тъй като одиторът, който предоставя одиторски услуги, може да няма необходимата експертиза, отговорността за правилния и разумен характер на използваните предположения и методи и тяхното прилагане се извършват. Ако се разкрият значителни несъответствия между сключването на експерта и документите на предприятието, одиторската институция има право да извършва допълнителни одиторски процедури или да замени експерта.

името на предприятието, където експерт е изпълнил работата;

експертна информация;

име и предмет на работа;

причините за необходимостта от проверка и източника на събиране на данни, които са важни за сключване на заключение;

въпроси, предоставени от експерта в съответствие с задачата, издадена на него и възникнала по време на работата.

Изследвания:

процесът на изследване, неговите резултати, обяснение на инсталацията на други факти;

изследователски методи, обосновка и обяснение на предположенията, приети в научни изследвания;

референтни и регламенти, използвани от експерт за решаване на задачите;

експертен преглед Според резултатите от проучването.

Заключенията са изложени под формата на отговори на повдигнатите въпроси, съгласно списъка, посочен в уводната част на заключението.

Сключването на експерт в писмена форма или придобивания, получени устно, подлежат на включването на одитора в работните документи.

Наличието на несигурност на значителна експерт при оценката на обстоятелствата, проучени или разногласия между предприятието и експерта, одиторът и експерт може значително да повлияе на подготовката на одита за резултатите от извършения одит. Заключението на одита не следва да съдържа позовавания на резултатите и становището на експерта, тъй като привличането на експерт и използването на нейната работа не премахва отговорността от одитора при извършване на заключение. Тъй като крайната отговорност за предоставянето на одиторски услуги е на одитора, тя трябва да следва спазването на експертните изисквания както на професионалните и етични.

41. Процедурата за използване на работата на експерта по време на одита

Експерт - специалист, който не се състои в състоянието на одиторската организация, но участва в инспекцията на производствените и икономическите дейности в определени области, различни от счетоводството и одита и дава специално заключение в определена област.

Одитор, предоставящ професионални одиторски услуги, може да поиска да изпълни задачата, в която няма необходимата компетентност за изучаване и анализиране на конкретен кръг от въпроси или достатъчно специално обучение и опит. При липса на необходима експертиза или опит одиторът може да кандидатства за консултации със специалисти, които имат специални познания, като адвокати, инженери, геолози, оценители и др.

Като експерт, както индивиди, така и юридически лица могат да бъдат включени.

Решението за използване на работата на експерта по време на одита на одитната организация приема самостоятелно, като се има предвид естеството и сложността на въпросите, които трябва да бъдат проучени, нивото на тяхната същественост. В същото време одиторската организация следва да получи съгласието на предприятието, с което се сключва договор за одиторско споразумение за привличането на експерт. Желанията на клиента трябва да определят при избора на експерт.

Експертът може да бъде привлечен както от предприятието, така и от одитора. В случай на отказ на предприятието, одиторът няма право да привлече експерт до работата си. В този случай одиторското заключение, изготвено по материалите на одита, може да има подходящи резерви.

Експерт представя резултатите от работата си под формата на доклад, становища, писмени изчисления. Заключението следва да бъде пълно и подробно, което позволява да се оцени извършената работа. Бендяността на заключенията на експерта се осигурява от неравномерността си в управлението на предприятието, по отношение на което се извършва одит.

Резултатите от експерта се обсъждат от одиторска организация като едно от доказателствата при изготвянето на одит. Първоначално одитната организация следва да гарантира, че информацията за експерта се основава на надеждността на информацията. Трябва да се оценява чрез коректността на фактите, посочени от експерта и тяхното влияние върху финансовото (счетоводно) докладване. Изследвани са предположенията и методите, използвани от експерта при подготовката на заключението.

Да потвърди пълноценно от първичния експерт по данни, одитната организация може да направи искане за всички процедури за определяне на адекватността, уместността и надеждността на получената информация; Провеждане на преглед или тестови данни, използвани от експерта.

Тъй като одиторът може да няма необходимия опит, отговорността за правилния и разумен характер на използваните предположения и методи и тяхното прилагане се извършват. Ако се открият значителни несъответствия между сключването на експерта и документите на предприятието, одиторската организация има право да извършва допълнителни одиторски процедури или да замени експерта.

Сключването на експерт в писмена форма или придобивания, получени устно, подлежат на включването на одитора в работните документи. Заключението на одита не следва да съдържа позовавания на резултатите и становището на експерта, тъй като привличането на експерт и използването на нейната работа не премахва отговорността от одитора при извършване на заключение. Тъй като крайната отговорност за предоставянето на одиторски услуги е на одитора, тя трябва да следва спазването на експертните изисквания както на професионалните и етични.