Sillogizm zanjirlari deyiladi. Qisqartirilgan kategorik sillogizm (entimema)

40. Murakkab va qo‘shma sillogizmlar.

Murakkab va qo‘shma sillogizmlar

Mulohaza yuritish jarayonida oddiy sillogizmlar bir-biri bilan mantiqiy bog`langan holda paydo bo`lib, sillogizmlar zanjirini hosil qiladi, bunda oldingi sillogizmning xulosasi keyingisining asosiga aylanadi.Oldingi sillogizm deyiladi. prologizm, keyingi - episillogizm

Oldingi sillogizmning (prosillogizm) xulosasi keyingi sillogizmning (episillogizm) asosiga aylangan oddiy sillogizmlar birikmasi murakkab sillogizm yoki polisillogizm deyiladi.

Progressiv va regressiv polisillogizmlar mavjud

Progressiv polisillogizmda oldingi sillogizmning xulosasi (prosillogizm) keyingisining (episillogizm) katta asosiga aylanadi. Masalan:

Ijtimoiy xavfli qilmish (A) jazolanadi (B)

Jinoyat (C) - ijtimoiy xavfli qilmish (A)

Jinoyat (C) jazolanadi (B) -1-sillogizmning xulosasi (2-sillogizmdagi asosiy asos)

pora berish (D) - jinoyat (C)

Pora berish (D) jazolanadi (B) - sillogizmning xulosasi 2

Regressiv polisillogizmda oldingi sillogizmning xulosasi (prosillogizm) keyingisining (episillogizm) kichik asosiga aylanadi. Masalan

Iqtisodiy sohadagi jinoyatlar (A) - ijtimoiy xavfli qilmishlar (B)

Noqonuniy tadbirkorlik (C) - iqtisodiy sohadagi jinoyat (A)

Noqonuniy tadbirkorlik (C) ijtimoiy xavfli harakat (B) -

Ijtimoiy xavfli qilmishlar (B) jazolanadi (D)

Noqonuniy tadbirkorlik (C) ijtimoiy xavfli harakat (B) - 1-sillogizmning xulosasi (2-sillogizmdagi kichik asos)

Noqonuniy biznes (C) jazolanadi (D)

Berilgan ikkala misol ham 1-figuraning AAA rejimiga muvofiq tuzilgan ikkita oddiy kategorik sillogizmlarning birikmasidir.Biroq, polisillogizm turli xil figuralarning turli usullarida tuzilgan ko‘proq sonli oddiy sillogizmlarning birikmasi bo‘lishi mumkin.Sillogizmlar zanjiri. progressiv va regressiv aloqalarni o'z ichiga oladi.

Polisillogizmning navlari soritlar va epixeyremalardir.

Soritlar - qisqartirilgan polisillogizm bo'lib, unda oldingi sillogizmlarning xulosalari va keyingi sillogizmning binolaridan biri tushirib yuboriladi. Soritlarning ikki turi mavjud: episillogizmning asosiy binolari yo'qolgan progressiv polisillogizm va kichikroq binolar yo'qolgan regressiv polisillogizm.

Progressiv soritlar sxemasi:

Barcha A lar B ga teng

Barcha C lar A dir

HammasiDC bor

Barcha D lar B dir

Regressiv soritlar sxemasi:

Barcha A lar B ga teng

Barcha B C

U erda C hamma narsa mavjudD

Barcha A lar D ga teng

Bu erda progressiv polisillogizmga misol:

Ijtimoiy xavfli qilmish (A) jazolanadi (B).

Jinoyat (C) - ijtimoiy xavfli qilmish (A)

pora berish (D) - jinoyat (C)

Pora berish (D) jazolanadi (B)

Epicheyrema ham murakkab qisqartirilgan sillogizmlarga tegishli.

Epixeyrema — qoʻshma sillogizm boʻlib, uning ikkala asosi ham entimemdir.

Masalan:

1) Boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi bila turib yolg'on ma'lumotlarni tarqatish jinoiy javobgarlikka sabab bo'ladi, chunki bu tuhmat hisoblanadi.

2) Ayblanuvchining xatti-harakatlari boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi qasddan yolg'on ma'lumotlarni tarqatishni tashkil etadi, chunki ular fuqaro P.ga qarshi bayonotda faktlarni qasddan buzib ko'rsatishda ifodalangan.

3) Ayblanuvchining harakatlari jinoiy javobgarlikka tortiladi.

Keling, epixeyremaning binolarini to'liq sillogizmlarga kengaytiraylik. Buning uchun avvalo 1-entimemani toʻliq sillogizmga qaytaramiz:

Tuhmat (M) jinoiy javobgarlikka tortiladi (R)

Boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi bila turib yolg'on ma'lumotlarni tarqatish (S), tuhmat (M)

Boshqa shaxsning (S) sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi bila turib yolg'on ma'lumotlarni tarqatish jinoiy huquqbuzarlik (P) hisoblanadi.

Ko‘rib turganimizdek, epixeyremaning birinchi asosi xulosa va sillogizmning kichikroq qismidan iborat.

Endi 2-entimemani tiklaymiz.

Fuqaro P. (M) ga nisbatan arizada faktlarni qasddan buzib ko'rsatish - boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi qasddan yolg'on ma'lumotlarni tarqatish (R).

Ayblanuvchi (S)ning harakatlari fuqaro P. (M) ga nisbatan ko‘rsatilgan arizada faktlarni qasddan buzib ko‘rsatishda ifodalangan.

Ayblanuvchining (S) xatti-harakatlari boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi qasddan yolg'on ma'lumotlarni tarqatishni tashkil etadi (P)

Epixeyremaning ikkinchi asosi ham sillogizmning xulosa va kichik asosidan iborat.

Epixeyremaning xulosasi 1 va 2-sillogizmlarning xulosalaridan kelib chiqadi:

Boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi bila turib yolg'on ma'lumotlarni tarqatish (M) jinoiy javobgarlikka tortiladi (R)

Ayblanuvchining (S) xatti-harakatlari boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi qasddan yolg'on ma'lumotlarni tarqatishni tashkil etadi (M)

Ayblanuvchi (S)ning harakatlari jinoiy javobgarlikka tortiladi (P)

Ushbu darsda ko'p xonali xulosalarga e'tibor qaratiladi. Xuddi bitta xonali xulosalarda bo'lgani kabi, yashirin shakldagi barcha kerakli ma'lumotlar allaqachon binolarda mavjud bo'ladi. Biroq, endi binolar ko'p bo'lishi sababli, ularni olish usullari murakkablashadi va shuning uchun xulosada olingan ma'lumotlar ahamiyatsiz ko'rinmaydi. Bundan tashqari, shuni ta'kidlash kerakki, ko'p qavatli xulosalar juda ko'p. Biz faqat sillogizmlarga to'xtalamiz. Ular binolarda ham, xulosada ham kategorik atributiv bayonotlarga ega ekanligi va ob'ektlarda ba'zi xususiyatlarning mavjudligi yoki yo'qligiga asoslanib, ularda boshqa xususiyatlarning mavjudligi yoki yo'qligi haqida xulosa chiqarishga imkon beradi.

Oddiy kategorik sillogizm

Oddiy kategorik sillogizm eng oddiy va eng keng tarqalgan xulosalardan biridir. U ikkita posilkadan iborat. Birinchi asosda A va B atamalari o'rtasidagi munosabat haqida so'z boradi, ikkinchisi - B va C atamalari o'rtasidagi munosabat haqida. Shundan kelib chiqqan holda, A va C atamalari o'rtasidagi munosabat haqida xulosa chiqariladi. Bunday xulosaga kelish mumkin, chunki ikkala xonada A va C atamalari o'rtasidagi munosabatni vositachilik qiladigan umumiy B atamasi mavjud.

Misol keltiramiz:

Barcha baliqlar suvsiz yashay olmaydi.
Barcha akulalar baliqdir.
Shuning uchun barcha akulalar suvsiz yashay olmaydi.

Bunday holda, "baliq" atamasi ikkita bino uchun umumiy atama bo'lib, u "akulalar" va "suvsiz yashay oladigan mavjudotlar" atamalarini birlashtirishga yordam beradi. Ikkita bino uchun umumiy atama odatda o'rta atama deb ataladi. Xulosa mavzusi (bizning misolimizda bu "akulalar") kichikroq atama deb ataladi. Xulosa predikati ("suvsiz yashay oladigan mavjudotlar") asosiy atama deb ataladi. Shunga ko‘ra, kichik atamani o‘z ichiga olgan asos kichik bosh ("Barcha akulalar - baliqdir"), kattaroq atamani o‘z ichiga olgan asos esa bosh asos ("Barcha baliqlar suvsiz yashay olmaydi") deb ataladi.

Tabiiyki, bahsda binolar har qanday tartibda bo'lishi mumkin. Biroq, sillogizmlarning to'g'riligini tekshirish qulayligi uchun har doim kattaroq asos birinchi o'ringa, kichikroq esa ikkinchi o'ringa qo'yiladi. Keyin atamalarning joylashishiga qarab barcha oddiy kategorik sillogizmlarni to‘rt turga bo‘lish mumkin. Bunday turlarga raqamlar deyiladi.

Shakl oddiy kategorik sillogizmning shakli bo'lib, o'rta terminning joylashishi bilan belgilanadi.

Yuqorida asosiy shart, undan keyin kichikroq shart, chiziq ostida esa xulosa. S harfi kichikroq terminni, P harfi katta atamani va M harfi oʻrta atamani bildiradi.

Har bir M P
Har bir S M
Har bir S P

M emas P
Ba'zi M harflari S harfidir
Ba'zi S harflari P emas

Raqamlardagi bu turli xil bayonotlar kombinatsiyasi rejimlar deb ataladigan narsalarni tashkil qiladi. Har bir raqam 64 ta rejimga ega, shuning uchun barcha to'rtta raqamda jami 256 ta rejim mavjud. Agar siz sillogizmlar shakliga ega bo'lgan turli xil xulosalar haqida o'ylayotgan bo'lsangiz, unda 256 ta rejim unchalik ko'p emas. Bundan tashqari, hamma rejimlar ham to'g'ri xulosalar hosil qilmaydi, ya'ni, agar binolar to'g'ri bo'lsa, xulosaning haqiqatligini kafolatlamaydigan rejimlar mavjud. Bunday rejimlar tartibsiz deb ataladi. To'g'ri rejimlar, ularning yordami bilan biz har doim haqiqiy binolardan to'g'ri xulosa chiqaramiz. Hammasi bo'lib 24 ta oddiy rejim mavjud - har bir raqam uchun oltita. Bu shuni anglatadiki, odamlar tomonidan ishlab chiqarilgan fikrlashning asosiy qismini tugatadigan barcha klassik sillogistikada atigi 24 turdagi to'g'ri xulosalar mavjud. Bu juda kichik raqam, shuning uchun to'g'ri rejimlarni eslab qolish unchalik qiyin emas.

Ushbu rejimlarning har biri o'rta asrlarda maxsus mnemonik nom oldi. Kategorik atributiv bayonotning har bir turi faqat bitta harf bilan belgilangan. "Hammasi S - P" kabi bayonotlar "harfi bilan belgilanadi. A", lotincha "affirmo" ("tasdiqlash") so'zining birinchi harfi va ularning imlosi "S" ga aylandi. a P". "Some S are P" shaklidagi bayonotlar "harfi yordamida yozilgan. i", "affirmo" so'zining ikkinchi unlisi, shuning uchun ular "S i P". "No S - bu P" shaklidagi bayonotlar "harfi bilan belgilanadi. e”, lotincha “nego” (“men inkor etaman”) soʻzining birinchi unlisi “S” deb yozila boshlandi. e P". Siz allaqachon taxmin qilganingizdek, "Ba'zi Slar P emas" kabi iboralar "harfi bilan belgilanadi. O", "nego" so'zining ikkinchi unlisi, ularning rasmiy yozuvi "S o P". Shuning uchun muntazam sillogizmlarning usullari an'anaviy tarzda yodlash qulayligi uchun so'zlar shaklida taqdim etilgan ushbu to'rtta harf yordamida belgilanadi. Barcha to'g'ri rejimlar jadvali quyidagicha ko'rinadi:

		III-rasm

Masalan, kengaytirilganda ikkinchi raqam Cesare (eae) rejimi quyidagicha ko'rinadi:

Hech qanday P M emas
Hamma S. M
Hech qanday S harfi P emas

Garchi 24 rejim unchalik ko'p bo'lmasa va jadvalda ba'zi qonuniyatlarni ko'rish mumkin bo'lsa ham (masalan, eao va eio rejimlari barcha raqamlar uchun to'g'ri), uni eslab qolish hali ham qiyin. Yaxshiyamki, bu umuman kerak emas. Sillogizmlarni tekshirish uchun model diagrammalaridan ham foydalanishingiz mumkin. Faqat, biz ilgari qurgan diagrammalardan farqli o'laroq, ular allaqachon ikkita emas, balki uchta atamani o'z ichiga olishi kerak: S, P, M.

Keling, to'rtinchi raqam Bramantip (aai) rejimini olamiz va uni model diagrammalari yordamida tekshiramiz.

Har bir P - M
Har bir M S
Ba'zi S harflari P harfidir

Avval siz ikkala xona bir vaqtning o'zida haqiqiy bo'ladigan model sxemalarini topishingiz kerak. Faqat to'rtta bunday sxema mavjud:

Endi, ushbu diagrammalarning har birida biz xulosani ifodalovchi "Ba'zi S - P" iborasi to'g'ri yoki yo'qligini tekshirishimiz kerak. Tekshirish natijasida biz har bir diagrammada bu bayonot to'g'ri bo'lishini aniqlaymiz. Shunday qilib, to'rtinchi raqamning Bramantip (aai) rejimiga asoslangan xulosa to'g'ri. Agar ushbu bayonot noto'g'ri bo'lgan kamida bitta diagramma bo'lsa, unda xulosa noto'g'ri bo'lar edi.

Model diagrammalari yordamida sillogizmlarni tekshirish usuli yaxshi, chunki u atamalar orasidagi munosabatlarni tasavvur qilish imkonini beradi. Biroq, ba'zi binolar uchun bir vaqtning o'zida ko'plab sxemalar to'g'ri bo'lishi mumkin. Natijada, ularni qurish va tekshirish ko'p mehnat talab qiladigan va ko'p vaqt talab qiladigan ish bo'ladi. Shunday qilib, model sxemasi usuli har doim ham qulay emas.

Shuning uchun mantiqchilar sillogizmning to'g'ri yoki noto'g'riligini aniqlashning yana bir usulini ishlab chiqdilar. Ushbu usul sintaktik deb ataladi va ikkita qoidalar ro'yxatidan (terminlar qoidalari va binolar qoidalari) iborat bo'lib, ularga rioya qilgan holda sillogizm to'g'ri bo'ladi.

Shartlar qoidalari

Oddiy kategorik sillogizm faqat uchta atamani o'z ichiga olishi kerak.
O'rta muddat binolarning kamida bittasida taqsimlanishi kerak.
Agar katta yoki kichik atama asosda taqsimlanmagan bo'lsa, u holda xulosada ham taqsimlanmagan bo'lishi kerak.

Posilka qoidalari:

Binolarning kamida bittasi tasdiqlovchi bo'lishi kerak.
Agar ikkala asos ham tasdiqlovchi bo'lsa, unda xulosa tasdiqlovchi bo'lishi kerak.
Agar binolardan biri salbiy bo'lsa, unda xulosa salbiy bo'lishi kerak.

Binolarning qoidalari aniq, ammo atamalar qoidalari ba'zi tushuntirishlarni talab qiladi. Keling, uchta atama qoidasidan boshlaylik. Garchi bu aniq ko'rinsa ham, atamalarni almashtirish deb ataladigan narsa tufayli u juda tez-tez buziladi. Quyidagi sillogizmga qarang:

Oltin 11-guruh elementi, D.I.Mendeleyev kimyoviy elementlar davriy sistemasining oltinchi davri, atom raqami 79.
Sukunat oltindir.
Sukunat - 11-guruh elementi, D.I.Mendeleyev kimyoviy elementlar davriy sistemasining oltinchi davri, atom raqami 79.

Birinchidan, agar siz raqamlar va to'g'ri rejimlarni eslasangiz, darhol bu sillogizm noto'g'ri deb ayta olasiz, chunki u ikkinchi raqamga tegishli va rejimga ega. aaa, bu raqam uchun to'g'ri rejimlar ro'yxatiga kirmaydi. Ammo agar siz ularni eslamasangiz, uning yolg'onligini aniqlashingiz mumkin, chunki bu erda uchta emas, balki to'rtta atama aniq. "Oltin" atamasi ikki xil ma'noda qo'llaniladi: kimyoviy element va qimmatli narsa sifatida. Keling, murakkabroq misolni ko'rib chiqaylik:

Rossiya Davlat kutubxonasi fondidagi barcha kitoblarni umr bo'yi o'qib bo'lmaydi.
Ivan Turgenevning "Otalar va o'g'illar" kitobi - bu Rossiya davlat kutubxonasi to'plamidan.
Ivan Turgenevning "Otalar va o'g'illar" asarini umr bo'yi o'qib bo'lmaydi.

Bu sillogizm birinchi figuraning Barbara uslubiga mos keladigan ko'rinadi. Biroq, binolar to'g'ri va xulosa noto'g'ri. Muammo shundaki, bu misolda atamalar yana to'rt barobar ko'paytirildi. Bu sillogizm uchta atamani o'z ichiga olganga o'xshaydi. Kichikroq atama - Ivan Turgenevning "Otalari va o'g'illari". Kattaroq atama "bir umr davomida o'qib bo'lmaydigan kitoblar". O'rta atama "Rossiya Davlat kutubxonasi to'plamidagi kitoblar". Agar siz diqqat bilan qarasangiz, birinchi bo'limning mavzusi "Rossiya davlat kutubxonasi fondidagi kitoblar" atamasi emas, balki "" atamasi ekanligi ayon bo'ladi. Hammasi Rossiya Davlat kutubxonasi to'plamidagi kitoblar." Bunday holda, "hamma" umumiylikning miqdoriy ko'rsatkichi emas, balki mavzuning bir qismidir, chunki bu so'z bo'linuvchi ma'noda emas (har biri alohida), balki umumiy ma'noda (barchasi birgalikda) ishlatiladi. Agar biz "hamma" so'zini "har bir shaxs" so'zlari bilan almashtirgan bo'lsak, unda birinchi asos shunchaki noto'g'ri bo'lib qoladi: "Rossiya Davlat kutubxonasi to'plamidagi har bir alohida kitobni umr bo'yi o'qib bo'lmaydi". Shunday qilib, biz uchta o'rniga to'rtta shartni olamiz va shuning uchun bu xulosa noto'g'ri.

Endi atamalarni taqsimlash qoidalariga o'tamiz. Birinchidan, bu xususiyat nima ekanligini tushuntiramiz. Agar bayonot o'z doirasiga kiruvchi barcha ob'ektlarga tegishli bo'lsa, atama taqsimlangan deb ataladi. Shunga ko'ra, agar bayonot uning doirasini tashkil etuvchi barcha ob'ektlar haqida gapirmasa, atama taqsimlanmaydi. Taxminan aytganda, agar biz barcha ob'ektlar haqida gapiradigan bo'lsak, atama taqsimlanadi va agar biz faqat ba'zi ob'ektlar haqida, atama doirasining bir qismi haqida gapiradigan bo'lsak, taqsimlanmaydi.

Keling, bayonotlarning turlarini olaylik va ularda qaysi atamalar taqsimlangan va qaysi biri yo'q. Tarqalgan atama "+" belgisi bilan, taqsimlanmagan atama "-" belgisi bilan belgilanadi.

Barcha S + P - dir.

Hech qanday S+ P+ emas.

Ba'zi S - P - dir.

Ba'zi S - P + emas.

a + bu P -.

a + P + emas.

Ko'rib turganingizdek, mavzu har doim umumiy va individual so'zlarda taqsimlanadi, lekin shaxsiy bo'lib taqsimlanmaydi. Predikat har doim salbiy gaplarda taqsimlanadi, lekin tasdiqlovchilarda taqsimlanmaydi. Agar biz buni shartlar bo'yicha qoidalarimizga o'tkazadigan bo'lsak, binolarning hech bo'lmaganda bittasida o'rta atama to'liq qabul qilinishi kerakligi ma'lum bo'ladi.

Pingvinlar qushlardir.
Ba'zi qushlar ucha olmaydi.
Pingvinlar ucha olmaydi.

Garchi chiziq ustidagi va chiziq ostidagi bayonotlar to'g'ri bo'lsa-da, bunday xulosa yo'q. Binolardan xulosaga mantiqiy o'tish yo'q. Va buni osongina aniqlash mumkin, chunki "qushlar" o'rta atamasi hech qachon to'liq olinmaydi.

Atamalarning uchinchi qoidasiga kelsak, agar binolarda biz atamalar doirasidagi ob'ektlarning faqat bir qismi haqida gapiradigan bo'lsak, unda xulosada atamalar doirasining barcha ob'ektlari haqida hech narsa deya olmaymiz. Biz qismdan butunga o'ta olmaymiz. Aytgancha, teskari o'tish mumkin: agar biz atamalar doirasining barcha elementlari haqida gapiradigan bo'lsak, unda ulardan ba'zilari haqida xulosa qilishimiz mumkin.

Entimemlar

Haqiqiy munozaralar va munozaralar paytida biz ko'pincha bahsning ba'zi qismlarini o'tkazib yuboramiz. Bu entimemalarning paydo bo'lishiga olib keladi. Entimema - bu xulosaning qisqartirilgan shakli bo'lib, unda binolar yoki xulosalar qoldirilmaydi. Entimemalarni bir asosli xulosalar bilan aralashtirib yubormaslik kerak. Entimema aniq ko'p asosli xulosadir; uning qismlari u yoki bu sabablarga ko'ra o'tkazib yuborilgan. Ba'zida bunday kamchiliklar oqlanadi, chunki ikkala suhbatdosh ham muammoni yaxshi bilishadi va ular barcha bosqichlarni talaffuz qilishlari shart emas. Shu bilan birga, vijdonsiz suhbatdoshlar o'zlarining mulohazalarini yashirish va chalkashtirib yuborish va o'zlarining haqiqiy dalillarini yoki xulosalarini yashirish uchun ataylab entimemlardan foydalanishlari mumkin. Shuning uchun to'g'ri entimemlarni noto'g'rilardan ajrata bilish kerak. Entimema, agar uni kategorik sillogizmning to'g'ri rejimi shaklida tiklash mumkin bo'lsa va barcha etishmayotgan binolar haqiqat bo'lib chiqsa, to'g'ri deb ataladi.

Keling, entimemani to'liq sillogizmga qanday tiklash haqida gapiraylik. Avvalo, siz aniq nima etishmayotganini tushunishingiz kerak. Buning uchun sabab-oqibat munosabatlarini bildiruvchi marker so'zlarga e'tibor berish kerak: "shunday qilib", "shuning uchun", "bundan buyon", "chunki", "natijada" va boshqalar. Misol uchun, argumentni olaylik: "Oltin qimmatbaho metalldir, chunki u havoda deyarli oksidlanmaydi". Bu erda xulosa: "Oltin qimmatbaho metaldir". Binolardan biri: "Oltin havoda deyarli oksidlanmaydi". Yana bir paket oʻtkazib yuborildi. Aytish kerakki, bu ko'pincha o'tkazib yuborilgan posilkalardan biridir. Agar bahsda eng muhim narsa - xulosa etishmayotgan bo'lsa, bu juda g'alati.

Shunday qilib, biz aniq nima etishmayotganini aniqladik. Bizning misolimizda bu asosdir. Bu katta paketmi yoki kichikroqmi? Esingizda bo'lsa, kichik predikatda xulosa predmeti ("oltin") va asosiy predikatda xulosa predikati ("qimmatbaho metal") mavjud. Xulosa mavzusini o'z ichiga olgan asos bizga allaqachon ma'lum: "Oltin havoda deyarli oksidlanmaydi". Bu shuni anglatadiki, biz kichikroq joyni bilamiz, lekin kattasini emas. Bundan tashqari, taniqli asos tufayli biz o'rta atamani o'rnatishimiz mumkin: "havoda amalda oksidlanmaydigan metallar", bu atama xulosada mavjud emas.

Endi biz bilgan ma'lumotni sillogizm shaklida joylashtiramiz:

3. Oltin qimmatbaho metaldir.

Yoki diagramma shaklida:

2.S a M
3.S a P

Asosiy shartda xulosa predikati va o'rta atama bo'lishi kerak: "qimmatbaho metallar" (P) va "havoda oksidlanadigan metallar" (M). Bu erda ikkita variant mavjud:

1. P M
2.S a M
3.S a P

1. M P
2.S a M
3.S a P

Demak, ikkinchi yoki birinchi raqamning sillogizmi mumkin. Endi sillogizmlarning to'g'ri usullari bilan planshetimizga qarang. Ikkinchi rasmda odatiy rejimlar umuman yo'q, bu erda xulosa o'xshash bayonot bo'ladi A. Birinchi rasmda faqat bitta rejim mavjud - Barbara. Keling, sillogizmimizni yakunlaymiz:

1 mln A P
2.S a M
3.S a P

1. Havoda amalda oksidlanmaydigan barcha metallar qimmatlidir.
2. Oltin havoda amalda oksidlanmaydi.
3. Oltin qimmatbaho metaldir.

Endi biz tiklangan asosimiz to'g'ri yoki yo'qligini tekshiramiz. Bizning holatlarimizda bu to'g'ri, shuning uchun entimema to'g'ri edi.

Soritlar

Lyuis Kerroll "soritlar" atamasini ikkitadan ortiq binolarga ega bo'lgan murakkab sillogizmlarga murojaat qilish uchun ishlatgan. Umuman olganda, soritlar sillogizm va entimemaning gibrididir. U quyidagicha tuzilgan: binolar to'plami beriladi, har bir xonadondan oraliq xulosalar chiqariladi, ular odatda tashlab yuboriladi, oraliq xulosalarga yangi binolar qo'shiladi, ulardan yangi oraliq xulosalar chiqariladi, ularga yangi binolar kiradi. yana qo'shiladi va hokazo, biz hamma narsani mavjud binolardan o'tkazmagunimizcha va yakuniy xulosaga kelmaymiz. Aslida, odamlar kundalik hayotda shunday fikr yuritadilar. Shuning uchun, soritlarni hal qilish va ularning to'g'ri yoki noto'g'riligini baholash juda muhimdir.

Biz Lyuis Kerrollning "Tugun ertagi" kitobidan soritlarga misol keltiramiz:

2. Uzun sochli odam shoir bo'lmasin.
3. Amos Judd hech qachon qamoqqa tushmagan.

5. Bu tumanda militsionerlardan boshqa shoir yo‘q.
6. Bizning oshpaz bilan uning qarindoshlaridan boshqa hech kim ovqatlanmaydi.

8. Amos Judd qo'zining sovuqligini yaxshi ko'radi.

Chiziq tepasida binolar, chiziq ostida xulosa.

Soritlarni qanday hal qilish va tekshirish kerak? Biz sizga bosqichma-bosqich ko'rsatmalar beramiz. Birinchidan, barcha binolarni ko'proq yoki kamroq standart shaklga keltirish kerak:

1. Hududimizdagi barcha militsionerlar oshpazimiz bilan kechki ovqatlanadilar.
2. Uzun sochli barcha odamlar shoirdir.
3. Amos Judd qamoqda emas edi.
4. Bizning barcha oshpazning amakivachchalari sovuq qo'y go'shtini yaxshi ko'radilar.
5. Tumanimizdagi barcha shoirlar militsionerlar.
6. Bizning oshpaz bilan birga ovqatlanayotganlarning hammasi uning amakivachchalari.
7. Qisqa sochli barcha odamlar qamoqda edi.

Endi siz ikkita dastlabki posilkani olishingiz kerak. Umuman olganda, qaysi xonadan boshlashingiz muhim emas. Asosiysi, sizning boshlang'ich binolaringiz birgalikda faqat uchta atamani o'z ichiga oladi. Bu shuni anglatadiki, biz "Amos Judd qamoqda emas edi" va "Bizning barcha oshpazning amakivachchalari sovuq qo'y go'shtini yaxshi ko'radilar" posilkalarini ololmaymiz. Ular to'rt xil atamalarni o'z ichiga oladi va shuning uchun biz ulardan hech qanday xulosa chiqara olmaymiz. Men 7 va 3-binolarni boshlang'ich sifatida qabul qilaman va ulardan oddiy kategorik sillogizmlar qoidalariga muvofiq xulosa chiqaraman.

1. Qisqa sochli barcha odamlar qamoqda edi.
2. Amos Judd qamoqda emas edi.
3. Amos Judd qisqa sochli odam emas.

Bu sillogizm ikkinchi figuraning Camestres (aee) rejimiga mos keladi. Endi qulaylik uchun men oraliq xulosamizni quyidagicha takrorlayman: "Amos Judd - uzun sochli odam." Men ushbu oraliq chiqishni 2-posilkaga ulayman:

1. Sochi uzun odamlarning hammasi shoirdir.
2. Amos Judd - uzun sochli odam.
3. Amos Judd — shoir.

Bu sillogizm birinchi figuraning Barbara (aaa) rejimiga mos keladi. Endi men ushbu oraliq chiqishni 5-posilkaga biriktiraman:

1. Tumanimizdagi barcha shoirlar militsionerlar.
2. Amos Judd — shoir.
3. Amos Judd politsiyachi.

Bu sillogizm yana birinchi figuraning Barbara (aaa) rejimiga mos keladi. Biz oraliq terminalni 1-posilkaga ulaymiz:

1. Hududimizdagi barcha militsionerlar oshpazimiz bilan kechki ovqatlanadilar.
2. Amos Judd politsiyachi.
3. Amos Judd oshpazimiz bilan kechki ovqatlanyapti.

Bu sillogizm, ehtimol siz allaqachon payqaganingizdek, birinchi raqamning Barbara (aaa) uslubidir. Biz ushbu xulosani 6-sonli xonaga ilova qilamiz:

1. Bizning oshpaz bilan birga ovqatlanayotganlarning hammasi uning amakivachchalari.
2. Amos Judd oshpazimiz bilan kechki ovqatlanyapti.
3. Amos Judd oshpazimizning amakivachchasi.

Yana Barbara, qaysi eng keng tarqalgan usullaridan biri. Biz oxirgi oraliq xulosaga 4-sonli posilkani ilova qilamiz:

1. Bizning barcha oshpazning amakivachchalari sovuq qo'y go'shtini yaxshi ko'radilar.
2. Amos Judd oshpazimizning amakivachchasi.
3. Amos Judd qo'zining sovuqligini yaxshi ko'radi.

Shunday qilib, xuddi shu Barbara rejimi yordamida biz shunday xulosaga keldik: "Amos Judd sovuq qo'y go'shtini yaxshi ko'radi". Shunday qilib, soritlar bosqichma-bosqich oddiy kategorik sillogizmlarga bo'linish yo'li bilan hal qilinadi va sinovdan o'tkaziladi. Bizning misolimizda soritlar to'g'ri bo'lib chiqdi, ammo qarama-qarshi vaziyatlar ham mumkin. Soritlarning to'g'riligi uchun ikkita shart mavjud. Birinchidan, har bir sorit sillogizmlarning to'g'ri rejimlari ketma-ketligiga bo'linishi kerak. Ikkinchidan, barcha binolar tugagandan so'ng olingan xulosa soritlarning xulosasi bilan mos kelishi kerak. Bu holat boshqa birovning mulohazalari bilan shug'ullanayotgan, qandaydir xulosa allaqachon mavjud bo'lgan hollarda qo'llaniladi.

Shunday qilib, biz oddiy kategorik sillogizmlar, entimemlar va soritlar misolida turli xil ko'p asosli xulosalarni ko'rib chiqdik. Umuman olganda, agar siz ular bilan qanday kurashishni bilsangiz, unda siz har qanday raqib bilan har qanday munozara uchun qurollangansiz. Hozirgi vaqtda norozilikni keltirib chiqaradigan yagona narsa - bu xulosalarning to'g'riligini tekshirish uchun ko'p vaqt sarflash zarurati. Bundan xafa bo'lmaslik kerak: o'zining va boshqalarning xatolarini sezmaydigan ajoyib demagogdan ko'ra, to'g'ri fikrlaydigan sekin aqlli odamga o'xshagan ma'qul. Bundan tashqari, xulosalarga jiddiy e'tibor berish tajribasini to'plash bilan siz instinktni rivojlantirasiz, bu sizga to'g'ri mulohazalarni noto'g'ri fikrlardan tezda ajratish imkonini beradigan avtomatik mahoratdir. Shuning uchun, bu dars uchun ko'plab mashqlar bo'ladi, shunda siz o'z mahoratingizni oshirish imkoniyatiga ega bo'lasiz.

Eynshteyn muammolari

Bu o'yin dunyoga mashhur "Eynshteyn topishmoq" ning bizning versiyamiz bo'lib, unda 5 nafar chet ellik 5 ko'chada istiqomat qiladi, 5 xil taom iste'mol qiladi va hokazo. Ushbu vazifa haqida batafsil ma'lumot bu erda yozilgan. Bunday vazifalarda, birinchi qarashda, buning uchun etarli bo'lmagan mavjud binolarga asoslanib, to'g'ri xulosa chiqarish kerak.

Mashqlar

1, 2 va 3-mashqlar Lyuis Kerrollning "Tugun hikoyasi" kitobidan olingan, M.: Mir, 1973 yil.

1-mashq

Oddiy kategorik sillogizm qoidalaridan foydalanib, quyidagi binolardan xulosalar chiqaring. Oddiy kategorik sillogizm faqat uchta atamani o'z ichiga olishi kerakligini unutmang. Bayonotlarni standart shaklga qisqartirishni unutmang.

Sayohat paytida soyabon juda zarur narsa.
Safarga chiqayotganda uyda keraksiz hamma narsani qoldirish kerak.

Eshitiladigan musiqa havoda tebranishlarni keltirib chiqaradi.
Eshitilmaydigan musiqa pul to'lashga arzimaydi.

Hech bir frantsuz pudingni yoqtirmaydi.
Barcha inglizlar pudingni yaxshi ko'radilar.

Hech bir keksa badbaxt quvnoq emas.
Ba'zi keksa jingalaklar oriq.

Barcha ochko'z bo'lmagan quyonlar qora.
Hech bir keksa quyon ovqatdan voz kechishga moyil emas.

Hech qanday mantiqiy narsa meni hayratda qoldirmagan.
Mantiq meni chalg'itadi.

Hozirgacha o'rganilgan mamlakatlarning hech birida ajdarlar yashamagan.
O'rganilmagan mamlakatlar tasavvurni o'ziga jalb qiladi.

Ba'zi tushlar dahshatli.
Birorta qo'zichoq qo'rquvni uyg'otmaydi.

Hech bir kal jonzotga taroq kerak emas.
Bitta kaltakesakning sochi yo'q.

Barcha tuxumlarni sindirish mumkin.
Ba'zi tuxumlar qattiq qaynatiladi.

2-mashq

Quyidagi sabab to'g'ri yoki yo'qligini tekshiring. Turli tekshirish usullarini sinab ko'ring. Katta paketni birinchi qatorga qo'yishni unutmang.

Lug'atlar foydali.
Foydali kitoblar juda qadrlanadi.
Lug'atlar juda qadrlanadi.

Oltin og'ir.
Uni oltindan boshqa hech narsa o'chira olmaydi.
Hech qanday oson narsa uni tinchitolmaydi.

Ba'zi galstuklar ta'msiz.
Maza bilan qilingan har qanday narsa meni quvontiradi.
Men ba'zi galstuklarga aqldan ozgan emasman.

Hech bir qazilma hayvon sevgida omadsiz bo'lishi mumkin emas.
Istiridye sevgida baxtsiz bo'lishi mumkin.
Osterlar qazilma hayvonlar emas.

Hech qanday issiq kek sog'lom emas.
Barcha mayizli bulochkalar zararli hisoblanadi.
Mayizli bulkalar pishirilgan mahsulotlar emas.

Ba'zi yostiqlar yumshoq.
Hech qanday poker yumshoq emas.
Ba'zi pokerlar yostiq emas.

Zerikarli odamlarga chidab bo'lmas.
Hech bir zerikarli odam mehmon bo'lib ketmoqchi bo'lganida qolishni so'ramaydi.
Hech bir chidab bo'lmas odam mehmon bo'lib ketmoqchi bo'lganida qolishni so'ramaydi.

Hech bir qurbaqaning she'riy ko'rinishi yo'q.
Ba'zi o'rdaklar prozaik ko'rinadi.
Ba'zi o'rdaklar qurbaqa emas.

Barcha aqlli odamlar oyoqlari bilan yurishadi.
Hamma ahmoq odamlar boshlarida yuradilar.
Hech kim boshi va oyoqlari ustida yurmaydi.

3-mashq

Quyidagi soritlarning xulosalarini toping.

Kichkina bolalar asossizdir.
Timsohlarni bo'ysundira oladigan har bir kishi hurmatga loyiqdir.
Aqlsiz odamlar hurmatga loyiq emas.

O'rdak valslari yo'q.
Hech bir ofitser vals raqsga tushishdan bosh tortmaydi.
Mening o'rdaklardan boshqa qushim yo'q.

Sog'lom odam mantiq bilan shug'ullanishi mumkin.
Hech bir jinni sudyada ishlay olmaydi.
Sizning o'g'llaringizning hech biri mantiqni qila olmaydi.

Ushbu qutida qalam yo'q.
Mening konfetlarimning hech biri sigaret emas.
Bu qutida bo'lmagan barcha mulkim sigaretlardan iborat.

Zodiak belgilari orasida bironta ham teriyer yurmaydi.
Zodiak belgilari orasida aylanib yurmaydigan narsa kometa bo'lishi mumkin emas.
Faqat teriyerning halqali dumi bor.

Hech kim yaxshi ta'lim olmasa, The Times gazetasiga obuna bo'lmaydi.
Hech bir kirpi o'qiy olmaydi.
O'qishni bilmaydiganlar yaxshi ta'lim olmagan.

Betxovenni chinakam qadrlaydigan hech kim “Oy nuri sonatasi” spektaklida shov-shuv ko‘tarmaydi.
Gvineya cho'chqalari umidsiz musiqadan bexabar.
Musiqadan umidsiz bexabar bo'lganlar "Oy nuri sonatasi" ijrosida jim turmaydi.

Ko'chada sotiladigan narsalar unchalik qimmatga tushmaydi.
Bir tiyinga faqat axlat sotib olish mumkin.
Katta auk tuxumlari katta qiymatga ega.
Faqat ko'chada sotiladigan narsa haqiqiy axlatdir.

Va'dalarini buzganlar ishonchli emas.
Ichuvchilar juda ochiqko'ngil.
O‘z va’dasida turgan odam halol bo‘ladi.
Hech bir teetotaler pul beruvchi emas.
Juda ochiqko'ngil odamga har doim ishonish mumkin.

Sillogizm shaklida ifodalab bo'lmaydigan har qanday fikr haqiqatan ham kulgili.
Sariyog'li bulochka orzuim qog'ozga yozishga arzimaydi.
Mening birorta ham orzuimni sillogizm shaklida ifodalab bo'lmaydi.
Do'stimga aytmaydigan bironta ham kulgili fikrni o'tkazmadim.
Men orzu qila oladigan narsa - bu yog'li bulochka.
Men hech qachon do'stimga biron bir fikrni bildirmadim, agar qog'ozga yozishga arziydi.

4-mashq

Quyidagi entimemlarning to'g'riligini tekshiring.

Barsik qonunga bo'ysunadigan mushuk emas, chunki u mening kolbasamni o'g'irlagan.
Simob suyuq, shuning uchun u metall bo'lishi mumkin emas.
Hech bir itoatkor bola mayda-chuydalar ustidan g'azablanmaydi. Shuning uchun Tolya yaramas bola.
Ba'zi ayollar ahmoqdir, demak, ba'zi erkaklar undan foydalanishlari mumkin.
Barcha qizlar turmush qurishni xohlashadi, chunki ularning har biri bekamu oq ko'ylakni orzu qiladi.
Hech bir talaba imtihonda D ball olishni istamaydi, shuning uchun hamma talabalar ahmoqdir.
Kimdir mening hamyonimni o'g'irladi, shuning uchun menda pul qolmadi.
Tovuslar narsisistik qushlardir, chunki ularning katta chiroyli dumi bor.

Bilimingizni sinab ko'ring

Agar siz ushbu dars mavzusi bo'yicha bilimingizni sinab ko'rmoqchi bo'lsangiz, bir nechta savollardan iborat qisqa testdan o'tishingiz mumkin. Har bir savol uchun faqat bitta variant to'g'ri bo'lishi mumkin. Variantlardan birini tanlaganingizdan so'ng, tizim avtomatik ravishda keyingi savolga o'tadi. Siz olgan ballarga javoblaringizning to'g'riligi va yakunlash uchun sarflangan vaqt ta'sir qiladi. E'tibor bering, savollar har safar har xil bo'ladi va variantlar aralashtiriladi.

Yunon tilidan tarjima qilingan "entimema" atamasi "ongda", "fikrlarda" degan ma'noni anglatadi.

Entimemoi, yoki qisqartirilgan kategorik sillogizm, asos yoki xulosalardan biri yo‘q bo‘lgan sillogizm deyiladi.

Entimemaning misoli quyidagi xulosadir: "Barcha sperma kitlar kitlardir, shuning uchun barcha sperma kitlar sutemizuvchilardir." Entimemani tiklaymiz:

Barcha kitlar sutemizuvchilardir.

Barcha spermatozoidlar kitlardir

Barcha sperma kitlari sutemizuvchilardir.

Bu yerda katta xabar yetishmayapti.

“Barcha uglevodorodlar organik birikmalardir, shuning uchun metan organik birikmadir” entimmasida kichik asos yo‘q. Keling, kategorik sillogizmni tiklaylik:

Barcha uglevodorodlar organik birikmalardir.

Metan uglevodoroddir.

Metan organik birikma hisoblanadi.

"Barcha baliqlar gillalar bilan nafas oladilar, perch esa baliqdir" entimemasida xulosa yo'q.

Entimemani tiklashda, birinchi navbatda, qaysi hukm asos va qaysi xulosa ekanligini aniqlash kerak. Boshlovchi odatda “bundan buyon”, “chunki”, “uchun” va hokazo bog‘lovchilardan keyin, xulosa esa “shuning uchun”, “shuning uchun”, “shuning uchun” va hokazo so‘zlardan keyin keladi.

Talabalarga entimema beriladi: "Bu jismoniy jarayon bug'lanish emas, chunki moddaning suyuqlikdan bug'ga o'tishi yo'q". Ular ushbu entimemani tiklaydilar, ya'ni ular to'liq kategorik sillogizmni tuzadilar. “Bundan buyon” so‘zidan keyin kelgan taklif asosdir. Entimema o'quvchilar jismoniy jarayonlar haqidagi bilimlar asosida shakllantirgan katta asosni o'tkazib yuboradi:

Bug'lanish - bu moddaning suyuqlikdan bug'ga o'tish jarayoni.

Bu jismoniy jarayon moddaning suyuqlikdan bug'ga o'tish jarayoni emas .

Bu jismoniy jarayon bug'lanish emas.

Bu kategorik sillogizm II rasmga asoslanadi; uning maxsus qoidalariga rioya qilinadi, chunki binolardan biri va xulosa salbiy bo'lib, "bug'lanish" kontseptsiyasining ta'rifini ifodalovchi katta asos umumiydir.

Entimemlar to'liq kategorik sillogizmlarga qaraganda ko'proq qo'llaniladi.

§ 6. Murakkab va qo‘shma sillogizmlar:

(polisillogizmlar, soritlar, epixeyrema)

Tafakkurda nafaqat individual to'liq qisqartirilgan sillogizmlar, balki ikki, uch va undan ortiq oddiy sillogizmlardan tashkil topgan murakkab sillogizmlar ham mavjud. Sillogizm zanjirlari polisillogizmlar deyiladi.

Polisillogizm(murakkab sillogizm) D1 yoki bir-biri bilan shunday bog'langan bir necha oddiy kategorik sillogizmlar deyiladi, ulardan birining xulosasi ikkinchisining asosiga aylanadi. Progressiv va regressiv polisillogizmlar mavjud.

Progressiv polisillogizmda oldingi polisillogizmning (prosillogizm) xulosasi keyingi sillogizmning (episillogizm) katta asosiga aylanadi. Ikki sillogizm zanjiri bo'lgan va quyidagi sxemaga ega bo'lgan progressiv polisillogizmga misol keltiramiz:

Sxema:

Sport (A) salomatlikni yaxshilaydi (B) Barcha Alar B.

Gimnastika (C) - sport (A). Barcha C A.

Bu shuni anglatadiki, gimnastika (C) salomatlikni yaxshilaydi (B). Bu shuni anglatadiki, barcha C lar B.

Aerobika (D) - gimnastika (C) Barcha D C.

Aerobika (D) salomatlikni yaxshilaydi (B). Barcha D lar B dir.

IN regressiv polisillogizm prosillogizmning xulosasi episillogizmning kichik asosiga aylanadi. Masalan:

Barcha sayyoralar (A) - kosmik jismlar (IN).

Saturn (C) - sayyora (A).

Saturn (C) - kosmik jism (IN).

Barcha kosmik jismlar (IN) massaga ega (D)

Saturn (BILAN) - kosmik tana (IN).

Saturn (C) massaga ega (D).

Ularni bir-biriga bog'lab, "Hamma narsa" taklifini ikki marta takrorlamasdan BILAN mohiyati IN", Biz umumiy tasdiqlovchi binolar uchun regressiv polisillogizm sxemasini olamiz:

Hammasi A mohiyati IN.

Hammasi C A.

Hammasi IN mohiyati D.

Hammasi C IN.

Qisqartirilgan sillogizm (entimema)- etishmayotgan asos yoki xulosa bilan xulosa. Yunoncha entimema "ongda" degan ma'noni anglatadi.

Masalan: “Matematikani keyin o‘rgatish kerak, chunki u aqlni tartibga soladi” (M.Lomonosov).

Entimemada, yuqoridagi misoldagidek, bosh bosh gap, shuningdek, kichik bosh gap yoki xulosa tushib qolishi mumkin. Entimema shakli shartli kategoriyali sillogizm, bo‘luvchi-kategorik yoki shartli bo‘linuvchi sillogizmlar bilan olinishi mumkin.

Masalan: "Ma'lum bir raqamning raqamlari yig'indisi 3 ga bo'linadi, shuning uchun berilgan son 3 ga bo'linadi." Bu yerda “Agar berilgan sonning raqamlari yig‘indisi 3 ga bo‘linadigan bo‘lsa, butun son 3 ga bo‘linadi” shartli asosi yo‘q.

Xulosa qilib aytganda, “Bu holatda oqlov hukmi chiqarilishi mumkin emas. Bu ayblanuvchi bo'lishi kerak" bo'limida "Qo'zg'atilgan ish oqlangan yoki sudlangan bo'lishi mumkin" degan bo'linma mavjud emas.

proslogizm, keyingi - episillogizm polisillogizm.

Masalan:

33. Polisillogizmlar va soritlar, tarbiya qoidalari, misollar. Epixeyrema haqida tushuncha.

Fikrlash jarayonida oddiy sillogizmlar sillogizmlar zanjirini hosil qilishi mumkin, bunda oldingi sillogizmning xulosasi keyingisining asosiga aylanadi. Oldingi sillogizm deyiladi proslogizm, keyingi - episillogizm. Bunday xulosa chiqarish deyiladi polisillogizm.

Progressiv va regressiv polisillogizmlar mavjud.

Progressiv polisillogizmda prosillogizmning xulosasi episillogizmning katta asosiga aylanadi.

Masalan:

Regressiv polisillogizmda oldingi sillogizmning xulosasi keyingisining kichik asosiga aylanadi.

Masalan:

Ba'zi binolar etishmayotgan murakkab sillogizm deyiladi soritlar(yunoncha "uy" dan). Soritlarning ikki turi mavjud: progressiv va regressiv.

Progressiv soritlar progressiv polisillogizmdan oldingi sillogizmlarning xulosalarini va keyingilarining asosiy asoslarini tashqariga chiqarib tashlash orqali olinadi. Masalan:

Progressiv soritlar sxemasi:

Regressiv soritlar regressiv polisillogizmdan oldingi sillogizmlarning xulosalarini va keyingilarining kichik asoslarini chiqarib tashlash orqali olinadi. Masalan:

Regressiv soritlar sxemasi:

Epicheyrema ham murakkab qisqartirilgan sillogizmlarga tegishli. Epicheyrema qo‘shma sillogizm bo‘lib, uning ikkala asosi ham entimemdir. Masalan:

Epicheyrema sxemasi quyidagicha:

Birinchi posilkaning sxemasi:

Ikkinchi uchastkaning sxemasi:

34. Murakkab hukmlardan xulosalar, ularning turlari. Sof shartli sillogizm, rejimlarning ramziy yozuvi, misollar.

Xulosalar nafaqat oddiy, balki murakkab mulohazalar asosida ham tuziladi. Deduktiv xulosalarning quyidagi turlari ma'lum, ularning asoslari murakkab hukmlardir: sof shartli, shartli kategoriyali, bo‘luvchi-kategorial va shartli bo‘luvchi sillogizmlar..

Bu xulosalarning o‘ziga xos xususiyati shundan iboratki, xulosaning asoslardan kelib chiqishi kategorik sillogizmdagi kabi atamalar o‘rtasidagi munosabatlar bilan emas, balki hukmlar orasidagi mantiqiy bog‘liqlik xarakteri bilan belgilanadi. Shuning uchun binolarni tahlil qilishda ularning predmet-predikat tuzilishi hisobga olinmaydi.

Dizyunktiv sillogizm

Sof shartli sillogizm Masalan:

Ushbu sillogizmning konturi quyidagicha:

Sof shartli xulosadagi xulosa qoidaga asoslanadi: oqibatning oqibati sababning natijasidir.

Sof shartli sillogizm asosi va xulosasi shartli mulohazalar bo‘lgan xulosa.

Dizyunktiv sillogizm- asoslari va xulosasi bo'linuvchi (dizyunktiv) hukmlar bo'lgan xulosa.

Shartli di'yunktiv sillogizm- bir asos shartli gap, ikkinchisi esa ajratuvchi bo‘lgan xulosa.

Shartli kategoriyali sillogizm - asoslardan biri shartli taklif, boshqa asos va xulosa esa kategorik hukmlar bo'lgan xulosa. Shartli kategorik sillogizm ikkita to'g'ri rejimga ega:

1) tasdiqlovchi,

2) rad etish.

Tasdiqlash rejimida (modus ponens) kategorik asos shart ergash gapning oldingi haqiqatini, xulosa esa natijaning haqiqatini tasdiqlaydi. Mulohaza yuritish sababning haqiqatini tasdiqlashdan oqibatning haqiqatini tasdiqlashga qaratilgan. Uning diagrammasi:

Masalan:

Inkor qilish rejimida (modus tollens) kategorik asos oqibatning haqiqatini inkor etadi, xulosa esa oldingi gapning haqiqatini inkor etadi. Mulohaza oqibat haqiqatini inkor etishdan sabab haqiqatini inkor etishgacha quriladi. Modus tollens sxemasi:

Masalan:

Shartli kategoriyali sillogizmning yana ikkita turi mumkin: sabab haqiqatini inkor etishdan oqibat haqiqatini inkor etishgacha:

Oqibatning haqiqatini tasdiqlashdan sababning haqiqatini tasdiqlashgacha:

Biroq, ushbu rejimlarga asoslangan xulosa ishonchli bo'lmaydi, buni haqiqat jadvallari yordamida tekshirish mumkin.

Sof shartli va shartli kategorik sillogizmlar sxemasi bo'yicha xulosa tuzishda shuni ham yodda tutish kerakki, xulosaning haqiqati shartli binolar oqibatlar uchun etarli asoslarni o'z ichiga olgan taqdirdagina kafolatlanadi.

Sof shartli sillogizm asosi va xulosasi shartli mulohazalar bo‘lgan xulosa.

Shartli di'yunktiv sillogizm- bir asos shartli gap, ikkinchisi esa ajratuvchi bo‘lgan xulosa.

Dizyunktiv sillogizm - asoslari va xulosasi bo'linuvchi (dizyunktiv) hukmlar bo'lgan xulosa. Uning sxemasi quyidagicha:

Masalan:

Ushbu turdagi xulosa ikkita rejimni o'z ichiga oladi.

I rejimi– tasdiqlovchi-inkor (modus ponendo tollens). Uning diagrammasi:

Modus ponendo tollens qoidasi shundan iboratki, bo'linish sharti eksklyuziv (qat'iy) disjunksiya bo'lishi kerak.

II rejim– inkor etuvchi-tasdiqlovchi (modus tollendo ponens).

Uning diagrammasi:

Modus tollendo ponens qoidasi shundan iboratki, barcha mumkin bo'lgan muqobillar bo'linish joyida ko'rsatilishi kerak.

37. Shartli ayiruvchi (lemmatik) xulosalar. Dilemmalar, ularning turlari, ramziy belgi va misollar. Polilemmalar haqida tushuncha.

Sof shartli sillogizm asosi va xulosasi shartli mulohazalar bo‘lgan xulosa.

Dizyunktiv sillogizm- asoslari va xulosasi bo'linuvchi (dizyunktiv) hukmlar bo'lgan xulosa.

Shartli di'yunktiv sillogizm - bir asos shartli gap, ikkinchisi esa ajratuvchi bo‘lgan xulosa.

Shartli asosda qancha oqibatlar o'rnatilishiga qarab, dilemmalar, trilemmalar, n - lemmalar farqlanadi.

Lemma– yunoncha gapni bildiradi. Bunday xulosaning xulosasi muqobilni bildiradi, ya'ni. barcha mumkin bo'lgan takliflardan faqat bittasini tanlash zarurati. Demak, dilemma ikki muqobilli shartli di'yunktiv xulosadir.

Dilemmalarning quyidagi turlari mavjud: oddiy va murakkab, konstruktiv va halokatli.

Murakkab halokatli dilemma turli asoslarga va turli oqibatlarga ega bo'lgan ikkita shartli taklifdan iborat bitta asosni o'z ichiga oladi; ikkinchi asos - har ikkala oqibatning inkorlarining diszyunksiyasi; xulosa ikkala asosning inkorlarining diszyunksiyasidir. Uning diagrammasi:

38. Mantiqda induksiya va uning turlari. Sabab-ta'sir munosabatlarini o'rnatishning beshta usuli. Mantiqiy sxemalar, misollar.

Induksiya umumiy mulohazalar bo‘lgan xulosa kamroq umumiy bilim yoki alohida faktlar asosida olinadigan fikrlash usulidir.

Tugallanmagan induksiya- ehtimollik xulosasi, bunda belgining ob'ektlarning butun sinfiga tegishliligi to'g'risidagi xulosa ushbu belgining ushbu sinf ob'ektlarining bir qismiga tegishliligi asosida amalga oshiriladi.

Tugallanmagan induksiyaning mantiqiy tuzilishini quyidagicha ifodalash mumkin:

Tugallanmagan induksiya turlari: oddiy sanash orqali induksiya, statistik induksiya, sabab munosabatlarini o‘rnatishga asoslangan induksiya.

Oddiy sanab o'tish orqali induksiya (mashhur induksiya)- to'liq bo'lmagan induksiya turi bo'lib, unda bir hil ob'ektlarning butun sinfi to'g'risida xulosa chiqariladi, bunda kuzatilgan holatlar orasida chiqarilgan xulosaga zid bo'lgan fakt mavjud emas.

Oddiy kuzatishga asoslangan induktsiya kundalik hayotda keng tarqalgan: qaldirg'ochlar past uchadi - yomg'ir yog'adi, agar quyosh qizarib ketsa, ertaga shamolli kun bo'ladi va hokazo.

Oddiy sanab o'tish orqali induksiyani yakunlash ehtimoli darajasi kuzatilgan holatlar soni bilan ortadi. Ushbu turdagi xulosalardan foydalanish bilan bog'liq mumkin bo'lgan xatolar deyiladi shoshilinch umumlashtirish.

Statistik induksiya- ob'ektlarning ma'lum bir sinfi uchun ma'lum xususiyatning chastota taqsimoti to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan to'liq bo'lmagan induksiya turi.

Statistikada ob'ektlarning ushbu sinfi deyiladi aholi va har qanday aholi sinfi - namuna olish.

Statistik induksiyaning xulosaga kelish darajasi namuna qanchalik to'g'ri tanlanganiga bog'liq.

Sabab-oqibat munosabatlarini o'rnatishga asoslangan induksiya (ilmiy)- to'liq bo'lmagan induksiya turi, unda bir hil ob'ektlarning butun sinfi to'g'risida xulosa zarur bo'lganlarni bilish asosida amalga oshiriladi, ya'ni. ushbu sinfning ba'zi elementlarining asosiy xususiyatlari.

Shartli disjunktiv xulosa

Bo‘luvchi (dizyunktiv) gapni tashkil etuvchi sodda gaplar deyiladi disjunksiya a'zolari , yoki ajralishlar. Masalan, “Obligatsiyalar taqdim etuvchi yoki ro‘yxatdan o‘tgan bo‘lishi mumkin” dis’yunktiv gapi ikkita taklifdan iborat – dis’yunktlar: “Obligatsiyalar taqdim etuvchi bo‘lishi mumkin” va “Obligatsiyalar ro‘yxatga olinishi mumkin”, “yoki” mantiqiy birikmasi bilan bog‘langan.

Diszyunksiyaning bir a'zosini tasdiqlab, ikkinchisini inkor etishimiz kerak, ulardan birini inkor etib, ikkinchisini tasdiqlashimiz kerak. Shunga ko'ra, bo'linuvchi-kategorik xulosaning ikkita usuli ajratiladi: (1) tasdiqlovchi-inkor va (2) inkor-tasdiq.

1. Tasdiqlovchi-inkor holatida (modus ponendo tollens) kichik asos - kategoriyali hukm - diszyunksiyaning bir a'zosini tasdiqlaydi, xulosa - kategoriyali hukm ham - boshqa a'zosini inkor etadi. Masalan:

Tasdiq-salbiy rejim sxemasi:

Qattiq disjunksiya ramzi.

Asosiy asos eksklyuziv-dizyunktiv taklif yoki qat'iy ajralish taklifi bo'lishi kerak. Agar ushbu qoidaga rioya qilinmasa, ishonchli xulosa chiqarish mumkin emas. Darhaqiqat, "O'g'irlik K. yoki L. tomonidan sodir etilgan". va “O‘g‘irlik K. tomonidan sodir etilgan”. xulosa "L. o‘g‘irlik qilmagan” degan so‘zni bajarish shart emas. Ehtimol, L. oʻgʻirlikda ham ishtirok etgan va K.ning sherigi boʻlgan.

2. Inkor-tasdiqlash tarzida(modus tollendo ponens) kichik asos bir disjunktni inkor etadi, xulosa boshqasini tasdiqlaydi. Masalan:

Salbiy-tasdiqlash sxemasi:

< >- yopiq disjunksiya belgisi.

Tasdiqlovchi xulosa inkor orqali yasaladi: bir disyunktni inkor etib, boshqasini tasdiqlaymiz.

Agar qoidaga rioya qilinsa, ushbu rejimdagi xulosa har doim ishonchli bo'ladi: asosiy shart barcha mumkin bo'lgan takliflarni sanab o'tishi kerak- ayirma gaplar, boshqacha aytganda, bosh asos to‘liq (yopiq) ayirma gap bo‘lishi kerak. To'liq bo'lmagan (ochiq) ayirma gapdan foydalanib, ishonchli xulosaga erishib bo'lmaydi. Masalan:

Biroq, bu xulosa noto'g'ri bo'lib chiqishi mumkin, chunki kattaroq shart barcha mumkin bo'lgan operatsiyalar turlarini hisobga olmaydi: bino to'liq bo'lmagan yoki ochiq, ajratuvchi bayonotdir (bitim bir tomonlama bo'lishi mumkin, buning uchun u bir shaxsning irodasini ifodalash uchun etarli - ishonchnoma berish, vasiyatnoma tuzish , merosdan voz kechish va boshqalar).

Ajratish sharti ikki emas, balki uch yoki undan ortiq shartlarni o'z ichiga olishi mumkin. Masalan, ombordagi yong'in sabablarini o'rganish jarayonida tergovchi yong'in yong'inga ehtiyotsizlik bilan munosabatda bo'lish natijasida sodir bo'lishi mumkinligini taxmin qildi ( R) yoki omborda saqlanadigan materiallarning o'z-o'zidan yonishi natijasida ( q) yoki o't qo'yish natijasida ( r). Tergov jarayonida yong‘in yong‘inga ehtiyotsizlik bilan munosabatda bo‘lish oqibatida kelib chiqqanligi aniqlandi ( R). Bunday holda, boshqa barcha dis'yunktlar inkor etiladi. Xulosa tasdiqlovchi-salbiy holat shaklini oladi va quyidagi sxema bo'yicha tuzilgan:

Boshqa fikrlash chizig'i ham mumkin. Aytaylik, yong‘in yong‘inga ehtiyotsizlik bilan munosabatda bo‘lish yoki omborda saqlanayotgan materiallarning o‘z-o‘zidan yonishi natijasida sodir bo‘lgan degan taxminlar tasdiqlanmadi. Bunday holda, xulosa rad etish-tasdiqlash usuli shaklida bo'ladi va quyidagi sxema bo'yicha tuziladi:

Agar shartli asos barcha mumkin bo'lgan holatlar hisobga olinsa, xulosa to'g'ri bo'ladi.

Bir asos shartli, ikkinchisi shartli bo‘lgan xulosa shartli dis'yunktiv yoki lemmatik deb ataladigan dis'yunktiv hukm 1 .

Dizyunktiv hukm ikki, uch yoki undan ortiq muqobillarni 2 o'z ichiga olishi mumkin, shuning uchun lemmatik xulosalar dilemmalarga (ikki muqobil), trilemmalarga (uchta muqobil) va hokazolarga bo'linadi.

Dilemma misolidan foydalanib, shartli ajratuvchi xulosaning tuzilishi va turlarini ko'rib chiqamiz. Ikki xil dilemma mavjud: konstruktiv (ijodiy) va buzg'unchi (buzg'unchi), ularning har biri oddiy va murakkabga bo'linadi.

Oddiy dizayn dilemmasida shartli asos ikkita sababni o'z ichiga oladi, ulardan bir xil oqibat kelib chiqadi. Ajratish sharti ikkala mumkin bo'lgan asosni tasdiqlaydi, xulosa oqibatni tasdiqlaydi. Mulohaza yuritish asoslarning haqiqatini tasdiqlashdan oqibatning haqiqatini tasdiqlashga qaratilgan.

Oddiy dizayn dilemmasi diagrammasi:

1 Lotin lemmasidan - "taxmin".

2 Lotin tilidan alternare - “alternare”; ikki yoki undan ortiq o'zaro eksklyuziv imkoniyatlarning har biri

Misol:

Agar ayblanuvchi bila turib noqonuniy hibsga olinganlikda aybdor bo'lsa ( R), keyin u adolatga qarshi jinoyat uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi ( G); agar u bila turib noqonuniy hibsga olinganlikda aybdor bo'lsa ( q), keyin u ham adolatga qarshi jinoyat uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi ( G).

Ayblanuvchi aybdor yoki bila turib noqonuniy hibsga olish ( R) yoki aniq noqonuniy hibsda (q )

Ayblanuvchi odil sudlovga qarshi jinoyat uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi ( r)

Murakkab dizayn dilemmasida shartli asosda ikkita sabab va ikkita oqibat mavjud. Dizyunktiv asos ikkala mumkin bo'lgan asosni tasdiqlaydi. Mulohaza yuritish asoslarning haqiqatini tasdiqlashdan oqibatlarning haqiqatini tasdiqlashga qaratilgan.

Murakkab dizayn dilemmasi diagrammasi:

Agar jamg'arma sertifikati egasi (p) bo'lsa, u holda u boshqa shaxsga etkazib berish yo'li bilan o'tkaziladi (q); agar u ro'yxatga olingan bo'lsa (d), u holda da'volarni topshirish uchun belgilangan tartibda o'tkaziladi (lar). Ammo jamg'arma sertifikati egasi (p) yoki ro'yxatdan o'tgan (d) bo'lishi mumkin.

Jamg'arma sertifikati etkazib berish (q) yo'li bilan yoki da'vo (lar)ni o'tkazish uchun belgilangan tartibda boshqa shaxsga o'tkaziladi.

Oddiy halokatli dilemmada shartli asos bitta asosni o'z ichiga oladi, undan ikkita mumkin bo'lgan oqibat kelib chiqadi. Ajratish asosi ikkala oqibatni ham, xulosa sababni inkor etadi. Mulohaza oqibatlarning haqiqatini inkor etishdan sababning haqiqatini inkor etishga qaratilgan.

Oddiy halokatli dilemma diagrammasi:

Agar N. qasddan jinoyat sodir etgan boʻlsa (p), demak uning harakatlari bevosita (q) yoki bilvosita niyat (d). Ammo harakatlarda N. to'g'ridan-to'g'ri (q) ham, bilvosita (d) ham bo'lmagan.

N. tomonidan sodir etilgan jinoyat qasddan emas (r)

Murakkab halokatli dilemmada shartli asosda ikkita sabab va ikkita oqibat mavjud. Ajratish asosi ikkala oqibatni ham, xulosa ikkala sababni ham inkor etadi. Mulohaza yuritish oqibatlarning haqiqatini inkor etishdan asoslarning haqiqatini inkor etishga qaratilgan.

Murakkab halokatli dilemma diagrammasi:

Agar korxona ijaraga olingan bo'lsa (p), u holda u ijaraga olingan mulk majmuasi asosida tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiradi (q); agar u jamoaviy bo'lsa (d), u holda u bunday faoliyatni o'ziga tegishli bo'lgan mulk (lar) asosida amalga oshiradi.

Bu korxona ijaraga olingan mulk asosida ishlamaydi murakkab (not-q), na unga tegishli bo'lgan mulk asosida (not-s)

Bu biznes ijaraga berilmaydi. (p emas) yoki kollektiv emas (g emas)

§ 4. Qisqartirilgan sillogizm (entimema)

Uning barcha qismlari - ham binolar, ham xulosalar ifodalangan sillogizm to'liq deyiladi. Bunday sillogizmlar oldingi bo'limlarda muhokama qilingan. Biroq, amalda, binolardan biri yoki xulosasi aniq ifodalanmagan, ammo nazarda tutilgan sillogizmlar ko'proq qo'llaniladi.

Etakchi asos yoki xulosaga ega boʻlmagan sillogizm qisqartirilgan sillogizm yoki 1-entimema deyiladi..

Oddiy kategorik sillogizmning entimemlari, ayniqsa birinchi rasmdan olingan xulosalar keng qo'llaniladi. Masalan: “N. jinoyat sodir etgan va shuning uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi”. Bu yerda katta asos yetishmaydi: “Jinoyat sodir etgan shaxs jinoiy javobgarlikka tortiladi”. Bu taniqli qoida bo'lib, uni shakllantirish shart emas.

1-rasm yordamida to'liq sillogizm tuziladi:

“Jinoyat sodir etgan shaxs jinoiy javobgarlikka tortiladi, demak, N. jinoiy javobgarlikka tortiladi” degan xulosa bilan bir qatorda faqat asosiy emas, balki kichik asos ham tushirib qolishi mumkin. Yoki: «Jinoyat sodir etgan shaxs jinoiy javobgarlikka tortiladi, jinoyatni N. sodir etgan». Sillogizmning etishmayotgan qismlari nazarda tutilgan.

Sillogizmning qaysi qismi tushib qolganiga qarab, entimemaning uch turi ajratiladi: tushib qolgan bosh bosh gapli, tushib qolgan kichik bosh gapli va tushib qolgan xulosali.

2-rasmga asoslanib, entimema shaklidagi xulosa ham tuzilishi mumkin; 3-rasmga ko'ra kamdan-kam hollarda qurilgan.

Shartli va ayiruvchi hukmlardan tashkil topgan xulosalar ham entimema shaklini oladi.

Keling, entimemalarning eng keng tarqalgan turlarini ko'rib chiqaylik.

Bu erda katta asos etishmayapti - "Agar jinoyat sodir bo'lmagan bo'lsa, jinoiy ish qo'zg'atilishi mumkin emas" shartli taklifi. Unda Jinoyat-protsessual kodeksining ma'lum bir qoidasi nazarda tutilgan.

Asosiy asos - "Bu holda, oqlov yoki ayblov hukmi chiqarilishi mumkin" degan bo'linuvchi hukm shakllantirilmagan.

Yo'qolgan xulosa bilan bo'linuvchi-kategorik sillogizm:"O'lim qotillik, o'z joniga qasd qilish, baxtsiz hodisa yoki tabiiy sabablarga ko'ra sodir bo'lgan. Baxtsiz hodisa natijasida o'lim sodir bo'ldi".

Boshqa barcha muqobillarni inkor etadigan xulosa odatda shakllantirilmaydi.

Qisqartirilgan sillogizmlarning qo'llanilishi, tashlab qo'yilgan asos yoki xulosada og'zaki yoki yozma ifodani talab qilmaydigan ma'lum bir taklifni o'z ichiga olganligi yoki xulosaning ifodalangan qismlari kontekstida osonlik bilan ifodalanishi bilan bog'liq. Shuning uchun fikrlash, qoida tariqasida, entimema shaklida davom etadi. Ammo, xulosaning hamma qismlari entimemada ifodalanmaganligi sababli, unda yashiringan xatoni aniqlash to'liq xulosaga qaraganda qiyinroq. Shuning uchun fikrlashning to'g'riligini tekshirish uchun xulosaning etishmayotgan qismlarini topish va entimemani to'liq sillogizmga qaytarish kerak.

Mulohaza yuritish jarayonida oddiy sillogizmlar bir-biri bilan mantiqiy bog`langan holda paydo bo`lib, sillogizmlar zanjirini tashkil qiladi, bunda oldingi sillogizmning xulosasi keyingisining asosiga aylanadi. Oldingi sillogizm deyiladi prologizm, keyingi - episillogizm.

Oldingi sillogizmning (prosillogizm) xulosasi keyingi sillogizmning (episillogizm) asosiga aylangan oddiy sillogizmlar birikmasi murakkab sillogizm yoki polisillogizm deyiladi.

Progressiv va regressiv polisillogizmlar mavjud.

Progressiv polisillogizmda prosillogizmning xulosasi episillogizmning katta asosiga aylanadi. Masalan:

Regressiv polisillogizmda prosillogizmning xulosasi episillogizmning kichik asosiga aylanadi. Masalan:

Berilgan ikkala misol ham 1-rasmning AAA rejimiga muvofiq tuzilgan ikkita oddiy kategorik sillogizmlarning birikmasidir. Biroq, polisillogizm turli xil figuralarning turli usullariga muvofiq tuzilgan, ko'proq sonli oddiy sillogizmlarning kombinatsiyasi bo'lishi mumkin. Sillogizmlar zanjiri ham progressiv, ham regressiv bog'lanishlarni o'z ichiga olishi mumkin.

Quyidagi sxemaga ega bo'lgan sof shartli sillogizmlar murakkab bo'lishi mumkin:

Chizmadan ko'rinib turibdiki, oddiy sof shartli xulosada bo'lgani kabi, xulosa birinchi asosning asosi bilan oxirgisining natijasi bilan implikativ bog'liqlikdir.

Fikrlash jarayonida polisillogizm odatda qisqartirilgan shaklni oladi; uning ba'zi binolari o'tkazib yuborilgan. Ba'zi binolar etishmayotgan polisillogizm soritlar deyiladi . Soritlarning ikki turi mavjud: episillogizmning asosiy binolari yo'qolgan progressiv polisillogizm va kichikroq binolar yo'qolgan regressiv polisillogizm. Bu erda progressiv polisillogizmga misol:

Epicheyrema ham murakkab qisqartirilgan sillogizmlarga tegishli. Epixeyrema — qoʻshma sillogizm boʻlib, uning ikkala asosi ham entimemdir. Masalan:

1) Boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi bila turib yolg'on ma'lumotlarni tarqatish jinoiy javobgarlikka sabab bo'ladi, chunki bu tuhmat hisoblanadi.

2) Ayblanuvchining xatti-harakatlari boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi qasddan yolg'on ma'lumotlarni tarqatishni tashkil etadi, chunki ular faktlarni qasddan buzib ko'rsatishda ifodalangan. fuqaro P. uchun ariza.

3) Ayblanuvchining harakatlari jinoiy javobgarlikka tortiladi

Keling, epixeyremaning binolarini to'liq sillogizmlarga kengaytiraylik. Buning uchun avvalo 1-entimemani toʻliq sillogizmga qaytaramiz:

Tuhmat (M) jinoiy javobgarlikka tortiladi (R)

Tarqatish ma'lum boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi yolg'on ma'lumotlar (S) tuhmat (M)

Boshqa shaxsning (S) sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi bila turib yolg'on ma'lumotlarni tarqatish jinoiy huquqbuzarlik (P) hisoblanadi.

Ko‘rib turganimizdek, epixeyremaning birinchi asosi xulosa va sillogizmning kichikroq qismidan iborat.

Endi 2-entimemani tiklaymiz.

Fuqaro P. (M) ga qarshi arizada faktlarni qasddan buzib ko'rsatish - boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi qasddan yolg'on ma'lumotlarni tarqatish (P) Ayblanuvchining (S) harakatlarida faktlarni qasddan buzib ko'rsatishda ifodalangan. fuqaro P. uchun ariza (M)

Ayblanuvchining (S) xatti-harakatlari boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi qasddan yolg'on ma'lumotlarni tarqatishni tashkil etadi (P)

Epixeyremaning ikkinchi asosi ham sillogizmning xulosa va kichik asosidan iborat.

Epixeyremaning xulosasi 1 va 2-sillogizmlarning xulosalaridan kelib chiqadi:

Boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi bila turib yolg'on ma'lumotlarni tarqatish (M) jinoiy javobgarlikka tortiladi (P) Ayblanuvchining (S) harakatlari qasddan tarqatish hisoblanadi. boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi yolg'on ma'lumotlar (M)

Ayblanuvchi (S)ning harakatlari jinoiy javobgarlikka tortiladi (P)

Epixeyremani polisillogizmga kengaytirish fikrlashning to‘g‘riligini tekshirish va epixeyremada sezilmay qolishi mumkin bo‘lgan mantiqiy xatolardan qochish imkonini beradi.