Resultatet av et konkurransedyktig selskap langsiktig periode. Markedet av perfekt konkurranse på lang sikt

Den kortsiktige forslagskurven beskrevet ovenfor beskriver den operasjonelle responsen til selskapet som maksimerer resultatet eller minimerer tap, på kortsiktige nåværende prisfluktuasjoner. Imidlertid er entreprenøren interessert ikke bare et momentumresultat, men også utsiktene for utviklingen av bedriften. Hovedstrategiske kriteriet er å oppnå en stabil overskuddsstrøm på grunn av den aktive frigjøringen av de mest effektive produksjonsvolumene i samsvar med prognosen for markedsstatus på lang sikt.

Den langsiktige perioden er forskjellig fra kort sikt, for det første kan produsenten øke produksjonsegenskapene (derfor blir alle kostnadene variabler) og for det andre kan antallet firmaer i markedet variere. Med andre ord, kan selskapet kollapse produksjonen (komme ut av saken) eller fortsette å produsere nye typer produkter (skriv inn saken), og i møte med perfekt konkurranse er inngangen og tilgangen til markedet for nye firmaer absolutt gratis. Det er ingen barrierer for en juridisk eller økonomisk karakter.

Gratis inngang til industrien og som gratis ut av det er en av hovedtrekkene i markedet av perfekt konkurranse. Frifriheten, selvfølgelig, betyr ikke at firmaet kan komme inn i bransjen, uten å transportere eventuelle kostnader. Dette betyr at det har gjort all investeringen som er nødvendig for å komme inn i bransjen og konkurrere med eksisterende bedrifter. På vei til nye firmaer er det ingen nye begrensninger knyttet til virkningen av patenter og lisenser, med tilstedeværelse av en eksplisitt eller skjult kollisjon. På samme måte betyr utgangsfriheten at firmaet som ønsker å forlate bransjen, ikke vil delta i noen barrierer til nedleggelsen av bedriften eller overføre sine aktiviteter til en annen region. Samtidig, når selskapet forlater bransjen, finner det enten sine faste eiendeler i ny bruk, eller selger dem uten å skade seg selv.

Hvis selskapet på kort sikt har økonomisk fortjeneste (type 4), blir produksjonen mer attraktiv for andre produsenter. Nye firmaer kommer til markedet for bestemte varer, distraherende del av etterspørselen etter løsningsmiddel. For å selge vellykket, er dette foretaket tvunget til å redusere prisene eller bære tilleggskostnader for salgsstøtte. Resultatet reduseres, tilstrømningen av konkurrenter reduseres.

I tilfelle av ulønnsom produksjon er bildet motsatt: enkelte firmaer vil bli tvunget til å forlate bransjen, noe som vil føre til økning i prisen på etterspørselen etter andre firmaer. Denne prosessen vil fortsette til prisen i det minste dekker de gjennomsnittlige kostnadene til firmaene som er igjen i bransjen, dvs. R.= PBX.Hvis utgangsprosessen av firmaer fra bransjen vil fortsette, vil prisøkningen føre til at de overskrider de gjennomsnittlige kostnadene for selskapene som er igjen i bransjen, og følgelig å oppnå disse økonomiske profittfirmaene, som igjen vil tjene som et signal til Skriv inn bransjen til nye firmaer.

Oppførings- og utgangsprosessen vil bare bli stoppet når økonomisk fortjeneste vil være fraværende. Selskapet som mottar null fortjeneste har ingen insentiv til å komme ut av saken, og andre firmaer har ingen interesse i å håndtere. Økonomisk fortjeneste er fraværende når prisen faller sammen med minst gjennomsnittlige kostnader, dvs. Selskapet refererer til "grense" -typen. I dette tilfellet snakker vi om langsiktige gjennomsnittlige kostnader. Lac..

Langsiktig gjennomsnittskostnader Lac. ellerLRAC. ( lang. lØPE. gjennomsnitt. kostnader.) - Dette er kostnaden for produksjonsenhet av produkter ^ langsiktig. Hvert punkt Lac. tilsvarer et minimum av kortsiktige enhetskostnader PBX.med en hvilken som helst størrelse på bedriften (utgang). Naturen til den langsiktige kostnadskurven er knyttet til konseptet om omfanget av skalaen, som beskriver forholdet mellom omfanget av produksjonen og mengden kostnader (omfanget av skalaen er tidligere diskutert). Minimum langsiktige kostnader bestemmer den optimale størrelsen på bedriften. I tilfelle prisen er lik minst langsiktige enhetskostnader, er selskapets fortjeneste på lang sikt null. Således er tilstanden for langsiktig likevekt av selskapet, er prisen likestilling minimum av langsiktige enhetskostnader: R. e. = min. Lac. (Fig. 7.10).

Produksjon med minimal gjennomsnittlig kostnader betyr produksjon på den mest effektive kombinasjonen av ressurser, dvs. Bedrifter bruker faktorer for produksjon og teknologi på best mulig måte. Dette er definitivt et positivt fenomen, hovedsakelig for forbrukeren. Det betyr at forbrukeren mottar maksimal mengde produkter til laveste pris som enkeltkostnader tillater.

Fig. 7.10. Langsiktig likevekt

Kurven for selskapets forslag på lang sikt, samt kurven til kortsiktig forsyning, er en del av kurven for langsiktige begrensende kostnader Lmc., punkt over det E.- Minimum av langsiktige enkeltkostnader. Hvis prisen faller under dette punktet, dekker selskapet ikke alle kostnader, og det skal være igjen fra bransjen (se figur 7.76; En slik situasjon provoserer fra bransjen: i begynnelsen, på kort sikt, Firmaet er i stand til å betale bare konstant, eller faste, kostnader med eller uten suspensjon, og på et lengre tidsintervall mottar det ikke forventet prisøkning på sine produkter).

Markedskurven av forsyning er oppnådd ved å summere volumet av det langsiktige forslaget til enkelte firmaer. I motsetning til kortsiktig perioden kan det langsiktige antallet firmaer imidlertid variere.

Hva gjør firmaene inn i saken hvis økonomisk fortjeneste på lang sikt kommer ned til null? Alt avhenger av muligheten for å oppnå høy kortsiktig fortjeneste. Sørg for en slik mulighet, endring av situasjonen for kortsiktig likevekt, kan påvirke eksterne faktorer, særlig en endring i etterspørselen. En økning i etterspørselen vil gi kortsiktig økonomisk fortjeneste. I fremtiden vil handlingen utvikle seg på det ovenfor beskrevne scenariet. Samtidig er tre alternativer for endring av industriforslag mulig:

1) Tilbudsprisen er uendret;

2) tilbudsprisen øker;

3) Tilbudsprisen minker.

Gjennomføringen av en eller annen variant bestemmes av graden av forholdet mellom endringen i produksjonsvolumet og prisendringene. Prisnivået på tilbudet i sin tur bestemmes av kostnadene for kostnader, og derfor kostnaden av ressurser. Her kan du definere tre alternativer (Fig. 7.11 A, B, B)

OM Q. 1 Q. 2 Q, q o Q. 1 Q. 2 Q. 3 Q. 0 OM 1 Q. 2 Q. 3 Q.

men) b) i)

Fig. 7.11 Industri tilbud på lang sikt

1. Prisene på ressurser er uendret. Dette er mulig når etterspørselen fra en bestemt industri på ressurser er en mindre del av den totale etterspørselen. Næringen kan utvide uten betydelig innflytelse på priser og kostnader (i forhold til ressurser). Utvidelsen eller reduksjonen av bransjen påvirker bare produksjonsvolumet og påvirker ikke prisen (hvilke firmaer betales for produksjonsressurser). Økt etterspørsel betyr å flytte den tilsvarende kurven til høyre opp (D 1 → D 2 ), i retning av en høyere pris { S 1 -→ S 2 } (Fig. 7.11a).

Siden et firma i bransjen er i posisjon til prisavgiften, vil det vurdere prisøkninger som en ekstern faktor og svare på det ved en økning i produksjonen med Q. 1 , før Q. 2 . Tiltrekke nye firmaer og stramme konkurransemodus vil føre til en økning i Q. 3 (S. 1 S. 1 → S. 2 S. 2) og reduksjon Priser til det opprinnelige nivået. Dermed blir den langsiktige likevekt av selskapet restaurert (men med et nytt produksjonsvolum som tilsvarer det nye punktet i markedet likevekt ( E. 3 ), og kurven av leveransen av bransjen er en helt horisontal linje. →

2. Prisene på ressurser øker. De fleste næringer bruker spesifikke ressurser, hvorav antallet er begrenset. Deres bruk bestemmer den stigende naturen til bransjens kostnader. Etter hvert som næringen ekspanderer, blir kurvene til mediumkostnader skiftet oppover, dvs. Oppføringen av nye firmaer har virkningen på ressursprisen og derfor mengden kostnader. Oppføringen av nye firmaer øker etterspørselen etter ressurser øker prisen. Økt etterspørsel etter industriprodukter betyr å flytte den tilsvarende kurven til høyre opp (D 1 → D 2) mot en høyere pris (/\u003e 1 -\u003e /\u003e 2) (Fig. 7.11.6). Også, som i forrige tilfelle, finnes ethvert selskap i bransjen i posisjonen til prisavgiften, og vil derfor vurdere prisøkning som en ekstern faktor og reagere på en økning i produksjonen med 0 1 , før Q. 2 . Tiltrekke nye firmaer og stramning av konkurransemodus vil føre til en økning i markedsforslaget til Q3 (S 1 S 1 → S 2 S2), som ikke vil være så viktig på grunn av den akutte begrensningen av produksjonsressurser, og derfor , den karakteristiske reduksjonen av elastisiteten til deres forslag, i sin tur, med en økning i antall markedsdeltakere, og vil føre til en nedgang i prisene på produkter, men ikke for en slik uttalt, som i forrige sak. Som et resultat, med en økning i produksjonsvolumet, er prisen etablert på en ny, forskjellig fra det opprinnelige nivået (det tilsvarende nye punktet på markedet likevekt E 3).

3, reduseres ressursprisene. Denne situasjonen er mulig når prisene i produksjonsressursmarkedet bestemmer et begrenset antall selgere, men ikke monopolister (med konsolidering av industrien, ser kjøperne av produksjonsressurser muligheten til å kjøpe et større antall produksjonsfaktorer til en lavere pris , og transaksjonskostnadene er små, siden antallet selgere er små). Økt etterspørsel etter industriprodukter betyr å flytte den tilsvarende kurven til høyre opp (D. 1 → D. 2 ), i retning av høyere prisene (R. 1 → R. 2 ) (Fig. 7.11b).

På samme måte, som i de to forrige tilfellene, er ethvert firma i bransjen i posisjonen til prisen, og vil derfor vurdere prisøkning som en ekstern faktor og svare på den til en økning i produksjonen med q 1, til Q. 2 . Tiltrekke produksjonen av nye firmaer og stramning av konkurransemodus vil føre til økning i markedsforslaget til Q3 ("S111 → S 2 S2) som vil være mer signifikant enn i andre tilfelle på grunn av å redusere ressursforetakene Med en økning i etterspørselen etter dem, og dermed den karakteristiske økningen i elastisiteten i deres forslag. Dette i sin tur med en økning i volumet av industrien, fører til en uttalt prisreduksjon på produkter. Som et resultat, med en økning i produksjonsvolumet, er prisen installert på en ny, forskjellig fra det opprinnelige, lavere nivået (tilsvarende det nye punktet for markedet likevekt ( E. 3 ). I dette tilfellet skiftes kurvene til de gjennomsnittlige kostnadene ved firmaene, og markedsprisen på produktet reduseres, noe som fører til en ny langsiktig likevekt i bransjen (E. 3 ) med et stort antall firmaer, med et stort volum produksjon og med en lavere produktpris. Følgelig, i feltet med nedgangskostnader, har kurven til den langsiktige totalforsyningen i bransjen en negativ helling.

I alle fall, på lang sikt, vil kurven av strømforsyningen være mer enn et lerret i forhold til kurven til kortsiktig forslag, siden, først og fremst muligheten for å bruke alle ressurser på lang sikt Tillater å aktivt påvirke prisendringen (derfor for hvert enkelt selskap, og dermed næringen generelt, vil forslagskurven være mer elastisk). For det andre, muligheten for å komme inn i bransjen av nye firmaer og utgang fra bransjen "Old", tillater bransjen i større grad enn mulig på kort sikt, reagerer på en endring i markedsprisen. Følgelig vil frigivelsen av produkter øke eller redusere i en stor mengde på lang sikt enn på kort sikt, som svar på en økning eller reduksjon i prisen. I tillegg er punktet på minimum av det langsiktige tilbudet i bransjen høyere i forhold til minimumsprisen på kortsiktig forslag, siden alle kostnader er variabler og må refunderes.

Hvis et typisk firma i bransjen mottar økonomisk fortjeneste, vil det på lang sikt tiltrekke seg industrisapitalen, nye firmaer vil åpne, og foretakene som finnes i bransjen, vil utvide produksjonen. Perfekt konkurranse bidrar til å distribuere begrensede ressurser på en slik måte at maksimal tilfredsstillelse av behov. Dette er sikret av R.= Ms.Denne bestemmelsen innebærer at bedrifter vil produsere høyest mulig mengde produkter til de begrensede kostnadene for ressursen er lik prisen som den klarte å kjøpe. Samtidig oppnås ikke kun COAF av ressursallokeringseffektivitet, men også maksimal produksjonseffektivitet.

Hvis det på kort sikt lider av tap, men mottar driftsresultatet, vil en rasjonell langsiktig løsning være å redusere produksjonen og påfølgende avgang fra næringen. Naturligvis vil det være den samme langsiktige løsningen og ved tap som er lik størrelsen på faste kostnader, dvs. Når det ikke er driftsresultat på kort sikt. I dette tilfellet vil kortsiktig og langsiktig løsning være entydige: nær produksjon. Selvfølgelig, for en kort periode i vilkårene for perfekt konkurranse, kan firmaet motta superprofil eller inntektstap. Men i lang tid er en slik forutsetning urealistisk, som i forholdene til fri inngang og utgang fra bransjen, tiltrekker seg for høy fortjeneste andre firmaer i denne bransjen, og ulønnsomme firmaer blir ødelagt og går ut.

Lignende løsninger er vanligvis ikke et enkelt firma, alle sine mange. Som et resultat av masse lignende, selv om det er avtalt med hverandre, overvinne markedet de ekstreme situasjonene av ulønnsomme eller superproviserer og returnerer alt i sirkler, dvs. Til vilkårene for å oppnå bare normal fortjeneste. Dette skjer som følger.

Hvis overskuddsresultatet ber om bedriftene å utvide produksjonen og tiltrekker seg nye firmaer til industrien, så omfanget av industrien produksjon og forslag. Grenforslagskurven forskyves til høyre, noe som fører til en nedgang i markedsprisen. Hvis prisen faller til et slikt nivå som firmaer tar en beslutning om å stenge produksjonen og forlate bransjen, reduseres bransjens forslag, og i samme størrelse på industriens etterspørsel vil dette føre til prisøkning.

Slike prosesser vil strømme så lenge prisen ikke er etablert på et nivå som er tilstrekkelig bare for å motta alle firmaene i industrien av normal fortjeneste. Denne mekanismen karakteriserer den "usynlige hånden av markedet", som A. Smith snakket om. Gratis perfekt konkurranse linjer posisjonen til alle produsenter og gir dem bare normal fortjeneste (på lang sikt).

Perfekt konkurranse styrker firmaer for å produsere produkter med minimal gjennomsnittlig kostnader og selge den til prisen som svarer til disse kostnadene. Grafisk tilsvarer dette tilfellet med å berøre strømningskurven til det nedre punktet på den langsiktige kurven med gjennomsnittlige kostnader Srmc.

På dette punktet P \u003d.Srmc. = Srac. - LRMC.. Dette vil være et fast likevektspunkt på lang sikt (figur 7.12). Samtidig vil denne prisen være likevektsprisen på markedet (selskaper kommer ikke til industrien og ikke forlater den).

Srmc.

LRAC.

M. 1 - skala produksjon 1

M. 2 - Skala produksjon 2

på punktet E r.= LRAC. = Srmc. = Srac.

Fig. 7.12. Likevekt av et konkurransedyktig selskap på lang sikt

Hvis kostnadene for produksjonsenheten var over prisen (AC\u003e P),at noen produkter ville være økonomisk ulønnsomme og bedrifter vil bli tvunget til å forlate denne bransjen. Hvis de gjennomsnittlige kostnadene var under etterspørselskurven og henholdsvis priser (AC.< Р), dette ville bety at den gjennomsnittlige kostnadskurven krysser etterspørselskurven og danner en viss mengde produksjon som gir superprofil. Tilstrømningen av nye firmaer ville være før eller senere, dette fortjenesten ville ikke. Dermed berører kurver bare hverandre, noe som skaper en situasjon med langsiktig likevekt: verken fortjeneste eller skader.

Et merkelig paradoks oppstår: I likevektsbetingelser på alle bedrifter i denne konkurranseindustrien bør kostnadene være de samme. Denne premissen virker uvirkelig, fordi vi vet, noen firmaer jobber på de beste råvarene, andre har mer moderne og effektivt utstyr, den tredje - mer kvalifiserte arbeidstakere, den fjerde - de beste ledere. Og generelt kan det ikke være noen to identiske firmaer. Det er klart at på firmaer som bruker de beste ressursene, vil kostnadene bli lavere. Hvordan bli enige om dette åpenbare faktum med bestemmelsen om at gjennomsnittskostnadene for alle firmaeri forholdene til en fullstendig konkurransedyktig industri det samme?

I økonomisk teori er det følgende forklaring på dette paradokset: Det antas at eierne av mer avanserte ressurser får større godtgjørelse. For eksempel er flere kvalifiserte arbeidstakere større lønn, mer avanserte biler må betale en høyere pris, etc.

Dermed blir alle besparelsene mottatt på bekostning av mer effektive ressurser brukt på deres betaling. Dette forklarer trenden mot likestillingen av kostnadene som eksisterer i konkurransedyktige industrien.

På punktet av langsiktig likevekt har selskapet den mest effektive omfanget av produksjonen og minimerer langsiktige gjennomsnittlige kostnader. Likestilling P \u003d.Lracmin. karakteriserer kalt produksjonseffektiviteten til selskapet.Produksjonsskalaen kan ha positive og negative konsekvenser for selskapet. Skalaeffekten kan være intern og ekstern. Den interne effekten skyldes endringen i størrelsen på produksjonen av selskapet selv. Den eksterne effekten av skalaen for selskapet er ikke relatert til sitt eget produksjonsnivå, men med industrien. Så, hvis industrien ekspanderer, blir prisen redusert og prisen, som betyr at de langsiktige gjennomsnittlige kostnadene i selskapet faller. For et selskap betyr dette en ekstern positiv effekt skala.

På lang sikt (LR)selskapet kan forandre alle produksjonsfaktorer. Dette medfører en rekke spesifikke funksjoner i sin oppførsel.

For det første,endrer kriteriet for å fortsette selskapets virksomhet. Siden på lang sikt blir alle kostnader variabler, da i strukturen av produksjonskostnader, er ikke variable kostnader tildeles, derfor kostnadsnivået per produksjonsenhet vil bli preget av bare gjennomsnittlige langsiktige utgifter (LRAS).Dette antyder at med en verdi av markedsprisen under de gjennomsnittlige langsiktige kostnadene, vil firmaet bære netto tap. Dette innebærer at selskapets økonomiske overskudd ikke skal være mindre , og markedsprisen på produktet er ikke lavere enn de gjennomsnittlige langsiktige kostnadene, hvor minimumsverdiene er poenget med å lukke selskapet. Derfor, på lang sikt, minimerer selskapet alltid tap ved å avslutte produksjonen.

For det andre, Siden firmaet har evnen til å endre alle produksjonsparametere, som betyr sin størrelse, blir dens oppførsel redusert til valget av det optimale volumet av produksjonskapasitet (figur 6).

Fig. 6. Optimalisering av produksjonsanlegg på lang sikt

Bare øker strømmen Q3.selskapet vil kunne optimalisere utgivelsen, da vilkårene for overskuddsmaksimering utføres for korte og langsiktige perioder:

P \u003d MS 3 \u003d LRMS

For det tredje, I tillegg til muligheten for å endre størrelsen på produksjonsanlegg, har selskapet muligheten til å gå ut av industrien på lang sikt. Denne omstendigheten gjør det mulig å forstå hvorfor på lang sikt minimerer firmaet tap ved å avslutte produksjonen. Dette skyldes at selskapet har nok tid til å unngå tap ved å overføre sine aktiviteter til et mer lønnsomt industemarked.

Likevektsfirmaer og industri. Likevekt er en tilstand av et emne eller et fenomen hvor de ikke har interne trender mot å endre denne tilstanden. Derfor, når det gjelder likevekt av selskapet og næringen, og derved å fikse vilkårene under hvilke hvert enkelt firma ikke har motivene for å endre produksjonsvolumet, og antall bedrifter som opererer på industrimarkedet og tilsvarende, Volumet av det totale sektorsektoren forblir uendret.

Dannelsen av langsiktig likevekt i et helt konkurransedyktig marked er basert på bakgrunnen om fravær av industrihindringer.

Langsiktig likevekt av firmaer og industri - Denne tilstanden av markedet, hvor likevektsprisen er lik de minste langsiktige gjennomsnittlige produksjonskostnadene, og firmaer produserer en produksjon i mengden som økonomisk fortjeneste er lik null.

Hvorfor avviker vi fra punktet med langsiktig likevekt? Dette forklares av det faktum at etableringen av langsiktig likevekt er resultatet av den uhindret inngangsfrigivelsen av bedrifter, det vil si at mekanismenes handlinger regulerer antall firmaer på industemarkedet. Imidlertid er virkeligheten akkurat det faktum at markedene er gitt faktorer som gjør det mulig.

for det første, Det er alltid sektorsbarrierer og spørsmålet er bare så mye som høyt.

For det andre, Gitt vanskelighetene med overløp av kapital, fungerer den angitte mekanismen bedre på utvidelse enn på kompresjon. Så, betydelige uigenkallige kostnader vil forhindre utgangen fra bransjen.

For det tredje, Bedrifter kan inngå i sektormarkedet, og teller ved mottak av økonomisk fortjeneste på kort sikt. Alt dette fører til en avvik fra punktet med langsiktig likevekt, og graden av slik avvik vil avhenge av styrken av påvirkning av disse omstendighetene. Derfor er det mulighet for å komme inn i markedet og gå ut av det som forårsaker etablering av likevekt med null økonomisk fortjeneste.

Effektiviteten av et helt konkurransedyktig marked. Markedseffektivitet - Dette er hans evne til å gi, for det første, den optimale plasseringen av ressurser og for det andre, slik bruk av ressurser der produksjonen av varer ville bli gjennomført med de laveste kostnadene.

Optimal plassering av ressurserdet oppnås når distribusjonen fra industrien sikrer produksjonen av et slikt sett med fordeler som tilsvarer strukturen av etterspørsel, det vil si behovene til forbrukerne.

Effektiv bruk av ressurserdet oppnås når produksjonen av varer som inngår i det optimale settet, utføres med de minste for eksisterende teknologier av produksjonskostnader.

Effektiviteten av et helt konkurransedyktig marked Det er at markedskreftene som virker på det tvunget firmaer til å produsere med minimal langsiktig gjennomsnittskostnader og produktsalg til priser som tilsvarer grenseverdiene for produksjonen.

Den økonomiske effektiviteten til perfekt konkurransedyktige markeder bør ikke betraktes som det absolutte som skal streve. Det er eid her begrensninger:

Først oppnås den angitte effektiviteten bare under betingelsene for standardisering av produkter, og dette fører til en innsnevring av råvaregangen, og dermed til en reduksjon i forbrukervelferd, som motsetter seg tilstanden for den rasjonelle ressursfordelingen

For det andre viser firmaet fast å fungere under nulløkonomisk resultat for å bli fratatt en utviklingskilde, som blir et hinder for vitenskapelig og teknologisk fremgang;

Tredje, med en høy kapitalintensitet av produksjonen, i utgangspunktet å bestemme den store mengden av selskapet, blir levering av markedsutgang teknisk upraktisk;

Fjerde, i tilfelle av en betydelig positiv effekt av skalaen, når utvidelsen av produksjonskapasiteten fører tilen betydelig reduksjon i gjennomsnittlige produksjonskostnader, perfekt konkurranse blir uønsket i selve kriteriet om økonomisk effektivitet.

Konklusjon

En analyse av virksomheten til selskapet på et helt konkurransedyktig marked er å finne et svar på spørsmålet om prinsippene om å velge et produksjonsfirma.

Et helt konkurransedyktig firma er et firma som ikke kan påvirke markedsprisen og tar det siste som angitt, og dens oppførsel reduseres til tilpasningen til de utviklende markedsforholdene.

Likevekt av et konkurransedyktig firma på lang sikt.

Når du velger omfanget av produksjon, styres produsenter av motivet for å maksimere inntekt. Imidlertid er inntektsdynamikkene, som en av de avgjørende resultatfaktorene, i stor grad avhenge av markedssituasjonen, hovedsakelig fra den rådende typen konkurranse. Som det er velkjent, avhengig av konkurransemiljøet, er markeder delt inn i slike fire grupper: markedet for ren (perfekt) konkurranse, markedet for monopolistisk konkurranse, markedet oligopol og markedet for et rent monopol. Derfor er det nødvendig å vurdere problemet med å velge produksjonsvolumer og maksimere fortjeneste for hver markedssituasjon.

Tegn og betingelser for perfekt konkurranse

De viktigste funksjonene som tildeler ulike markedsmodeller er: Antall salgsselskaper i markedet; Produkttype tilbys til salgs; Kontrollmuligheter på selgerenes priser; Vilkår for oppføring i industrien av ekstra produsenter og utgang fra det; Konkurransetilgang Presailing i dette markedet. For markedet rent (perfekt) denne konkurransen tegn Må være slik:

1. Veldig mange selgere , på like konkurranse blant dem. Konseptet "veldig mye" har ikke et kvantitativt uttrykk. Det kan være tusenvis, dusinvis eller til og med hundretusener. Det viktigste er at delen av hver av dem på markedet er så liten at en økning eller reduksjon i salget av noen av dem ikke påvirket markedssituasjonen i det hele tatt.

Selvfølgelig er slike forhold sjeldne nok. Men med en viss konvensjonitet er markedene for landbruksprodukter i utviklede land, aksjehandel eller salg av utenlandsk valuta i valutakontorer ansvarlige for dette grunnlaget.

2. Standardprodukter tilbys for salg. Dette betyr at forbrukeren ikke skiller varene til en leverandør fra varene til en annen, selv om de faktisk har forskjeller. Derfor er han likegyldig for hvilken selger å kjøpe varer.

3. Mangel på mulighet til å påvirke markedsprisen . Selvfølgelig er selgeren i stand til å tilby sine produkter til lavere priser enn dagens marked. Dette er imidlertid først, vil ikke påvirke markedsprisen som helhet, siden andelen av en egen selger i markedet er mager, og på den andre - vil motsette seg den opprinnelige forutsetningen om å maksimere fordelene som hovedmotivet til oppførsel av økonomiske enheter. Faktisk, i sistnevnte tilfelle, vil selgerens inntekt reduseres relativt med salgsalternativet til markedsprisen. Han har ikke et annet valg, hvordan å selge varer til markedspriser. Derfor blir selgeren i vilkårene for perfekt konkurranse ofte kalt "enige med prisen".

4. Gratis tiltredelse til industrien og ut av det . Markedet vil bare være konkurransedyktig når det ikke er lovgivende, teknologiske, økonomiske eller andre hindringer som kan forhindre fremveksten eller forsvinden av nye firmaer som produserer et bestemt produkt. På denne funksjonen med perfekt konkurranse bør det gjøres spesiell vekt, fordi det er hun som førte til hodet av vinkelen om å forklare mekanismen i bransjen til industrikravene i den langsiktige perioden.

5. Mangel på ikke-priskonkurranse . Grunnlaget for å gjennomføre ikke-priskonkurranse, som regel, er differensieringen av varene. Siden varene er standard på konkurransemarkedet, er det ingen grunn til ikke-rådgivende konkurranse.

Sammenligning av omregnede trekk med et eksisterende konkurransemiljø i realøkonomien viser at netto konkurranse er unik. I dag er det nesten ingen sfærer der det ville være mulig å oppdage alle disse tegnene. Dette betyr imidlertid ikke at den perfekte konkurransen ikke fortjener en spesiell analyse. Hvorfor?

Først er det flere områder (sektormarkeder), hvor situasjonen er mer som ren konkurranse enn noen annen markedsmodell. For det andre, for kunnskap om mer komplekse markedssituasjoner, er det nødvendig å begynne analyse med de enkleste alternativene som markedet for perfekt konkurranse tilhører.

I en ren konkurranse, som allerede nevnt, kan firmaet ikke utføre sin egen prispolitikk. Det kan bare bli funnet for de prisene som har i øyeblikket på markedet. Herfra kan du gjøre en svært viktig konklusjon: Hvor mange produkter til salgs ville ikke tilby et konkurransedyktig firma, vil det ikke påvirke markedsprisen. Med andre ord, i motsetning til markedets etterspørsel etterspørselskurven som en egen konkurransedyktig produsent kommer i kontakt, er helt elastisk.(Figur 1).

En slik forskjell mellom markedets etterspørsel og etterspørsel etter et eget konkurransedyktig selskap, som det var, advarer igjen forskerne om feilaktigheten til en utbredt uttalelse: det som er sant i forhold til en egen deltaker i foreningen, er alltid sant og i forhold til hele assosiasjon.

Funksjonene til etterspørselen etter produktet av det konkurransedyktige firmaet manifesteres også gjennom dynamikken i hovedindikatorene som karakteriserer inntektene, avhengig av salgsvolum.

Disse indikatorene inkluderer:

P Р d d

en) etterspørselskurve for b) Markedsbehovskurven

konkurransedyktig firma

Fig. 1 forskjeller i markedets etterspørsel og etterspørsel etter et konkurransedyktig firma

1. Brutto (kumulativ) inntekt (TR) - Dette er den samlede inntekten fra salget av hele volumet av produkter.

2. Midtinntekt (AR) - Denne bruttoinntektene per enhet solgte produkter:

3. Arbeidsinntekt (MR) - Dette er en økning i bruttoinntekt, som er resultatet av å selge en annen produktenhet:

Mr \u003d DTR / DQ. (2)

En grafisk avhengighet av dynamikken til omberegnet indikatorer fra produksjonsvolumer presenteres i fig. 2.

P TR AR \u003d MR \u003d P

Fig. 7.2. Brutto, medium og marginal inntekt av et konkurransedyktig firma

Bruttoinntektene til det konkurransedyktige firmaet vil øke direkte proporsjonal med salgsvolumet. Prisen per enhet av varer, medium og marginalinntekt i forholdene til det konkurransedyktige markedet vil alltid være like mellom dem.

Filmer opp de generelle tegnene på det konkurransedyktige markedet og funksjonene i den funksjonen på den av selskapet og dannelsen av inntektene gir nok grunnlag for å utvikle en modell for å velge et produksjonsfirma som gir den maksimal inntekt. En slik modell har sine egne spesifikasjoner for kortsiktige og langsiktige perioder. Derfor vurdere disse to situasjonene separat.

Maksimering av fortjeneste på lang sikt

Overgangen til analysen av den langsiktige perioden krever at en overgang analyserer oppførselen til et eget selskap for å klargjøre samspillet i prosessen med å danne et markedsforslag og danne en markedspris. Dette gir for innføring av noen nye forutsetninger:

Tabell 7.3.

Beslutningsmodellen for å maksimere fordelene med et konkurransedyktig firma på kort sikt

1. Vi antar at tilpasningen av næringen til markedets behov på lang sikt oppstår ved å tiltrekke seg nye produsenter eller utkjørselen i bransjen.

2. Vi antar at alle bedrifter i bransjen har de samme eller svært nærkampene for kostnader, noe som gjør det mulig å snakke om et bestemt medium, typisk selskap.

P S D 1 D 3 D 2 P 1 P 3 P 2 Q

Fig. 5. Endre markedsprisen under påvirkning av forslaget

La markedsprisen for stoler satt opp på 147 UAH. (P 1), som gjør det mulig for et typisk selskap i bransjen å motta økonomisk fortjeneste. Hvordan vil entreprenørene til andre næringer oppføre seg i dette tilfellet? Logisk vil forutsi at de vil forsøke å omorientere sine aktiviteter på produksjon av stoler, siden det ikke bare bringer normalt, men også økonomisk fortjeneste. Som det er velkjent, under påvirkning av en økning i antall produsenter, vil markedsforslagskurven bevege seg til høyre, noe som vil føre til en nedgang i markedsprisen på likevekt (figur 5). Derfor eliminerer inngangen til industrien av nye produsenter økonomisk fortjeneste.

Den langsiktige perioden gjør det mulig for bedrifter å gjøre visse teknologiske og ledelsesmessige endringer som ikke kan gjøres på kort sikt. På kort sikt er det et gitt antall firmaer i bransjen, som hver har et permanent, ikke-skiftende utstyr. Faktisk kan bedrifter lukkes i den forstand at de produserer nullprodukter på kort sikt, men de har ingen tilstrekkelig tid til å eliminere sine eiendeler og utgangsvirksomhet. Tvert imot, i den langsiktige perioden i selskapet, er det en tilstrekkelig tid til å eller utvide sin produksjonskapasitet, eller enda viktigere, øke eller redusere ettersom nye firmaer, eller eksisterende firmaer forlater bransjen. Det er nødvendig å undersøke hvordan disse langsiktige tilpasningene endrer konklusjonene knyttet til bestemmelse av produksjon og pris på kort sikt. Hvis langsiktige enheter er fullført, dvs. Langsiktig likevekt oppnås, prisen på produktet vil nøyaktig svare til hvert punkt på minimum av de gjennomsnittlige brutto kostnadene i selskapet, og produksjonen vil ha samme punkt.

Denne konklusjonen følger av to hovedfakta: 1) Firmaene strever etter profitt og tap er forsiktige og 2) i konkurransen i selskapet fritt inn i bransjen og la den være. Hvis den opprinnelige prisen overstiger gjennomsnittlige brutto kostnader, vil muligheten for å skaffe økonomisk fortjeneste tiltrekke seg nye firmaer til industrien. Men denne utvidelsen av bransjen vil øke produkttilbudet til prisen er redusert igjen og sammenligner ikke med gjennomsnittlige brutto kostnader.

For eksempel, i fig. 5.5, og prisen som er lik P 0, stimulerer selskapet til å øke produksjonen, da det gir en fortjeneste. Denne omstendigheten tiltrekker seg nye firmaer som vil øke tilbudet i bransjen N (kurveskiftS 0 i posisjon s 1) med qs 0 til qs 1 , Tvinger prisen for å redusere med P 0 til P 1. Hvis firmaer er tap, tvinger det dem til å forlate industrien (figur 5.5, b), verdien av setningen vil falle medQs 0 til qs 1 , og markedsprisen vil vokse medP 0. til P 1. Bedrifter vil forlate industrien til likevektsprisen er etablert på markedet som tilsvarer minimum langsiktige gjennomsnittlige kostnaderLac. For bransjeselskaperN. . Så lenge det økonomiske fortjenesten blir lik null.

Fig. 5.5. Equilibrium firmaer på lang sikt med perfekt konkurranse:
a) en økning i tilbudet i bransjen; b) Redusere forsyning i bransjen

Fra det foregående kan du formulere to likevektsbetingelser i selskapet på lang sikt:

1) grenseverdiene er lik markedsprisen på varer (grenseinntekt) - en universell regel;

2) Firmaet må motta null økonomisk fortjeneste.

Det er imidlertid en tredje betingelse: firmaet må være fornøyd med størrelsen på selskapet. Dette betyr at det fullt ut bruker den positive effekten av omfanget av produksjonen, dvs. Og kort sagt, og i langsiktige perioder velger selskapet den laveste kurven med middels totale kostnader.

Langsiktige gjennomsnittlige LAC-kostnader eller LRAC (lang sikt gjennomsnittlige kostnader)- Dette er kostnaden for produksjonsenhet av produkter ^ langsiktig. Hvert punkt Lac.tilsvarer et minimum av kortsiktige enhetskostnader PBX.med en hvilken som helst størrelse på bedriften (utgang). Naturen til den langsiktige kostnadskurven er knyttet til konseptet om omfanget av skalaen, som beskriver forholdet mellom omfanget av produksjonen og mengden kostnader (omfanget av skalaen er tidligere diskutert). Minimal-styrke kostnader bestemmer den optimale størrelsen på bedriften. I tilfelle prisen er lik minst langsiktige enhetskostnader, er selskapets fortjeneste på lang sikt null. Således er tilstanden for langsiktig likevekt av selskapet, er prisen likestilling minimum av langsiktige enhetskostnader: Ре \u003d.min. Lac.(Fig. 7.10).

Fig. 7.10. Langsiktig likevekt

Kurven for selskapets forslag på lang sikt, samt kurven til kortsiktig forsyning, er en del av kurven for langsiktige begrensende kostnader Lmc,punkt over det E.- Minimum av langsiktige enkeltkostnader. Hvis prisen faller under dette punktet, dekker selskapet ikke alle kostnader, og det skal være igjen fra bransjen (se figur 7.76; En slik situasjon provoserer fra bransjen: i begynnelsen, på kort sikt, Firmaet er i stand til å betale bare konstant, eller faste, kostnader med eller uten suspensjon, og på et lengre tidsintervall mottar det ikke forventet prisøkning på sine produkter).

1) Tilbudsprisen er uendret;

2) tilbudsprisen øker;

3) Tilbudsprisen minker.