Анализ на концепцията за международна сделка относно законодателството на Русия и Китай. Сделки с международен характер и тяхната правна регламентална транзакция

Тема 7.

Международен договор за договор

Анфриев, Л. П. Международно частно право: Настойнство на 3 тона. Т. 2: Специална част. М., 2000.

Bakhin, S. V. Подправен (международни сводове с единно договорно право). Санкт Петербург., 2002.

Boguslavsky, M. M.

Йерпилева, Н. Ю. Международно частно право: учебник. М., 2006.

Kanashevsky, V. A. Международно частно право: учебник. М., 2006.

Longz, L. A. Курс на международно частно право. В 3 т. М., 2002.

Международно частно право: учебник / Ед. Ж. К. ДМИТРИЕВА. М., 2007.

Международно частно право: чуждестранно законодателство / подготвено. А. Л. Маковски; Цена. и научни Ед. А. Н. Жилцов, А. I. Муранов. М., 2000.

Международно частно право: учебник за университети / ЕД. Н. И. Меришева. М., 2000.

Международни транзакции. Международни търговски договори

Международно договорно право - Централен институт по специална част на Министерството на консултациите. В домашната доктрина е приета друга терминология за нейното наименование - правото на чуждестранни икономически сделки, международното търговско право, международното договорно право. Терминът "международен договорно право" се използва в доктрината в чужбина (H. Koch, W. Magnus, P. Wincler Von Mornefels).

Всяка конкретна правна сделка, предвидена в националното законодателство, може да бъде свързана с чуждестранното правоприлагане. В доктрината такава сделка се приканва да посочи "сделка на международен характер". Критерият за проявление на "тясното взаимоотношение със закона и реда на две или повече държави" действа като квалифициран знак за сделка на международен характер (L. P. Anufriev). От гледна точка на МСП, гражданските договори, свързани с чуждестранното управление и ред, могат да бъдат разделени на международни договори и международни търговски договори (външнотърговски сделки). Спецификацията на тези договори се крие във факта, че те засягат правната област на две или повече държави, докато вътрешните договори (икономически договори) са в областта на правото на една държава.

Международните договорни договори са на лично ниво, имат еднократно, нередовно естество и не засягат международния търговски оборот. Единната концепция за "международен търговски договор" в CDAM липсва. Законодателството и доктрината използват различна терминология, за да определят тази концепция - чуждестранна икономическа сделка, външна търговска сделка, международно търговско споразумение, международен договор. Дефиницията на международен търговски договор се дава чрез прехвърляне на характеристиките на такива сделки: "пресичане" на стоки и услуги през границата, необходимостта от митническо регулиране, използването на чуждестранна валута. Основният критерий на международния търговски договор се счита за "местонахождение на търговските предприятия на страните в различни държави": Виенската конвенция от 1980 г., Хагската конвенция от 1986 г., Конвенцията на Unidra на международната финансова помощ.

Основният тип международни търговски договори е споразумение за международната покупка и продажба на стоки. Други видове външнотърговски транзакции се симулират от нейната извадка - подред, дарение, съхранение, застраховка. Контрактните транзакции се отличават с определени характеристики и правни особености (бартерни сделки, броящи покупки, контра-досад, трансгранична и крайбрежна търговия). Специален вид външнотърговски сделки съставляват споразумения за компенсация и сътрудничество, които осигуряват комплекс от допълнителни дейности и са основно включващи държавата. Отделна група външнотърговски транзакции могат да бъдат разпределени договори, които се използват като методи за финансиране на основното задължение - финансов лизинг, факторинг, укрепление.

Международно договорно право - Централен институт по специална част на Министерството на консултациите. В домашната доктрина е приета друга терминология за нейното наименование - правото на чуждестранни икономически сделки, международното търговско право, международното договорно право. Терминът "международен договорно право" се прилага в чуждестранна литература.

Всяка частна сделка, предоставена от националното право, може да бъде свързана с чуждестранното правоприлагане. Доктрината се приканва да посочи "сделка на международен характер". Критерият за проявление на "тясното отношение със закона и реда на две или повече държави" действа като квалифициран знак за международна сделка.

От гледна точка на МКП, гражданските договори, свързани с чуждестранно управление и ред, могат да бъдат определени като международни договори и разделени от международни търговски договори и международни търговски договори. Специфичността на тези договори - те засягат правната област на две или повече държави, докато вътрешните договори (икономически договори) са в областта на правото на една държава.

Международните договорни договори са на лично ниво, имат еднократно, нередовно естество и не засягат международния търговски оборот. Такива договори включват сделки с участието на потребителя. Международни търговски договори - основата на международната търговия, фондацията, централната връзка на World Graders.

Единната концепция за "международен търговски договор" в CDAM липсва. Законодателството и доктрината използват различна терминология, за да определят тази концепция - чуждестранна икономическа сделка, външна търговска сделка, международно търговско споразумение, международен договор. Дефиницията на международен търговски договор се дава чрез прехвърляне на характеристиките на такива сделки: "пресичане" на стоки и услуги през границата, необходимостта от митническо регулиране, използването на чуждестранна валута. Основните за квалификацията на сделката като международен търговски договор е наличието на внос и еквивалентни операции на предприемаческия характер, засягащ обществените интереси на държавата.

Основният критерий на международния търговски договор се счита за "местонахождението на търговските предприятия на страните в различни държави" (Виенска конвенция 1980, Хагската конвенция от 1986 г., Конвенцията за международен финансов отпуск (1988)). Такъв критерий силно стеснява концепцията за "международен търговски договор" и не позволява да се вземат предвид много търговски сделки, извършвани в процеса на международен оборот като външна търговия. Във връзка с това, определението, предложено в доктрината, е по-правилно, то включва сделки, при които най-малко една от страните е чуждестранен гражданин или чуждестранно юридическо лице и съдържанието на които се отказват от чужбина или в чужбина или някакво използване Операции, свързани с износ или внос на стоки.

Основният тип международни търговски договори е споразумение за международната покупка и продажба на стоки. Други видове външнотърговски транзакции се симулират от нейната извадка - подред, дарение, съхранение, застраховка. Контрактните транзакции се отличават с определени характеристики и правни особености (бартерни сделки, броящи покупки, контра-досад, трансгранична и крайбрежна търговия). Специален вид външнотърговски транзакции съставляват споразумения за компенсация и сътрудничество, които осигуряват комплекс от допълнителни дейности и са главно главно с участието на държавата. Отделна група външнотърговски транзакции могат да бъдат отпуснати договори, които се използват като методи за финансиране на основното задължение - финансов лизинг, факторинг, приготовката.

Тъй като договорните задължения са в основата на международните икономически отношения, най-ефективната не е национална, а единна международна регулация. Позоваването на единните сблъсъци, определящи правото, приложимо към договорните задължения, е залегнало в много национални кодификации на CDAM. За първи път такова решение през 2004 г. предложи законодателя на Белгия: "Правото на прилагане на договорните задължения се определя от Конвенцията за правото, приложима за договорните задължения, сключени в Рим на 19 юни 1980 г." (Чл. 98.1 от Кодекса на МКП).

Понастоящем този модел (като се вземе предвид фактът, че в отношенията между държавите-членки на ЕС вече не е Римската конвенция 1980, а регламентите за римския I) се възприемат от законодателството на други държави-членки на ЕС (Полша, Нидерландия, Германия) . Като правило, националното законодателство предвижда собствено управление на конфликти само за договорни задължения, което не се прилага за Рим 1 (§ 24.2 от ICP).

Предвижда се специален регламент за сблъскване за договори за правата на недвижими имоти. Директива 94/7/47 / ЕС на Европейския парламент и Съвета за защита на Съвета във връзка с някои аспекти на договорите, свързани с придобиването на правото на използване през определени периоди от недвижими имоти, съдържа определението за такива договори (чл. , 2). Това е всеки договор, сключен за период от най-малко три години, чрез който е създаден реално или друго право, свързано с използването на недвижимо имущество, се създава за определен или определен период от годината, който не може да бъде по-малък от една седмица . Страни определен договор Изберете "Продавач" - физически или подчинениедейства в рамките на предприемаческата дейност и "придобиващ" - индивидуаленкойто работи за цели, които не са свързани с бизнес дейности ("потребител"). Споразумение за използване в определени периоди от време е недвижим имот, наречен "Timescher договор".

До основно правило Договорите за недвижими имоти са най-тясно свързани с правото на местоположението на недвижимите имоти: "Компетентното право за договори, сключено за недвижими имоти, е изключително правото на държавата, в която се намира недвижими имоти" (чл. 23 от закона за. \\ T MCPC Македония).

Специално регулиране на конфликти е създадено за транспортни и застрахователни договори поради тяхното специален характер И необходимостта да се осигури надеждно ниво на защита на пътниците и застрахователите. Например, Estonian MCP ACT съдържа специален раздел "Застрахователни договори". Разделът идентифицира местоположението на застрахователния риск, правото на страните по свободния избор на приложимо право, ограничения за избора на приложимо право по време на застраховка, който не е застраховка, ограничения за избора на приложимо право по време на застраховка "Живот", задължителна застраховка . От гледна точка на естонския законодател, застрахователният договор има най-много близка връзка. С държавата, в която се намира застрахователният риск (чл. 45).

Във всички страни сделките, включващи потребителски и трудови договори, подлежат на специален регламент. Причина - Съответствие със защитния принцип слаба странакато потребител и служител са априори. Например "специални правила за потребителски договори" (член 11) са установени в Закона за Япония на ХАРП. Потребителското споразумение се счита за споразумение за прехвърляне на движими неща или права на потребителя и договора за предоставяне на услуги на потребителя. Потребителят е лице, което придобива неща, права и услуги главно за лична употреба или използване в собственото си домакинство. Като общо правило, потребителското споразумение е най-тясно свързано с правото на държавата, в която потребителят има свое собствено пребиваване, но при определени условия: \\ t

• o Ако сключването на договора е следствие от предоставянето или рекламата в тази държава и потребителят е ангажирал необходимите действия в тази държава, за да сключи договор;
• o, ако защитникът на потребителите или неговият представител прие потребителската заповед в тази държава;
• o Ако договорът за продажба, изброени в друга държава или потребител, извърши заповедта си в друга държава, когато това пътуване беше организирано от продавача с намерението да насърчи такива договори.

Във всеки случай страните не могат чрез избора на право да изключат прилагането на задължителните разпоредби относно защитата на потребителя, която съдържа правото на състоянието на потребителското пространство (чл. 22 от Закона за Словения на CMP. ).

Чуждестранна икономика Счита се, че сделката е в която поне една от страните е чуждестранно лице (физическо или правно), а съдържанието е да внася операции от чужбина или износители на стоки от границата на стоките или всички комунални операции.

Основното разнообразие от Уес.е договор (външна търговия) на международната покупка и продажба на стоки.

Като част от прилагането или предоставянето на външна търговия или чуждестранна икономическа дейност Прилагайте връзката различни видове чуждестранни икономически договори.

Сред тях са доста голяма част от външните отношения, по-специално Руската федерация, в допълнение към външнотърговите доставки (покупка и продажба), заемат както в миналото, така и сега, \\ t договори международен транспорт (море, автомобилна, железопътна линия, въздух, други начини отдаване под наем, включително финансово оборудване за наем и друго имущество; договор, включително т.нар в ред на термините 'до ключ", Както и специален вид договорни отношения, основани на споразумения за техническа помощШпакловка Предоставяне на други услуги (спедиция, изпращане, консултиране, маркетинг и др.); лицензиранШпакловка Заповед за осъществяване на научни и технически произведения; застраховка (в съответствие с видовете транспорт на стоки); агенция, пратка, продажби на Комисията и т.н.

Може да има Компенсиран или безвъзмезден характер и са разделени на:

Едностранно(издаване на пълномощно на чуждестранно юридическо лице или физическо лице за осъществяване на действия от страна на главницата);

Двустранно (международни договори за покупка и продажба, бартерни договори и др.);

Многостранно (Споразумение за съвместна дейностсъставен договор и др.);

Може да се сключи При определено състояние, при появата на която транзакцията влезе в сила или престава да се осъществи. Права и задължения според транзакцията S. Импулсното състояние възниква само с началото на договореното състояние.

При извършване на работа транзакции под заместването Правата и задълженията на страните се прекратяват (отменени) незабавно при настъпването на съответното обстоятелство, което страните са се съгласили.

Външна търговска сделка: Това е "действие, насочено към установяване, промяна или прекратяване на граждански права и задължения за износ и / или вноса на стоки, услуги и резултати от творчески дейности, както и неразривно свързани с външната търговия с граждански права и отговорности на организационния характер \\ t

Както и значителни знаци Уес притежават и спомагателни, дъщерни или незадължителни функции.

По-специално те са по правило, като правило, пресичането на митническата граница със стоки, строителни работи и услуги и съответно прилагането на митнически формалности; Плащания в чуждестранна валута; Конфигурация, по-точно, условност в някои случаи на международни (междудържавни) споразумения; Разглеждане на спорове за сделки, които са постоянни или еднократни органи на международен търговски арбитраж и др.

Разбираемо е, че основните индикации за предишни характерни знаци трябва винаги да бъдат изложени, когато става въпрос за външна търговия (чуждестранни икономически транзакции), а по избор може да присъстват и отсъстват.

Например във федералния закон "на държавно регулиране Външнотърговската дейност "1995, посочена в" индивидуалните търговски дейности са равни на износа на стоки без износ на стоки от митническата територия на Руската федерация в чужбина, по-специално при закупуване на чуждестранно лице от руско лице и го прехвърля на друго) \\ t Руски човек за обработка и последващ износ на рециклирани стоки в чужбина "(чл. 2).

От кръга на сделките и международните договори трябва да бъдат разпределени. Въпреки факта, че този раздел. VI GK предвижда еднократно сблъскване регулиране на отношенията, произтичащи от всякакви сделки и договори, правното регулиране на WES (договори) има свои собствени специфики.

Първо, такава специфичност е свързана с формата на сделката. Гражданският кодекс изисква задължително съответствие с писмената форма на WES, която е отразена в специален коефициент на конфликт (параграф 2 от член 1209).

Второ, международните договори, обединяващи конфликта и материала и материализма, играят важна роля в регулирането на международните търговски споразумения (VES). правни норми. Например, Виенската конвенция за международното съединение и продажба на 1980 г. съдържа единни материални и правни норми, които се прилагат за всички трансгранични споразумения за покупка и продажба, но само за договори за бизнес, търговски дейности. Конвенцията директно установява, че не се прилага за закупуването и продажбата на стоки за лична, семейна или домашна употреба.

Трето, в областта на международните търговски договори, обичаите на международната търговия са широко използвани или ако използвате по-широк термин - обичайния оборот на международния бизнес, които често се комбинират с общото име "Lex Mercatoria". Широко използваните митнически лица, дължащи се на неофициалната кодификация, се публикуват в различни видове международни актове, които са необичайно популярни в световната бизнес практика.

Четвърто, в световната практика имаше специален механизъм за разрешаване на спорове за задължения, произтичащи от международни търговски договори. Говорим за международни търговски арбитражи, които могат да бъдат институционални (постоянни) и ad hoc (създаден за разглеждане на конкретен спор). Особеността на такъв механизъм е, че страните по самия спор са избрани в коя страна, какъв арбитраж, в който ще се разглежда спорът.

Самите страни формират арбитражен състав, който ще разгледа случая и ще определи процедурата за разглеждане на спора.

Бърз професионален, ефективна резолюция на спорове доведе до факта, че участниците в международните предприемачески дейности предпочитат да прехвърлят своите спорове за разрешение за международен търговски арбитраж.

По този начин международните сделки са разделени на две групи: VES, посреднически международен бизнес дейностии сделки, които нямат предприемачески характер, които не са сложили целта на печалбата.

Поради факта, че същественото право на различни държави варира значително, в международната търговия (в широк смисъл на думата) отношенията, специфичният резултат от правното регулиране често зависи от това как върховенството на закона е предмет на този договор. Обемът и ограниченията на отговорността на страните по договора (дали могат да бъдат възстановени непреки загуби, е възможно да се обжалват на санкцията и т.н.), реалността на договора и дали се счита, че е сключен изобщо, \\ t и т.н. - Това са въпроси, които са решени в различни страни.
По този начин, в спора между ищеца - руското предприятие и ответника - германската фирма за признаване на лизинга на кораба чрез невалиден ищецът основава своите изисквания за руското право, като се позовава на отраслия характер на сделката. Тъй като при сключването на договора страните не посочват приложимото право, въпреки че са избрали форума - Арбитражният съд на Руската федерация, въпросът за определянето на правилното правоприлагане е решено от самия съд. Арбитражният съд на Руската федерация излезе от факта, че при липсата на съгласие на страните относно избора на правото, определено в договора, е необходимо да се ръководи от сблъсъците на правото на Съда - руски език \\ t закон. По силата на pp. 2 стр. 1 Чл. 166 Основите на гражданското право от 1991 г. трябва да се прилагат правото на страната на бедрото. Тъй като преговарячът е немско общество, до достойнствата на отношенията по договора, включително процедурата за прилагане и прекратяване на правата и отговорностите на страните, подлежи на използване на германското право. В дясно е, че отговорът на въпроса за основите на признаването на договора е невалиден. В нормите на GSU, например, се установява, че е незначителна сделка, на която "един човек, използващ нуждата, несериозно, неопитност, безразсъдство или слабост на волята на друг, получава ползи и задължения за собственост или за себе си или за себе си. \\ T Трета страна, която значително надвишава стойността на предоставените услуги, така че ползата е очевидно непропорционална на предоставените услуги "[§ 138 (параграф 1)], в допълнение, в § 119" погрешно схващане ", законодателят също предвижда обстоятелствата От предизвикателството на сделката - в рамките на върховенството на закона има и такива основания за признаване на сделката невалидна, като неуспех. По-специално, § 311 гласи, че "договорът, според който една страна се задължава да предаде на другата страна в брой или част от нея, или да участва в използването им, изисква нотариален сертификат."
Както е подчертано по-горе, категорията на основното значение в задълженията за задължения, регулирани от ИКТ, има автономия на волята на страните, така че те, които сключват споразумение, могат да изберат правото, приложимо към договора.
Законът, избран от страните по граждански правни отношения. По силата на принципа на автономността страните могат свободно да избират правото да се прилагат за задължителните си отношения (Lex Follatatis).
Беше сключен договор за наем между грузинските и руските авиокомпании. В съответствие с условията на договора, руската страна обеща да предостави грузианската страна под наем хеликоптери. Наемът трябваше да бъде изброена на тримесечие. Страните също са включени в точката на Договора, че въпросите, които не са установени от споразумението, се уреждат от гражданското право. Руска федерация. В резултат на факта, че в хода на изпълнението на споразумението се формира дълг от страна на грузинското предприятие, руска авиокомпания Той обжалва арбитражния съд със съдебен иск за грузинската авиокомпания за нейното възстановяване. Ищецът оправдава твърденията си за позоваванията на материалния закон на Руската федерация. Ответникът настояваше, че законодателството на Грузия следва да бъде приложимото право, тъй като изпълнението на договора се състоя на територията на Грузия.
При решаването на този спор арбитражният съд произтича от факта, че този спор е спор, произтичащ от чуждестранната икономическа сделка, тъй като участниците са юридически лица, които са в различни държави; Страните са свободни в избора на правото, приложимо към задълженията на страните по сделката, която е залегнала в част 1 от чл. 166 Основи на гражданското право 1991 г. и чл. 566 GK RSFSR 1964; Включването в договора условията за приложимото право означава, че страните поемат ангажимент да бъдат ръководени в отношенията си с нормите на това право.
Като се има предвид гореизложеното, Арбитражният съд прилага гражданското законодателство на Руската федерация като право, избрано от страните при сключването на договора.
Възможността за прилагане на закона, която да се прилага, въз основа на автономността на волята на страните, също се предоставя в международни споразумения. Така, според чл. 11 д) споразумения за процедурата за разрешаване на спорове, свързани с изпълнението на икономическите дейности, 1992, сключени от страните от ОНД (Киев), отношенията, произтичащи от сделката (чуждестранна икономическа сделка) се уреждат от избраните страни с правото на същността на спора.
Договор за доставка беше сключен между руските и беларуските предприятия в Москва. В допълнително споразумение Страните са установили, че споровете по този договор са разрешени по начина, предписан от действащото законодателство на Република Беларус и законодателството за ответника. Руският арбитражен съд се избира като спор за разрешаване на органи.
Тъй като този договор за доставка се отнася до чуждестранни икономически сделки, тъй като е сключен между страните, чиито предприятия са разположени в различни държави, е допустимо да се постигне съгласие относно страните в договора, приложим за техните отношения (принципа на автономността на волята на. \\ T партиите). Арбитражният съд призна, че страните имат право да направят това въз основа на принципа на автономност на волята, определени в параграф. "Е" чл. 11 Споразумения за процедурата за разрешаване на спорове, свързани с изпълнението на икономическите дейности.
В литературата на международното частно право от предходните години, особено в курсове и учебници, категорията на Lex Volunatis е разгледана в поредица и във връзка с принципите на конфликта. Въпреки това, специалните проучвания свидетелстват в полза на лоялността към онези представители на науката, които разглеждат автономността на волята на страните по конкретната независима институция на CCAMP, и следователно необходимостта да се извлече извън рамките на. \\ T сблъсъци на нейните деривати, избрани от страните по сделката. Ето защо категорията Lex Volunatis се разглежда в този учебник отделно от набора от типични формули за привързаност.
Няма нужда да се подчертае, че правилният избор на права, приложим за тяхната връзка, се предвижда в законодателните и други правни норми на различни държави само по отношение на сделките, които са международни. За вътре-икономически сделки и споразумения избирането на приложимо право е невъзможно за AB initio, тъй като в такива ситуации няма върховенство на закона и в резултат на това уникалният регулатор ще бъде национален (вътрешен) правото на тази държава .
Ако пристъпи от правния характер на споразумението за избора на закона и. \\ T теоретични основи Институт за власт ще бъде необходимо да се заключи, че свободата на избор на право не следва да бъде ограничена. В същото време правните системи на много страни практикуват по друг начин. Някои, по-специално, френската съдебна практика и други системи, които са го последвали, "локализират" договора чрез номиниране на обективни фактори, които, както и да са го обвързали на определено място за сключване на договор, изпълнение, намиране на външния предмет (неща) и т.н., оправдаване на прилагането на този конкретен закон и ред; Други (САЩ, Великобритания) и с помощта на някои признаци в конкретен действителен състав на отношенията, ограничават свободата на автономността на волята на страните, като намират "собственото си право на договора" (правилен закон на договора). Така в изкуството. 1-105 от Съединените щати на Търговския кодекс на САЩ казва, че "за оттеглянето, установено от настоящия член, страните имат право в случаите, когато сделката има разумна връзка с данните и с друг персонал или държава, съгласни това техните права и задължения ще бъдат определени с право или дадена или друга държава или държава; При липсата на такова споразумение този закон се прилага за сделки, които имат подходяща връзка с това състояние. " Ограничителят на автономността на волята на страните в тази ситуация е, както се вижда, "разумна връзка" с една или друга държава или държава.
В съдебна практика Англо-американските страни в случаите, когато волята на страните не са изразени или изразени, не определено, съществува обсъждане на въпроса за "хипотетичната воля на страните", с която може да се определи приложимото право. Във връзка с това настоящият руски закон и предложените проекти на проекти, подготовли в разглеждания предмет, не позволяват хипотетична воля. Волята на страните трябва да се изразява пряко или ясно да изтече от обстоятелствата по случая или условията на договора, разглеждан в съвкупност (вж. Например, § 13 от Правилника на Международния търговски арбитражен съд в Търговската камара в Търговската камара и промишленост, член 1254 от проекта на третата част на Гражданския кодекс на Руската федерация). Подобно на предписанията на швейцарския закон за международното частно право: "Изборът на право трябва да бъде дефиниран или да излезе от договора или обстоятелствата" (стр. 2-ви 116).
Наред с това, законът, избран от страните, също няма да се прилага, ако неговото използване противоречи на "публичния бизнес", морал, "добър nravam", "обществен ред", "основите на правоприлагането", т.е. т.е. Така наречената резерва за обществена поръчка служи като обективен ограничител на автономността на волята и избора от страните на приложимото право. Освен това границите на Legis Volunatis обикновено тесват императивните норми на националното право. По-специално, в групата MTR, беше установено, че формата на сделката се подчинява на правото на мястото на своята комисия. Сделките на недвижимия имот, разположени на територията на Монголия, включително под формата на форма, трябва да се подчиняват на монголското право. Също така, ако в руското законодателство има изискване формата на сделки, сключени от руски граждани и юридически лица се определя от правото на Руската федерация, след това сделката в чужбина, дори ако страните са избрали чуждо право, както е приложимо Техните отношения, които не освобождават руско юридическо лице или руски гражданин от подчинение на горната норма, тъй като е наложително. В тази част свободата на страните да избират подходящия закон ще бъдат квалифицирани като ограничени. Освен това, избраният от страните закон не може да регулира въпросите от личния им статут (закон и юридическо лице, юридическо лице на юридически лица, лични права на неимущество И така нататък.). Това също изпраща добре известно ограничение на волята на страните. Обобщавайки казаното, е необходимо да се посочи, че Lex Follatatis регулира същността на договорните отношения (е lex causae).
В повечето случаи тя също така не засяга задълженията на аксесоарите, свързани с основните или произтичащи от тях и да бъдат, може би много важно за прилагането и правните последици от основното задължение. По-специално, при чуждестранни икономически сделки, такова средство за предоставяне на ангажимент, като гаранция или банкова гаранция, е от голямо значение. Въпреки факта, че във връзка с договора като цяло, приложимото право в резултат на собствен избор, той може да не се използва за гаранция или гаранция, тъй като в този вид отношения естеството на задълженията е имащо свързано с идентичността на субекта - гарантът или гарантът, който определя възможността за подчинение на тяхното лично право.
Това обаче се случва, че някои национални правни актове Решете въпросите в други неща. Така че, необичайно в това отношение, регламентът, сключен в постановлението на президиума на версе № 13 относно Международното частно право 1979. Да признае неограничен избор на право на страните, нейното изкуство. 30 (1) гласи: "Законът на договора се прилага за всички елементи на задължителните правни отношения, по-специално за сключването на договора, неговата реалност в гледна точка на формата и съдържанието, предвидените от задължителното право и, ако споразумението между страните или настоящото решение не е установено друго - за задължения, предоставящи споразумение (залог, гаранция и др.), както и всякакви изисквания, възлагане на изисквания и прехвърляне на дълга във връзка с договора. "
В практиката на последните години, свързването на "рационалност" и "тясно свързани" стават все по-разпространени при определяне на приложимото към договора. на тази връзка Със съответния закон и ред. Например, § 10 от чешкото законодателство за международното частно право и процес показват: "Ако участниците в правните отношения не се възползват от определянето на правото, задълженията им се уреждат от закона и реда, използването на това отговаря на разумното уреждане на уреждането на тази връзка. " Този принцип на сблъсък все повече се използва в международните договори. Така в Междуамериканската конвенция в правото, приложимо към международните договори, 1994 г., задължително за правото на държавата, с която договорът има най-близкото отношение, се въвежда в Конвенцията като преференциален критерий. При определяне на желаното правоприлагане, съгласно Конвенцията, се вземат предвид всички обективни и субективни елементи на договора.
Тази формула за констатация за договора никога не е била използвана в законодателството, нито в съдебната арбитражна практика на Русия. Въпреки това, той може да влезе в правовата държава на Руската федерация, тъй като проектът на третата част от Гражданския кодекс на Руската федерация е създаден предпоставки за нейното действие. Неговото изкуство. 1255, съдържащи широк кръг от сблъсъци, установява, че при липса на избор на подходящи права в случаите, когато става въпрос за договори, които не са посочени в разглеждания член, е необходимо да се прилага правото на страната, в която е създадена страна, която е място на пребиваване или основно място на дейност. Упражняване на изпълнението, което е от решаващо значение за съдържанието на такъв договор (Lex Venditoris в широк смисъл). Ако е невъзможно да се идентифицира такова изпълнение, се прилага правото на страната, с което договорът е най-тясно свързан.
Правото прилагано към съдържанието на сделката. В международните сделки, включително чуждестранната икономика, ролята, която автономността на волята на страните играе е от съществено значение, въз основа на която се избира правото на договора. Консолидирането на този принцип в нашето законодателство е преминало определени етапи. Първоначално практиката на арбитража на външната търговия (WTAK) всъщност го последва от десетилетия, като въпросът дали частта от страните възнамеряват да подчинят договорните си отношения, извършил първоначалната позиция. В бъдеще тя е вписана в основите на гражданското законодателство от 1961 г. относно текста, на което "правата и задълженията на страните относно външната търговска сделка се определят от законите на мястото на сделката, освен ако не е установено друго от Споразумението на страните "(член 126). Принципът на автономността на страните, сякаш "HID" в различен характер на тази норма, обаче, без значение как е било, той получава своята правна консолидация. Разположена формулировка на въпросната категория, придобила в основите на гражданското право 1991 г. Добриозен обхват е възложен в проекто-раздел от VII на третата част на Гражданския кодекс на Руската федерация. Спецификация на съкратения избор на правото на обстоятелствата и последиците важно правилокоето никога не е било по-рано: "Страните могат да изберат правото да се прилагат както за договора като цяло, така и за отделни части" (член 1254).
"Решаващ" право може да бъде избран както при сключването на договора и във всеки един момент след това чрез постигане на споразумение. Ако все пак съгласието на страните в правото да бъде приложено, счита, че настоящият закон за сблъсък на Руската федерация има достатъчен списък от свързвания, което ви позволява да намерите необходимото правоприлагане. Във връзка с това е важно да се подчертае, че определението за приложимо право се извършва въз основа на абстрактните формули, отхвърлени от предмета, и въз основа на такива принципи, които отчитат особеностите на регулирания вид \\ t Социални отношения, реалната връзка между регулаторния обект и съответния закон и ред и по този начин ви позволяват да избирате оптимално подходящи норми.
Един от тези конфликти е законът на страната на продавача - Lex Venditoris. Във връзка с външната търговия и продажбата на стоки, правото на страната на продавача означава, че при липсата на споразумение между страните, правото на страната се счита за право на страната, която е установена, \\ t е мястото на пребиваване или основно място на дейност, партията, която е продавач. Например арбитражният съд на Руската федерация при решаването на спорове, произтичащи от чуждестранни икономически сделки, прилага правото на страната на продавача, основана на нормите на сблъсъци, съдържащи се в международното споразумение или националното законодателство.
През януари 1996 г. между руски език акционерно дружество И белгийската фирма е сключена договор, в съответствие с условията, на които белгийската фирма обеща да постави оборудване за двама риболовни траулери, принадлежащи на клиента. Плащането на стоки трябва да бъде извършено след получаване. Страните, предоставени в договора, всички спорове, ако не могат да бъдат уредени чрез преговори, подлежат на разглеждане в Арбитражния съд на Руската федерация. Приложимото право на страните не е избрано. Доставката на оборудването е извършена от белгийската страна в сроковете, установени в договора. Руското акционерно дружество, получило стоките, парите за сметка на дружеството на доставчика не са прехвърлили и повтарящите се напомняния за плащането на дълга не са отговорили.
Белгийската страна обжалва пред арбитражния съд с иск за възстановяване от руското акционерно дружество на стойността на доставените стоки, като са изчислили щети въз основа на правилата на правото на Белгия.
При решаването на спор в съда обвиняемият признал дълга си по договора, но беше установено, че изчисляването на сумите, които трябва да бъдат платени, следва да бъдат направени в съответствие с материалните норми на руското право, тъй като страните по страните са определени от руския арбитражен съд. При решаването на този спор арбитражният съд е взел предвид следните обстоятелства: договорът е сключен между страните, чиито предприятия са разположени в различни държави. Следователно тази сделка може да бъде квалифицирана като чуждестранна икономика. Липсата на волята на страните във връзка с приложимото право означава, че изборът на право прилага съд, който компетентен, като се има предвид този спор и се ръководи от сблъсъците на нейното законодателство. В същото време сблъскването на руското (съветското) законодателство, действащо по време на сключването на договора, поради което възниква спорът. Според сделките, сключени до 3 август 1992 г., чл. 566 GK RSFSR 1964; Съгласно сделките, сключени от 3 август 1992 г., чл. 166 Фондациите на гражданското право от 1991 г. в този случай, при определянето на приложимото право, арбитражният съд се ръководи от параграфи. 1 стр. 1 Чл. 166. Фондациите на гражданското право от 1991 г., които предвиждат при липсата на споразумение за страните да се прилагат към договора, който да бъде приложен към договора за продажба, се прилага правото на страната на продавача (виж преглед на съдебната власт Арбитражна практика за разрешаване на спорове по дела с участието на чуждестранни лица. Информационно писмо на президиума на Висшия арбитражен съд на Руската федерация № 29 от 16 февруари 1998 г.).
Използването на сблъскана формула за прикрепване на правото на страната на продавача в по-широк смисъл в съдебната арбитражна практика на Руската федерация е доста често в последните години. Това се дължи на актуализацията и разширяването на кръга на сблъсъците, въведени в домакинството веднага след 1991 г., както е отбелязано по-горе (вж. Гл. 11), съвременното разбиране на Lex Venditoris предполага позоваване на правовата държава на държавата, в която Упражняването на партията е решаващо за този вид действия на взаимоотношенията имат обичайното си местоположение, пребиваване, място на институция или място на основна дейност. По един или друг начин, той или е фиксиран като произнасян принцип на Lex Venditoris, или е предназначен в настоящото право на много страни, включително Руската федерация, MNR, Украйна, VDR, Полша, Швейцария и др. В закона на Швейцария се казва в този смисъл: "1. В случай на грешки при избора на правото, договорът е предмет на закона на страната, с който тя е свързана тясно. 2. се предполага, че тясна връзка се осъществява със страна, в която една от страните, извършващи характерни служби, има обичайното си местоположение или ако е сключило споразумение въз основа на професионални или. \\ T производствени дейности, в страната, в която има клон. 3. Като характерна услуга, тя е: а) в договорите за продажба - услугата на продавача; б) в договори за предаване до използването на страните, които предават нещо или правото на използване; в) в инструкциите на заповедта, трудовия договор и други такива договори - услугата на лицето, предоставящо ...; д) при таксите за издаване на гаранция (гаранция) - услугата гарант "и др. (Чл. 117).
Съдържанието на този принцип на това заключение е отразено и в практиката на съдебната власт на Руската федерация. Така руският арбитражен съд в решаването на гореспоменатия спор относно признаването на невалиден чуждестранен икономически договор за лизинговия договор на кораба, сключен между руското акционерно дружество и германското общество, по време на констатацията на правоприлагането, посочено в Lex venditoris заключение скорост в широка стойност като върховенство на закона, приложимо към задълженията на страните по тази сделка.
При разглеждане на делото по същество, Съдът взема предвид следните обстоятелства: договорът за лизинга е сключен между участниците, чиито предприятия са разположени в различни държави. Така тази сделка може да бъде описана като чуждестранна икономика; Сключването на договора включва създаването между страните по определени права и задължения, докато прилагането на тези права и задължения следва да се извършва в рамките на закона, установена със закон. Ако прилагането на правата и задълженията на една от страните нарушават правата и задълженията на другата страна, такава сделка може да бъде призната от Съда на недвижимост от искането на жертвата. В същото време, за да се признае сделката, недействителен съд следва да се ръководи от основанията, предвидени в закона в рамките на кои страните действат; Тъй като страните все още не са идентифицирали приложимото право, съдът главно избира правото, регламентираща процедурата за прилагане и прекратяване на правата и задълженията на страните. При определянето на приложимото право на договор за наем (наемане на имоти), съдът установи, че е необходимо да ръководи ПП. 2 стр. 1 Чл. 166 Фондациите на гражданското право 1991, които установяват, че при липсата на съгласие на страните пред правото да се прилага, правото на страната на бедрото. Тъй като небрежното дружество, правото на връзката на страните по сделката е правото да бъде правната система на РГ, а процедурата за принудително прекратяване на правата и задълженията на страните следва да се определя съответно от Съда въз основа на съдържанието на предписанията на германския закон.
В редица страни, за търговско сделки с международен характер, обикновено или някои от техните видове, или компонентите на техните елементи, сблъскващият закон подчертава задължителността на изпълнението на договора - LEX LOCI решения. Това е подходът на SRV, Португалия, в известното чувство на Русия, както и MTR. Позициите на монголския GC са идентични с руското регулиране. Така законът за строителството и другия труд върху капиталовото строителство, правото на страната, когато тези дейности се извършват или се създават, резултатите от тези дейности се прилагат или създават от споразумението (член 166, параграф 2 от параграф 2 от. \\ T Основи на гражданското право 1991 и чл. 434 GK MNR). По отношение на приемането на изпълнението по договора, правото на такова приемане се взема предвид, ако страните не са договорени от други (член 166, параграф 6).
Португалският търговски кодекс специално предвижда приложимото право за случаи на определяне на метода на изпълнение. По-специално, ако съдържанието и последиците от задълженията са предмет на правото на договора за сключване на договор, след това във връзка с метода за изпълнение на чл. 4 предписват да се позовават на изпълнението на закона.
Местоположението на сделката в чуждестранните икономически отношения е много често срещано обвързващо конфликт, фиксирано не само в националното законодателство на държавите, но и в международните споразумения. Например, той действа като основен сблъсък принцип, предназначен за задължителните отношения в Споразумението от 1992 г. относно процедурата за разрешаване на икономически спорове, както и многостранната конвенция на страните от ОНД върху правна помощ и правни отношения от 1993 г. \\ t
Правото прилагано към сделката за регулиране на създанието на връзката обикновено се нарича задължителен статут - lex causae. Гореспоменатите конфликтни формули на приставки се използват за намиране на задължителния статут на сделката (връзката). Проектът на Третата част на Гражданския кодекс на Руската федерация в списъка на конфликтните принципи предоставя обвързване, които допринасят за определянето на правото, приложимо към сделката, по същество в случаите на отсъствие между страните по споразумение за привикване. В проекта, раздел .vii lex venditoris в широк смисъл на думата получи допълнителна конкреция поради включването на правилата за прикрепване към правото на страната на изпълнителя в договора на договора и заемодателя в договора за търговската употреба на имота.
В аспекта на единното регулиране на частните защитни отношения, разположени в областта на международния оборот, най-голямо внимание от широката международна общност е договор за продажба (виж за него в гл. 23). В същото време, като част от някои регионални асоциации, възникват примери за разработване на документи, предназначени за еднакво използване в други сфери на отношенията и договорните видове. Такива в рамките на Съвета на икономическата комуникация общите условия се появяват едновременно. поддръжка Машини, оборудване и други продукти, предоставени между организации на страните-членки на ЦЕВ, упълномощени да извършват външнотърговски операции (Outo CEV 1973, изменен до 1982 г.), общи условия за инсталиране и други технически услуги, свързани с доставката на машини и оборудване между организации на организации на потребители на СЕА \\ t (OUD CEV 1973), общите условия на специализация и сътрудничество между организациите на организациите на МЕК (1979 г. наСК), както и в рамките на Европейските общности Римската конвенция на 19 юни 1980 г. относно правото, приложимо за договорните Задължения (римска конвенция).
Ако първата от изброените международни споразумения съдържа съществени и правни норми и, като правило единствената сблъсък, която е основна за всеки от вида договорите, съответно, предмет на договора, тогава римската конвенция е насочена към нея Разработване и осигуряване на възможно най-широк спектър от конфликтни връзки за много категории взаимоотношения и установява редица няколко припадъци. Римската конвенция заслужава специална светлина поради нейните универсални, както много автори подчертават, характер. Гъвкавостта на този документ се проявява предимно във факта, че подлежи на използване във всяка ситуация, в която възниква изборът между правото на различни страни (член 1) и се прилага не само в отношенията между субектите на участващите страни от това \\ t Международен договор. Според неговите изследователи, английски съдия или арбитър, като се има предвид спорът между продавача и купувача за доставката на месо от Аржентина до Ню Йорк, ако е длъжен да определи правилното право на договора, следва да се позове на стандартите на Конвенцията. Правото на използване трябва да се прилага независимо от това дали е право да участва в държавната конвенция. Доминиращият принцип на използвания в него привързаност е обвързващ за правото на страната, с който договорът има най-близкото отношение, основата на която е презумпцията, че договорът е свързан тясно с правото на страната, където има Обща пребиваване, местоположение или основна дейност, предоставяща решаваща разпоредба за настоящото споразумение. Така че, ако споразумението за съхранение е сключено между руското предприятие и холандското общество при липса на споразумение за адекватно право, законът и реда на настойника като част от страните, които извършват най-характерните за тези договорни действия, ще бъдат приложени . Ето защо, ако едно руско предприятие ще действа в анализираната ситуация, Руската федерация е право на Руската федерация, въпреки че не участва в Римската конвенция. От друга страна, в случай на споразумение за заем между френски и марокански предприятия, при липсата на споразумение между страните относно приложимото право, ако Съдът установи, че френското правоприлагане е правилно правилно, връзката между заемодателя И взаимният поддръжник по същество ще бъде регулиран от материалното право да се определя по силата на сблъсъците на Римската конвенция, тъй като Конвенцията оперира директно във Франция. По този начин регламентът за сблъскване, съдържащ се в Конвенцията, също ще бъде разпределен по гражданскоправна договори с предметите на онези държави, които не са част от участниците.
Предмет на регулиране на Конвенцията е ограничен от някои припадъци, свързани с: 1) статута и правоспособността на лицата; 2) ангажименти, произтичащи от текущи документи (сметки, проверка и др.); 3) ангажименти, произтичащи от наследствени отношения, съответни отношения, брак-семейни отношения; 4) ангажименти, произтичащи от арбитражни и тестови споразумения; 5) ангажименти, произтичащи от отношенията, уредени от законодателство за дружествата, създаване на доверие, отношения между основателите, собствениците на доверие и бенефициентите; 6) последиците от действията на медиатора за връзката на принципала с трета страна, които не засягат други аспекти на споразуменията на Агенцията.
Обхватът на конвенцията също не включва въпроси, свързани с процедурните производства и други процесуални действия. Формулиране на общите принципи на оттегляния от регламента от Конвенцията следва да се посочи, че тя се прилага за широк спектър от ангажименти, произтичащи от договорните отношения, с изключение, специфични споразумения (споразумения за тестоприемници) или тези, които, макар и да имат Договорът не е търговски (например задължения за предоставяне на съдържание или издръжка), или ако тези взаимоотношения вече са специално създадени със съответните актове (например работни документи) или европейски общности, означават подобен регламент в бъдеще (застрахователни договори) \\ t . В същото време Римската конвенция се прилага за застрахователните договори, ако рисковете, обхванати от тях, са извън територията на страните от ЕС (в противен случай други актове ще действат - приети директиви в Общността). Презастрахователните споразумения подлежат на наредба въз основа на нормите на Конвенцията, дори когато рисковете са на територията на страните от ЕС.
Конвенцията съдържа 33 члена, в които са включени принципите на определяне на приложимото право и решават проблемите, възникнали в процеса на регулиране на конфликта. Сред такива принципи съществуват както общи (общи) правила, така и специални, изчислени по специални случаи и следователно се квалифицират като оттегляне от общи норми. Фондацията за избор на правото в анализирания документ е автономността на волята на страните. В същото време нейният текст съдържа разпоредби, безусловно ограничаване на сферата и характера на Legis Vollatatis. Изборът на закон, съгласно Конвенцията, следва да бъде пряко изразен от страните или разумна сигурност, за да изтече от условията на договора или обстоятелствата по делото, ако Съдът се извършва констатацията на приложимото право. Страните могат да изберат правото да се прилагат за договора като цяло или към която и да е част от него (член 3). Това явление, наричано "разделяне" на правния режим, въпреки че е позволено от Конвенцията, но не се препоръчва.
Страните имат право да подчиняват договора на другото правило на закона, а не от това, което са избрали по-рано. В същото време такова споразумение е законно само в случаите, ако не навреди на реалността на договора от гледна точка на формата и не води до неблагоприятни последици за правата на трети страни. Римската конвенция съдържа специални разпоредби, свързани с съотношението на правата, избрани от страните или на съда, и на императивните стандарти, съдържащи се в националното законодателство, които ще бъдат предмет на употреба, ако не е направен такъв избор (член 7): "1. Когато се прилага в съответствие с тази конвенция, правата на страната могат да се прилагат от императивните норми на друга държава, с която отношението има тясна връзка, ако според правото на последната страна трябва да се прилагат такива норми независимо от това на правото, приложимо към споразумението. Решаване на въпроса за прилагането на такива императивни норми е необходимо да се вземе предвид тяхната природа и назначаване, както и последиците от тяхното прилагане или неизползване. 2. Нищо в тази конвенция не ограничава прилагането на правилата на страната на страната в случаите, когато те са наложителни, независимо от правото, приложимо към споразумението. " Тези разпоредби съществуват успоредно с нормите, създаващи резерва за обществения ред. Последното е посветено на изкуството. 16 конвенции. В същото време всяка държава от ЕС, присъединяваща се към Конвенцията, има право да направи резерва по ал. 1 от чл. 7 или параграф 1 от чл. 10 относно императивните норми и последици от недействителността на договорите.
Предписанията, подобни на тези, които се считат за допълнително вписани в действащото законодателство относно международното частно право на редица държави (Германия, Швейцария). Подобни разпоредби се предлагат и в проекта на третата част от Гражданския кодекс на Руската федерация: "Правилата на настоящия раздел не засягат действията на онези императивно законодателство на законодателството на Руската федерация, която в резултат на това указанието в нормата или поради особеното им значение, за да се гарантира правата и защитените интереси на участниците в гражданския оборот регулират съответните взаимоотношения, независимо от прилагането на закона "(член 1229). Освен това анализираният подход е отразен в Хагската конвенция, приет на 22 декември 1986 г., приложим за международната покупка и продажба на стоки в чл. 17, за което се предвижда Конвенцията да не възпрепятства прилагането на разпоредбите на правото на страната да се прилага независимо от правото на договора. Правилата за самоличност са включени в принципите на международните търговски договори, разработени от Anidrua, 1994 (чл. 1.4 "Задължителни (инспективни) разпоредби").
Римската конвенция установява редица специални правила за определяне на приложимото право, освен ако страните не са направили подходящ избор. Така, за случаи на сделки с недвижими имоти, тя е проектирана, че договорът има най-близките отношения със закона и реда на страната, където се намира недвижими имоти. Потребителските транзакции подлежат на правото на страната, в която потребителят има обичайното си местоположение, ако приложимото право не се избира. Въпреки това, и в противен случай споменатото право и ред ще имат преобладаващ ефект по отношение на избраните страни въз основа на автономността на волята по отношение на императивните норми на страната на конвенционално пребиваване или местоположение на потребителите, защита на неговите интереси. Трудови договори Правото на страната да изпълни страната е най-тясно свързано, дори ако договорните отношения на служителя се основават на краткосрочен договор.
Обхватът на приложимото право в съответствие с Конвенцията обхваща тълкуването на договора, неговото изпълнение, последиците от неизпълнение или. \\ T неправилно изпълнение, оценка и размер на причинените вреди, методи за прекратяване на задълженията, съдебните процеси и придобиване на рецепта, последиците от недействителност на договорите.

Чуждестранни икономически сделки

Сделка на международна природа и чуждестранна икономическа сделка: общо и специално. Ves форма ..............................................3

Б. Договорът за международен финансов лизинг ..................... ... 12

Списък на използваните източници и литература ......................21

Сделка на международна природа и чуждестранна икономическа сделка: общо и специално. Форма.

Дефиницията на общата концепция и правното естество на сделките, регулирани от международното частно право, е от теоретично и практическо значение. Практическото значение се определя от особеностите на правното регулиране на такива сделки, свързани с използването на правото на различни държави. От теоретичната гледна точка този въпрос е от значение, като се вземе предвид не съвсем правилната представа за понятието за такива сделки, установено в местната наука за международното частно право.

Концепцията за чуждестранна икономическа сделка не е обединена в националното законодателство, нито на универсално международно равнище, нито в доктрината1. Почти всички учени отбелязват нестабилността на тази концепция. В съветската наука за международното частно право и законодателство се използва терминът "външна търговска сделка". L.а. Lunc до външнотърговски сделки, приписани сделки (търговски) сделки, в които най-малко една от страните е чуждестранен гражданин или чуждестранно юридическо лице и съдържанието на които са операции по вноса на стоки от чужбина или на износ на стоки в чужбина или. \\ T някои полезни операции, свързани с износ или внос на стоки.2

Във връзка с развитието на науката и технологиите и увеличаването на броя на формите на международния обмен, понятието "външна търговска сделка" престана да покрива всички съществуващи транзакции от този тип. При външнотърговските споразумения започнаха да се разбират не само търговията, но и други сделки, свързани с упражняване на чуждестранна икономическа дейност.

През 1991 г. в основите на гражданското право Съюз на SSR. И република на Съюза3 вместо "външнотърговска сделка" терминът е въведен

"Чуждестранна икономическа сделка", чиято концепция все пак не е била оповестена. Характерно е, че чуждестранната икономическа сделка е била използвана като основна категория международно частно право. Терминът "чуждестранна икономическа сделка", до голяма степен поради термина "чуждестранна икономическа дейност", твърдо влезе в употреба както в научна литература, така и в практиката.

GK. Дмитриева стига до заключението, че терминът "чуждестранна икономическа сделка" е еквивалентен на термина "международна търговска сделка" 4. Въз основа на анализа на международните правни актове се стигна до заключението, че сделката ще бъде чуждестранна икономическа (международна), ако тя е извършена между страните, чиито търговски предприятия са разположени на територията на различни държави и "на международни търговски сделки ( или на чуждестранни икономически сделки) могат да бъдат приписани на сделката безброй предприемачески дейности в областта на международните икономически отношения и извършени между страните, чиито търговски предприятия са разположени на територията на различни държави. "Това определение за чуждестранна икономическа сделка е доста често срещани.

Определяне на равенството между чуждестранните икономически сделки и международните търговски сделки, доктора на правото на правосъдието G.K. Дмитриева отбелязва, че съществува разликата между тях. Според нея терминът "външна икономическа сделка" изразява позицията на една държава: участието на Русия, неговите граждани и юридически лица в международното икономическо сътрудничество са тяхната чуждестранна икономическа дейност, която се издава от Комисията на чуждестранни икономически сделки. Същата дейност от страна на две или повече държави ще бъде международен икономически дейностии сделки, нея

Медиите, ще бъдат международни търговски сделки.6 Това твърдение е вярно. Терминът "международна търговска сделка" не е изцяло успешен, защото, както отбелязва правилно. Ануфриев не може да замени концепцията за "чуждестранна икономическа сделка". В същото време не е търговска сделка, а не търговска сделка може да бъде чуждестранна икономика, въпреки че ще бъде международна. Например, сделка за продажбата и продажбата на граждани от гражданите на една държава недвижими имоти, разположена на територията на друга държава, няма да бъде квалифицирана като чуждестранна икономика, но несъмнено е международна сделка. Ако е дадено същата цел между същите лица дарение, тогава сделката не е нито търговска, нито предприемаческа, нито чуждестранна икономика, но ще продължи да бъде международен. 7

Така концепцията за "сделка на международен характер" ще бъде обща категория, в рамките на която може да има различни видове сделки, включително чуждестранни икономически сделки.

Признаците на чуждестранна икономическа сделка могат да бъдат условно разделени на две категории: задължителни, квалифицирани сделки като чуждестранни икономически и по избор, т.е. Тези, които обикновено, но не винаги, са характерни за външната икономическа сделка.

Трябва да се отбележи, че клоновете на закона регламенти и нормите, регулиращи чуждестранната икономическа дейност, се отнасят до публичното право, тъй като защитават публични (публични) интереси, са изградени на базата на власт и подчинение и са наложителни. От това следва, че понятието "чуждестранна икономическа сделка" е категория публично право, а не на международното частно право, регулиращо

Конкретна връзка. Знакът на външната икономическа сделка е негов предприемачески (търговски, търговски) характер, т.е. Трябва да има за цел да направи печалба.

Чуждестранната стопанска дейност предвижда международен обмен на стоки, строителни работи, услуги и други ценности. Следователно, въпреки липсата на преки указания в законодателството, съдържанието на чуждестранни икономически сделки осигуряват международен обмен на операции по внос на износ, т.е. Операции върху действителното движение на ценности от една държава в друга. Това е този критерий, който е от основно значение за квалификацията на сделката като чуждестранна икономика, тъй като само при прилагането на износа и равни операции са засегнати обществените интереси на държавата и обществото.

В научната литература, като основна квалифицирана характеристика на чуждестранната икономическа сделка, често се посочва фактът, че намирането на търговски предприятия на страните в различни държави често се посочва, заключението за това какво се прави въз основа на анализа на Конвенцията на ООН за Договорите на международната покупка и продажба на стоки9 и редица други междудържавни договори. Разбира се, този критерий е най-признат и разработен, но се използва за определяне на международния, а не чуждестранният икономически характер на договора. Освен това всичките му международни правни актове регулират частните отношения между участниците в частното право, но не и връзката между властта и подчинеността между държавата и субектите на правото на прилагане на чуждестранна икономическа дейност. Международното правно регулиране на тези дейности се извършва с помощта на договори, сключени в рамките на Световната търговска организация, света митническа организация, Международният валутен фонд и други

Организации. Във връзка с това намирането на търговски предприятия на страните в различни държави няма значение за квалифициране на чуждестранна икономическа сделка.

Други, незадължителни, признаци на чуждестранна икономическа сделка са следните:

1. движението на стоки в държавната граница, на митническата територия на друга държава. Преместването на стоките в държавната граница предполага прилагането на сделката на митническото законодателство.

2. ненационална (държавна) принадлежност на един от контрагентите. В повечето случаи чуждестранният икономически договор (транзакция) се характеризира с това, което е изпратено до чуждестранни партньори. Следователно има чуждестранен елемент в чуждестранните икономически правни отношения. Това се разбира от нерезидент на една от страните на сделката, т.е. неговата принадлежност чуждестранна държава. В същото време, при принадлежност към чужда държава, не е разбрана правната принадлежност на търговско предприятие и неговото местоположение.

3. Използвайте при изчисляване на контрагента на чуждестранна валута. При изчисляване на чуждестранните икономически сделки се използва и валута, която е поне една от страните е чужда. Тази функция не е задължителна, тъй като изчисленията между страните могат да се извършват с помощта на международни прогнозни (парични) единици. Например, договор за продажба, сключен между италианските и испанските фирми, предвижда производството на населени места, използващи еврото, тъй като еврото е вътрешна валута на територията на повечето страни от ЕС.

4. Спецификите за разглеждане на спорове, произтичащи от чуждестранни икономически сделки, е, че тези спорове могат да бъдат разгледани в съответствие със страните в международната търговия

Арбитраж.

5. Източници на регулиране на правните отношения, произтичащи от чуждестранни икономически сделки, са международни договори, вътрешни регулаторни правни актове, международни митници. Специфичният кръг от източници, регламентиращи транзакцията, принадлежи към незадължителни характеристики, тъй като при изпълнението на задълженията си страните могат да се ръководят само от разпоредбите на даден договор, без да се позовават на разпоредбите на всички регламенти.

Така за квалификацията на сделката като чуждестранна икономика са необходими два критерия: първо, съдържанието на сделката следва да бъде операции по внос на износ, а на второ място, сделката трябва да бъде предприемач. Въз основа на гореизложеното, външните икономически сделки са сделки в областта на международния обмен на стоки, работа, услуги, информация, резултатите от интелектуалната дейност, включително изключителни права за тях, сключени с цел извличане на печалби и свързани с операциите по внос на износ .

Трябва да се отбележи, че принадлежащи към различни държави и правни системи е основната характеристика за определяне на международния характер на сделката. Има няколко начина за определяне на такава принадлежност: по националност (местоположение на институцията), мястото на постоянно пребиваване (местоположение) или място търговска дейност физическо или юридическо лице. Последният метод е най-признат12. По този начин, знак за сделки,

Регулируем от международното частно право е принадлежността на страните по различни държави (правни системи).

Ако правните отношения са под юрисдикцията на друга държава и се урежда от неговата правна система, сделката за този механизъм също ще бъде международна и регламентирана от международното частно право. Тези транзакции включват, например, сделки между лица от една или повече държави за продажба или Дарлинг на недвижими имоти, разположени на територията на друга държава, след статута на такова имущество, процедурата за издаване на право на собственост и други операции \\ t извършени с него обикновено се регулират от местно право. Международният характер на сделката може да бъде определен и в основата на правните отношения и правния факт в друга държава. От това следва, че общата база с транзакция, регулирана от международното частно право, е наличието на всеки чуждестранен елемент в него, което причинява съществуването на правна връзка между закона и реда на различните държави.

Като се вземат предвид горните квалификационни знаци международна сделка Възможно е да се определи като сделка, сключена между страните, които имат различна държавна (правна) принадлежност, или включва друг чуждестранен елемент, свързващ тази сделка със закона и реда на различните държави.

Независим обвързващ сблъсък следва формата на договора. Под форма на сделката Той се разбира като метод за изразяване на волята на страните.

В Русия, в съответствие с параграф 1 от чл. 1209 от Гражданския кодекс на РЧ, формата на сделката (включително договора) се подчинява на правото на мястото му. Сделката, извършена в чужбина, не може да бъде невалидна

Поради несъответствието с формата, ако се спазват изискванията на руското законодателство.

Въпросът за прилагането на правото на формиране на чуждестранни икономически сделки се решава в Гражданския кодекс на Руската федерация по различен начин. Текущ законодател Тя идва от правилото, според което участват формата на чуждестранни икономически сделки, в която участват нашите организации и предприемачи, винаги трябва да се определят само за руския закон. Така, съгласно параграф 2 на чл. 1209 "Формата на чуждестранна икономическа сделка, поне една от страните на която е руско юридическо лице, се подчинява, независимо от мястото на Комисията на тази сделка, руския закон. Това правило се прилага в случаите, когато поне една от страните по такъв сделка действа от предприемачески дейности, чиято лично право, в съответствие с член 1195 от Кодекса, е руското право. "

Настоящото правило е строго наложително. Външните икономически договори трябва да бъдат в писмена форма. Задължението за писане и тяхната недействителност при неспазване на такава форма е установена по-рано и основите от 1991 г. (член 30, член 165) и Гражданския кодекс на Руската федерация (член 162). Това правило се прилага за промени, удължаване или прекратяване на договора.

Виенската конвенция постъпва от факта, че не е необходимо споразумението да бъде или потвърдено в писмена форма или да бъде представено на това изискване по отношение на формуляра. Наличието на договор може да бъде доказано по всякакъв начин, включително свидетелски показания. 13доко в съответствие с чл. 96 от конвенциите на държавата, чието законодателство изисква договорите за продажби да сключват или потвърдят

Писането може да направи изявление относно неприложимостта на предоставянето на конвенцията, която позволява използването на различна форма за тези случаи, когато една от страните има своя собствена търговско предприятие В това състояние

Следва да се отбележи, че СССР, когато се присъедини към Конвенцията, обяви неприложимостта на нейните разпоредби, които позволяват на договора да не писмено, ако поне един от контрагентите има собствено бизнес предприятие на нейна територия. Това твърдение е валидно за Русия.

От държавите, за които през 1980 г. Конвенцията понастоящем действа, подобни заявления са направени от Аржентина, Беларус, Унгария, Китай, Латвия, Литва, Украйна, Чили, Естония.

Така, норми руското законодателство Задължението за спазване на писмената форма на чуждестранни икономически сделки е наложително.

2.V. Споразумение за международен финансов лизинг.

В съвременни условия Развитието на световната икономика финансовият лизинг е широко разпространен, тъй като е свързан с привличането на бизнес субекти от различни страни от допълнителни източници на финансиране в промишлени и други сфери.

Международното споразумение за лизинг е такъв договор, който е страни, чиито търговски предприятия са разположени в различни държави, се регулира главно от националното законодателство. Въпреки това, в Ottawa през 1988 г. е приет международен финансов лизинг конвенция, изготвен като част от UNIDRA20, което има значително въздействие върху регулирането на такива сделки. По-специално Конвенцията UNIDROUA регламентира сделките на финансови лизинг, при които "едната страна (наемодател): а) сключва договор (споразумение за доставка) с трета страна (доставчик), според която наемодателят придобива оборудването при условия, одобрени от Наемателят, и б) сключва договор (договор за наем) с наемател, като го предоставят право на използване на оборудване в замяна на плащането на периодични плащания. ".21 Така сделка на финансов лизинг се състои от две различни, но взаимосвързани договори - договорите за доставка на договор за лизинг на лизингова техника.

Що се отнася до неговия обхват, Конвенцията от UNIDROUA съдържа подобна на Виенската конвенция от 1980 година. Съгласно чл. 3 Конвенцията от ЮНИДАРИЯ се прилага, когато търговските предприятия на наемодателя и наемателя са в различни държави и в същото време: а) тези държави, както и държавата, в която доставчикът има собствено стопанско предприятие, са държави - страни по конвенцията Конвенцията; или б) как

Договорът за доставка и договора за наем се регулира от правото на държавната страница на Конвенцията.22

По този начин Конвенцията се прилага в два случая, но ако има общо условие: търговските предприятия на наемодателя и наемателя трябва да бъдат в различни държави. В допълнение към това общо условие е необходимо да имаме една от двете допълнителни условия. В случая на държавите, в които съществуват търговски предприятия на лизингодателя и наемателя и доставчика, са държавите - страни по конвенцията; В същото време местоположението на доставчика може да бъде едновременно в състояние на една от страните по договора (наемодателя или наемателя) и в третата страна - участникът в Конвенцията. В случай на "б", договорът за доставка и договор за наем се регулират от правото на члена на Конвенцията; В същото време държавите, в които има търговски предприятия на лизингодателя и наемателя, не могат да участват в конвенцията, най-важното е, че това са две различни държави. Така, ако например местоположението на наемодателя и. \\ T Наемател в Русия и доставчика в чужбина, лизингът на договора не попада в обхвата на Конвенцията UNIDRUA, дори ако договорът за доставка и договорът за лизинг се регулира от правото на члена на Конвенцията.

Например, в една от делата на американеца организация с идеална цел Представлява на Московския околовръстен път към руската LLC за възстановяване на паричната сума във връзка с нарушаването на руската LLC, сключена от страните по международния финансов лизинг. Според Договора ищеца (лизингодател), придобит от руска компания (Доставчик) оборудването, посочено в договора и е предоставило временно притежание и използване на ответника (лизингополучателя) и ответникът обеща да плати плащанията за лизинг на ищеца. Поради прекратяването на плащането

Наемателят на плащанията претендира за договора за лизинг и поиска дълг и договаряне наказание. Договорните страни са установили, че тя се регулира и тълкува в съответствие с финансовото право на Русия. MKAS стигна до заключението, че договорът се дължи на PP. Параграф 1 на чл. Третата Конвенция UNIDRUA прилага тази конвенция, тъй като търговските предприятия на наемодателя и наемателя са разположени в различни държави (Русия и САЩ) и в същото време като договор за доставка и договор за наем се регулират от руското право: руското право се прилага за споразумението за покупка и продажба на оборудване в съответствие със заключението нормата на чл. 1211 от Гражданския кодекс (като право на страната на продавача). Тъй като договорът за доставка и договора за лизинг се урежда от правото на Русия, което е страна по Конвенцията, МКИ разумно заключава, че разпоредбите на тази конвенция са били приложени към отношенията с отношенията и в дъщерната процедура - правата на Русия.24.

Правилникът на лизинг по Конвенцията в литературата се разбира двусмислено. Общ е подходът за разглеждане на лизинг като тристранна сделка, в която наемателят, наемателят и доставчикът участват 25 e.v. Kabatova, посветен на лизинг, монографски проучване отбелязва два подхода за лизинг в законодателството и практиката на чужди държави: в първия случай лизингът се анализира от гледна точка на традиционните граждански институции - лизинг, продажби, поръчки Шпакловка В други случаи лизингът се разглежда като независим вид договорни отношения.

А) признаване на лизинг от независима правна институция;

Б) Разглеждане на два договора - продажба и пряко лизинг - като една тристранна сделка.

Основата за такава продукция е сред броя на предоставянето на преамбюла на конвенцията, че "правните норми, регулиращи традиционното договор за наем, се нуждаят от адаптиране към независимите тристранни отношения, произтичащи от сделката на финансов лизинг."

M.yu. Саврански смята, че признаването на договорите за доставка и всъщност лизинг на една тристранна сделка е един от принципите, по които се основава конвенцията.28

В същото време Конвенцията говори за двама независими, макар и взаимосвързани договори - доставки и лизинг. Подходът е оправдан от подхода. Лазарева. Според него от Конвенцията следва, че лизингът е сделка, изготвена от два вида договори: продажба (доставки) - между доставчика на наемодателя и оборудване - и лизинг - между лизингодателя и лизингополучателя29.

Правилникът на международните финансови лизинг е главно във връзка с разпоредбите на гражданското право на Руската федерация, V.V. Vitryansky.30 От негова гледна точка лизинговите отношения обикновено не са нито една тристранна сделка, а сложна структура на договорни отношения, състояща се от договори от два вида: договор за продажба, сключен между продавача и лизингодателя, както и действителните Договор за лизинг, сключен между лизинговия и лизингополучател. Две независими двустранни сделки - покупка и лизинг - дори и най-близко, връзката им не може да представлява трета сделка. В същото време покупката и продажбата изглежда като договор в полза на трета страна и тази разпоредба елиминира прилагането на нормата за предприемането на изпълнението на задължението си на третата страна. Задължението на наемодателя

Закупуването на имот, принадлежащо на продавача, е обхванато от съдържанието на задължението, произтичащо от договора за лизинг.31 Подобна гледна точка прилежа на V. Mednov, според която лизингът е комбинация от два взаимозависими, но независими договора - доставки и лизинг . Освен това тяхната взаимозависимост е изразена във факта, че влизането в сила на един договор зависи от влизането в сила на друг.32

Трябва да се отбележи, че страните по договора и договор за доставка и договора за наем имат право да изключат прилагането на Конвенцията или да се оттеглят от неговите разпоредби, с изключение на тези, предоставени в нея. Съгласно чл. 6 Конвенцията в тълкуването следва да вземе предвид нейния предмет и цели, определени в преамбюла, неговия международен характер и необходимостта от насърчаване на постигането на еднаквостта в нейното прилагане и спазване на съвестността в международната търговия. Въпроси, свързани с темата за регулиране на конвенцията, които са пряко разрешени директно, за да бъдат разрешени в съответствие с общи принципина които се основава и при липсата на такива принципи - в съответствие с правото, прилагано от нормите на международното частно право.33

Предмет на финансов лизинг е като правило, движимо имущество (оборудване): производствено оборудване, включително компонентно оборудване и производствени мощности. Те, в допълнение, могат да бъдат превозни средства Всеки вид, както и оборудване, тясно свързано с недвижими имоти и е принадлежност на парцел или свързан със землището на имота (например, платформа). По време на срока на споразумението за финансово лизинга, собственикът на наетия имот остава на лизингодателя, чиито права са защитени в случай на несъстоятелност

Наемател. Това имущество може да не бъде разгледано за изискванията на лизингополучателите.34

Съгласно споразумението за финансов лизинг, лизингодателят възлага задълженията за придобиване на имущество за предаване на лизинг, както и да гарантира прехвърлянето му на лизингополучателя в държава, съответстваща на условията на договора и назначаването на имущество. Тъй като изборът на доставчика и оборудването по този договор се състои от потребителя на оборудването (лизингополучателя), а не при придобиването (лизинг), в Конвенцията, като общо правило, предвижда освобождаването на лизингодателя от отговорността на лизингополучателя по отношение на продаденото оборудване. В същото време, лизингополучателят има право да обработва оплаквания, свързани с основните характеристики на оборудването (качество, пълнота на оборудването и т.н.), което той е избрал себе си, а не на лизингодателя, но директно на доставчика на оборудването.

Това обаче не освобождава лизингодателя от задължението да осигури прехвърлянето на оборудване на лизингополучателя. Ако оборудването не е доставено или доставено със закъснение, или не отговаря на условията на договора за доставка, на лизингополучателя се предоставя права: а) да се откаже от оборудването, предоставено на лизинга или да прекрати договора за лизинг; б) суспендиране на периодични плащания, платими по договора за лизинг, докато наемодателят осигурява правилно изпълнение, като предлага на лизингополучателя съответното оборудване.

Както е отбелязано с други подобни. Лазарев, отговорностите на лизингополучателя пред лизингодателя по Споразумението за финансов лизинга съвпадат с обичайните задължения на наемателя по договора за лизинг. Той е длъжен да плати периодични плащания, да покаже подходяща грижа срещу

Оборудване, за да го използва разумно и поддържано в състояние, в което сме получили, като вземем предвид нормалното износване и промените, които са договорени от страните. След изтичане на договора за наем, лизингополучателят е длъжен да върне имота в определеното състояние, освен ако не се възползва от правото на закупуване или продължаване на лизинга си за следващия период.

Въпросите, които не са пряко регламентирани в Конвенцията от OtTAWA, подлежат на разрешение за разрешаване в съответствие с общите принципи, на които се основава, и при липсата на тези - в съответствие с правото да се прилага за нормите на международното частно частно \\ t закон. Самата конвенция предвижда индивидуални стандарти за конфликти, с помощта на кои правни норми, които регулират реалните права върху различни видове собственост. По-специално, в случаите, когато наетата е оборудването, приложено към парцела или наземния парцел, въпросът дали определеното оборудване е такова присъединяване (или е прикрепен към земята) и правните последици произтичащи от това за слушането и собственика на истинските права на това парцел на земята Дефинирани от правото на местоположението на този парцел.37

В зависимост от вида на оборудването, което е предмет на лизинг, въпросът за избора на норми на законодателството да признае реалните права на лизингодателя, конкурентните мениджъри или лизинг в случай на несъстоятелност на лизингополучателя. По този начин, във връзка с регистриран морски или въздухоплавателно средство в този случай, трябва да се прилага правото на държавата за тяхната регистрация; За оборудване, което обикновено се движи от една страна в друга, включително авиационни двигатели, е правото на държавата, в която

Основното търговско предприятие на наемателя; По отношение на друго оборудване - правото на състоянието на местоположението на това оборудване.

Трябва да се отбележи, че през 1998 г. са сключени Конвенцията за междущатния лизинг между страните от ОНД (Армения, Беларус, Киргизстан, Таджикистан, Украйна), но тя не влиза в сила, защото не е ратифицирана с необходимия брой на държави.

Преамбюлът на Конвенцията гласи, че е разработена въз основа на разпоредбите на Договора за създаване на икономическия съюз на ОНД и Конвенцията UNIGRUA 1988. Конвенцията за ОНД се прилага само ако изпълнението на лизинговите проекти води лизинговите компании и Бизнес субекти от най-малко две държави - страни по Конвенцията. Конвенцията на ОНД определя лизинг (финансов лизинг) като вид инвестиционни и бизнес дейности.38

За разлика от Конвенцията на Unidra в Конвенцията ОНД, въпроси, свързани с изпълнението от доставчика на отговорността за прехвърлянето на наети обект, отговорностите на лизингополучателя за приемането на лизинга, рисков преход и др. При формулирането на задължения към Оборудване за лизинговане, както и рисковият преход не се влияе значително от Виенската конвенция. 1980

След влизането в сила на Конвенцията Конвенцията на ОНД ще може да бъде приложена заедно с Конвенцията UNIDRUA: в съответствие с разпоредбите на двете конвенции, те не засягат ефекта от други международни договори. Изглежда, че ако сферата на действие на конвенциите следва да се прилага Конвенцията UNIDRUA, тъй като Конвенцията на Конвенцията ОНД гласи, че тя продължава от разпоредбите на Конвенцията Unidra.

В Русия действа Федералния закон "Относно финансовия лизинг (лизинг)", според който е решен въпросът за прилагането на закона

Споразумение на страните в съответствие с международната финансова конвенция на UNIDRUA.39

Законът отбеляза, че "основните форми на лизинг са вътрешен лизинг и международния под наем. При прилагането на вътрешния лизинг, лизинговото и лизингополучателят са жители на Руската федерация. При прилагането на международен лизинг, наемодателят или наемателят е нерезидент на Руската федерация ".40

Списък на използваните източници и литература

Източници

Конвенцията на ООН за договорите за международна продажба на стоки (Виена, 11 април 1980 г.) // по-висока Арбитражен съд Руска федерация. 1994. N 1.

Конвенция за международен финансов лизинг 1988.// Международно частно право. Събиране на регулаторни актове / SOST. GK. Дмитриева, m.v. Филимонова. М., 2004.

Конвенцията за междущатния лизинг, приета през 1998 г. в рамките на ОНД // Британската общност. Информационен бюлетин на държавните и Съвета на ръководителите на управление на ОНД. N 3 (30).

Основи на гражданското законодателство на РСП и републиките на Съюза (прибори. Слънце на СССР на 31 май 1991 г. N 2211-1) // Vedomosti Върховен съвет от СССР от 26 юни 1991 година. № 26. Изкуство. 733.

Гражданския кодекс на Руската федерация (част трета) от 26 ноември 2001 г. № 146-FZ (изменен с 30.06.2008 г.) // "Среща на законодателството на Руската федерация", 03.12.2001 г., N 49, чл. 4552.

Федерален закон от 29.10.1998 г. N 164-FZ (Ед. От 26.07.2006 г.) "на финансовия лизинг (лизинг) //" Руски вестник", N 211, 05.11.1998.

Литература

Anufriev l.p. Международно частно право: в 3 т. Том 2. Специална част: урок. 2-ри., Pererab. и добавете. М.: Издателство Бек, 2002.

Braginsky M.I. Витански V.V. Договорно право. Втора книга. Глава XIX.

Кабатова Е.В. Лизинг: Правна регламентация, практика. М., 1997.

КАНАШЕВСКИ В.А. Материали за чуждестранни икономически сделки - Правен и конфликт Регламент. - Volkers Clever, 2008.

Копнеж l.а. Курс на международно частно право: на 3 т.: Spark, 2002.

Меднов В. Лизинг в международно право // закон. 1999. N 8. стр. 40.

Международно частно право: учебник. / Ed. Getman-pavlova i.v. - m.: Издателство Експо, 2005.

Международно частно право: учебник / l.p. Анфриев, К.А. Бекешев, Г.к. DMITRIEVA et al.; О т. Ед. GK. Дмитриева. 2-ри., Pererab. и добавете. М.: TK VELBY; Издателство "Prospekt", 2007.

Международно частно право: учебник (5-то издание, рециклиран и допълнен) / Ed. Boguslavsky mm. - "Адвокат", 2005.

Международно частно право: ръководство / тръба. Ед. N.i. Меришев. М., 2004.

Относно правния характер на сделката като категория международно частно право. Ед. Shelovyakova p.m. // Бюлетин на нотариалната практика. -2004. - номер 3.

Savransky m.yu. Значението на Конвенцията на Unidra относно международния финансов лизинг и проблеми на неговото прилагане в Русия // MCHP: събиране на статии / ED. Mm. Boguslavsky и A.g. Светлана.